СССР

[-]

ЦК КПСС был просто мегокапиталистом, суперолигархом, если хочешь.

Панятна. Т.е. На сьезде ЦК некая доярка была чисто миллионер?

[Thunder7]

ЗАО СССР и ООО РОССИЯ. В чем разница.

спойлер

ЗАО СССР и ООО РОССИЯ. В чем разница.
О фундаментальном различии между СССР и Россией
«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден»
Бернард Шоу

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы». Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения. И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу.

Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа). Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами.
А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад.
Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: – каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная. Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное». Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу». Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.

Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест ».
http://shkolazhizni.ru/blog/522274/" target="_blank

[такоэ]

Всё это было красиво задумано, но этих людей не изменишь, тяга к собственности и неубиваемое желание расслабиться вечны как мир и ничего с этим поделать нельзя, ЗАО СССР идеально подошло бы только бушменам, они не знают собственности, и то не надолго.

[Vlad_35]

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест ».

АБСОЛЮТНО согласен на все 100%

Вообще хочу сказать-тема мне напоминает чат. Может администрации сайта стоит попробовать внедрить чат ?

[такоэ]

Vlad_35
Как успехи в деле обустройства мастерской? Как ватеры?

[Thunder7]

Может администрации сайта стоит попробовать внедрить чат ?

тогда умрет форум

[могрич1]

Я не перейменовував топік в ссср,це зробив хтось з адмінів чи модернізаторів. Я б назвав інакше .
Цікаво а як він зайшов на форум,звідки у нього пароль мого акаунту?

Добавлено через 5 минут 20 секунд:
Треба оформити правила в "Флей",щоб небуло непорозумінь.
P.S.Топік не маразм ,для Вас може маразм а для мене ні,в кожного своя точка зору.

[Scharfschutze]

могич1
Зажигалка наверное вообще не нужна.Создал не типовый топик, чтоб заинтриговать и сразу пошли прения

[Феном Феномыч]

Модернизатор модернизировал, модернизировал, да невымодернищврмрыороодл.

[Runax]

перфоратора и лобзика, а также многих других полезных вещей комунисты точно не знали как и американские индейцы колеса.

Знали, були такі речі, що зараз Бошу і йому подібним навіть не снились. Гугл допоможе. Були і шурупокрути правда мережеві і перфоратори і машини для прорізання отворів у бетоні. правда їх були одиниці і у роздрібний продаж для нас з вами вони не потрапляли а все було на будівництві звідки тоді ще не тягнули додому інструмент у таких масштабах як потім навчились.
А пневмотехніка яка, один легендарний відбійний молоток чого вартий.

Ага, а весит все это советское помойное добро - я бы посмотрел на тебя, после окончания смены, с этим добром в руках. А советский отбойник вообще - самое унылое говно из всех встречающихся. Была возможность 1 час поработать советским отбойником - неделю отходил, через день прикупили бошевский, как в сказку попали - само все за тебя делает в несколько раз тише, и практически без вибрации.
А дрели и шуруповерты советские не убиваются только из за того, что их никто не хочет использовать - у всех в кладовках валяются десятками лет. а потом на форумах всплывае - "у меня родная советская дрель уже 30 лет..." валяется в шкафу А возьми тот же современный аналог макитовский, бошевский, когда у него аккума с коробок величиной, сам шурик не больше весит чем трубка радиотелефона, и заряжается ровно за 10 минут - одно удовольствие таким работать. Сразу видно, что отзывы о совке оставляют дилетанты, не державшими инструменты смену в руках, и которые не знают такого понятия, как комфорт работы.

[такоэ]

Была возможность 1 час поработать советским отбойником - неделю отходил, через день прикупили бошевский,

Это ж ты наверное маленький в руки поймал, а я большой, так называемый дорожный, пневматический. Я им высоту оконных проёмов увеличивал, потому что оконные переплёты заказали не того калибра. Девять этажей сборного железобетона.
И да. В каждом человеке от самого зачатия сидит олигарх. только маленький, незаметный. Но при благоприятном стечении обстоятельств он начинает увеличиваться в размерах.

[Vlad_35]

такоэ
Ой, там печально. Нет в гараже электричества. Посему ремонтно-строительные работы пришлось законсервировать до весны. Ватеры стали в туже очередь.
Год чую будет ударно-трудовой. Еще и дача появилась

[Scharfschutze]

Зато его можно ремонтировать и все делалось с запасом прочности.А сейчас только чуть дал большую нагрузку уже сломалось покупай новое.По поводу малодоступности ремонта для обычных пользователей товара есть установка нестандартных крепежей, как например в зарядке к телефону Нокиа.И не надо сравнивать товар который был выпущен 30 лет назад.То что делалось топорно, но с запасом это да, а когда у нас на работе у автокрана Хюндай(Хенде) сломалась стрела от перегруза(защита была отключена), металл сэкономили

[такоэ]

Еще и дача появилась

Сочувствую, потеряное время и деньги.

-
Кстати опыты можно проделывать разные, для поклонников СССР могу предложить проделать следующий :
Для этого нужно взять с собой три вещи: строительный лом, солдатскую алюминиевую миску, Конституцию СССР и поехать в Крым. Там нужно дойти до ближайшего пригорка, прочитать Конституцию и приступить к работе. Нужно будет за восемь часов выкопать десять ямок примерно 20х20см в плане и 1метр глубиной. По окончании работы нужно будет опять внимательно прочитать Конституцию и задать себе единственный вопрос: Как долго я смогу проделывать эти фокусы за сто рублей в месяц ради всеобщего блага и небольших, но дивидентов для каждого? Потом можно будет помыть руки и расслабиться. До следующего утра.

[Android]

могрич1
Конечно не маразм, но еще тогда было понятно, чем он закончится. Что и требовалось доказать.
Вы меня простите, но с такими вопросами надо ходить на Ответы@ейлрушечка.

[Thunder7]

от перегруза(защита была отключена)

это не они сэкономили это вы сэкономили купив кран меньше чем нужно

[Scharfschutze]

Та кран наемный был, забивал шпунтовые сваи котлована вибратором и вот, где-то на 7-8 стрела согнулась.

[CooLeR*OK]

Android
Може все-таки закриєте тему?

[Death]

CooLeR*OK
зачем ? нормальная "болталка" получилась

[такоэ]

такого понятия, как комфорт работы.

Для этого нужно было не Берлинскую стену строить, а идти к Бошу учиться делу настоящим образом если своих мозгов не хватает. Нужно было делать ОТКРЫТОЕ общество, а не резервацию с мифическими дивидентами и директору завода нужно платить сообразно должности, а не как слесарю. И деньги должны быть деньгами, а не крашеными бумажками подлежащими обмену каждые десять лет. И ещё много кое-чего должно было быть иначе..