SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Allex...]

Вобщем теперь добавь всё одним постом и в заметки.
нормальный ХДД даст двухкратный прирост.
тоесть сократит время не в 3-4 раза будет а в 2-3 по сравнению с ССД.
то что ты вынес темпы на РАМ-Диск сделало своё черно дело.
когда добавятся задержки от антивируса, фоновых процессов, торрентов, и всего остального - ХДД, даже быстрый сдаст ещё сильнее, и разница будет примерно в 10 раз.

а вот разница между ССД может вырасти, но! тут бы ещё для теста взять Интел Г2. который быстрее как раз в РЕАЛЬНЫХ задачах при работе с кучей параллельных запросов.
а скорости чтения - у него нормальные. и как раз из твоих тестов видно что кукурузная скорость чтения СФ - совсем не нужна, как и скорость записи.
и ещё, РАМ-Диск, при всей своей крутости - требует большого количества очень быстрой памяти. но прироста практически не даёт если приложению хватает Оперативной Памяти.
а в некоторых случаях - даже медленнее.
ну и перенести темпы назад, на накопители и повторить тест.
результат кардинально не изменится но будет немного другой, более реальный.


Денис97
Фотошом не создаст нагрузки в которой можно будет проверить сам ССД.- там будут тупо линейные скорости участвовать, и когда фотошоп начнёт ворочать картинку в 10ГБ... тогда на ССД будет только линейное чтение/запись. максимум 2 потока. остальные запросы будут кэшированы и обработаются ССД без проблем.
смоделировать ситуацию в коотрой будет разница в 2 раза - тоже можно. нужно только постараться.
при этом при всём - при открытии обычного размера файлов... разницы не будет вовсе.

вобщем всё подтверждается. пока подтверждается.

[Skeptik]

нормальный ХДД даст двухкратный прирост.

А зачем мне прирост, если я хотел обозначить как раз нижнюю границу?

тут бы ещё для теста взять Интел Г2

Где взять? В знакомом сервис-центре нету...

Фотошом не создаст нагрузки в которой можно будет проверить сам ССД.- там будут тупо линейные скорости участвовать

Тупо-не тупо, но каждая операция с полуторагиговой картинкой - это 1.8 гига записи на диск.

Знаешь другую софтину, умеющую "создать нагрузку"? Предлагай...

ну и перенести темпы назад, на накопители и повторить тест.

Этого момента не понял... Откуда их переносить назад?

[Allex...]

народ кстати, думает и уверен в большинстве что ему хватит 4ГБ быстрой памяти.и когда говоришь что для РАБОТЫ лучше иметь более медленной(1333 -8-8-8, или 9-9-9) памяти - не верят.
и 8ГБ не редкость - но об этом народ забывает.

Добавлено через 4 минуты 23 секунды:
1. Нижняя граница определена не совсем верно, надеюсь не секрет что современные ХДД быстрее своих собратов более старых?
нижняя граница соответственно будет чуть выше. а абсолютные значения изменятся в меньшую сторону.
2. я не дам)))
3. никто не спорит. да там и читается много и пишется. но у тебя на тестах 7-ка. с 8 ГБ памяти. а кэшировть она умеет очень хорошо. ОЧЕНЬ. причём ты ограничил фотошоп 6 ГБ, а 2 оставил как раз на кэш.
4. кто-то говорил что темпы - на Рам-Диске. не? (это я к тому чтобы оформить всё чтобы небыло вопросов)

[Skeptik]

1. Нижняя граница определена не совсем верно, надеюсь не секрет что современные ХДД быстрее своих собратов более старых?

Вот именно потому я и взял более старый - чтобы был медленнее. Потому, что мне хотелось увидеть, повторюсь, нижнюю границу. То есть - медленнее чего уже не может быть.

но у тебя на тестах 7-ка. с 8 ГБ памяти. а кэшировть она умеет очень хорошо. ОЧЕНЬ.

Угу... И именно так она и работает в реальности.

кто-то говорил что темпы - на Рам-Диске. не?

В четвертой колонке - именно на нем. В остальных - его нету.

Мож, стоит провести тест с RAMDrive, не кладя на него саму картинку?... Просто оставив на нем только темпы? Так, вероятно, можно выжать максимум из конфига...

[Allex...]

Skeptik
нууу.. ладно. быстрее так быстрее. )
и именно поэтому в случае 16ГБ, когда оно всё влазит в память разница будет ещё меньше.
между "супер быстрым" и "обычным" ССД.
и всё упрётся в проц. (
ну не знаю. может бы стоило убрать из системы 12ГБ и оставить 4.
тогда мы типа увеличим сам объём задач, ну как минимум дисковых- это точно.
и провести всего 2 теста.
и оба на ССД. и так понятно что ССД быстрее.
и тут таки будет разница будет более заметна.
кстати, неплохо бы провести пакетное задание, чтобы работало подольше.
например открыть 100 фоток, провести над ними определённую работу, сохранить результат.

[Skeptik]

и тут таки будет разница будет более заметна.

Считаешь, что 4 гига памяти - более типичная конфигурация для покупателя SSD?

Как по моим наблюдениям - так 16 для этой категории публики куда распространеннее... Я и так 8 взял.

например открыть 100 фоток, провести над ними определённую работу, сохранить результат

Тоже вариант... А какие работы обычно проводят над сотней картинок обычный пользователь? C RAW-конвертированием облом случился - те, что я собирался взять, оказались от какого-то перешитого Олимпуса, и Bridge их не понимает...

Может, кто-нибудь поделится сотней RAW-картинок?

[Allex...]

Skeptik сделай наоборот. возьми жпег и сделай из них ТИФ. сложи отдельно, потом из них жпег.
ну или как-то так.
угу, у людей комп есть. память менять надо или докупать. вобщем все почти считают что 4ГБ с головой.
да и ХР у многих...

[Skeptik]

ну или как-то так.

В том-то и дело, что хочется проверять на каких-то осмысленных действиях, которые хоть в какой-то степени характерны для реального пользователя...

Всякие не имеющие аналогов в реальной жизни сценарии - суть та же самая фаллометрия, реальную ценность которой я и пытаюсь померять.

[Azazavr]

Allex...
Ещё раз спасибо за помощь в выборе...
Купил сегодня крушуал 128 гиг
Поставил Win 7 64 bit + всё обычное, антивирусы дрова и т.п.
Впечатляет, или даже сказать - будоражит

[Azazavr]

Мне под систему, Офис, фотошоп и Батлу 3....

С SSD Батла3 быстрее не станет запускаться.

Итак, после сегодняшнего теста заявляю - ваше высказывание в корне не соответствует действительности.
Батла стала запускаться за 10 секунд +- 5, до этого грузилась полторы минуты!
Сейчас даже не представляю, почему не переходил сразу на ССД.... Небо и земля по сравнению со старыми накопителями HDD

[Allex...]

Батла стала запускаться за 10 секунд +- 5, до этого грузилась полторы минуты!

Копайте свою систему.
у меня разница между запуском с НЖЖ с Торрентами(стабильная раздача с обоих винтов 8-15 МБ/сек) запускается секунд 30-35.
с ССД не 10. примерно 20.
Ну а то что в среднем, да и в любом системнике уже давно ПОРА ставить бюджетный ССД - это правда.
тем более после такого обвала цен на память.
раньше высокоуровневая машинка - 4-6 ГБ памяти это 200-300 у.е.
сейчас 16ГБ+ССД - меньше 200. или под 300.

[Zario]

Azazavr
угу .... на свежей системе ...

Сейчас даже не представляю, почему не переходил сразу на ССД.... Небо и земля по сравнению со старыми накопителями HDD

А вот с этим согласен всецело ...

[Azazavr]

Azazavr
угу .... на свежей системе ...

Ну, будем посмотреть

[white_noise]

Народ, нужна помощь в выборе SSD.
Учитывая что мой системный Raptor WD360ADFD забит почти под завязку и это при том что бОльшая часть софта установлена на диск Д, и занимает примерно столько же, т.е. реальный размер занимаемого пространства виндой и софтом занимает примерно 60 гиг, в связи с чем покупку 60-ти или 90-то гиговго ССД считаю нецелесообразным. Т.е. я так понимаю, что на диски меньше 120-ти гиг смотреть бессмысленно. Насколько я понял, оптимальным вариантом на настоящий момент в данном размере является Crucial M4 CT128M4SSD2, но все равно грызут смутные сомнения, стоит ли за него платить 1900 гривен, если на 600 (!!!) грн дешевле можно взять:
Kingston SV200S37A/128G - 1300 грн
OCZ SLD3-25SAT3-120G - 1330 грн
OCZ AGT3-25SAT3-120G - 1360 грн
Corsair Force Series 3 CSSD-F120GB3-BK - 1370 грн.

объём одинаков, скорости практически одинаковы, во всяком случае, насколько я понял, в повседневной жизни. о чтотомерялках мы сейчас не говорим, ибо берётся он для рабты а не для гоняния тестов. и собственно вопрос: неужели действительно стоит переплачивать на ровном месте 600 гривен?

опять таки, приблизительно в той же цене что и Круциал есть Kingston SH100S3B/120G он тоже намного хуже (менее надёжен, медленнее)?

судя по сравнительной таблице, разброс скоростей у них небольшой.

да и между приведёнными моделями, еще куча вариантов:

OCZ VTX3-25SAT3-120G - 1560 грн
Corsair Force Series GT CSSD-F120GBGT-BK - 1650 грн
Kingston SKC100S3/120G - 1730 грн

вобщем я в растерянности, жду ваших советов.

[Skeptik]

white_noise
Ну вот на прошлой же странице есть сравнение реальных скоростей систем с дисками, бенчмарки которых отличаются вдвое...

Вот и смотри, настолько ли эта разница велика, чтобы за нее платить.

На самом деле у Kingston V200 есть ровно один "проигрышный" сценарий - распаковка с себя на себя же большого (больше гига-двух) архива. В этом случае на глаз видно, как после какого-то момента файлы начинают распаковываться медленнее, чем вначале.

С другой стороны - осмысленность такой операции на системном диске при наличии второго диска-файлопомойки лично для меня находится под большим вопросом.

[white_noise]

white_noise
Ну вот на прошлой же странице есть сравнение реальных скоростей систем с дисками, бенчмарки которых отличаются вдвое...

да пытался я осилить ваши три страници активной переписки, вычлинить из этой кучи флуда рациональное зерно оказалось проблематичным. может не внимательно читал... можешь в двух словах резюмировать всё выше написанное?

[Skeptik]

white_noise
А что - цифры за себя не говорят сами?

[Allex...]

В этом случае на глаз видно, как после какого-то момента файлы начинают распаковываться медленнее, чем вначале.

после того как закончилась память под дисковый кэш.

white_noise дешевый сыр... дальше не надо продолжать?
OCZ- я бы из выбора вообще исключил.
а ССД кот оры реально ПОХОЖ по производительности(но не надёжности, об этом пока рано) есть у Кингстона, который на Вертекс3 со скоростями 550/450. вот он в большинстве задач будет либо медленнее М4, либо таким-же.
но по цене... будет дороже.
а циферки заявленные - они ничего общего с действительностью не имеют. в большинстве случаев, если это не Интел/Крушиал (((
то что тестировал Skeptik, к сожалению его тест его системы(причём не реальной, а именно тестовой)
и в том что он знает/умеет. в тех приложениях, и тех трёх задачах - разницы практически нет.
в других будут. то что мы не нашли таких задач или не придумали их - это другой вопрос.
первый пост не читался, там написано - что нужно(желательно/рекомендуется ведущими сабаководами) держать примерно 30% от объёма ССД пустыми, тоже не читалось. в любом случае на 120-ке желательно иметь 2-3 кратный объём пустого места(за Х - принимаем количество записанного за сутки при РАБОТЕ.) 20-30ГБ - в самый раз.

Итог - бери М4. не парь себе мозг.

Добавлено через 4 минуты 10 секунд:
Skeptik
ты когда всё в один пост соберёшь? чтобы ссылку нормальную дать?

[Skeptik]

после того как закончилась память под дисковый кэш.

Не, то сразу видно, там первые метров двести-триста очень шустро бегут, потом скорость опускается на скорость записи диска.

есть у Кингстона, который на Вертекс3 со скоростями 550/450

Это KC100? Такого не щупал пока, а обзоров толковых пока не видно было.

в других будут

В каких?

то что мы не нашли таких задач или не придумали их - это другой вопрос.

Аааа... "Не знаю, какие, но они обязательно есть!"?

Конечно есть, кто бы спорил... База данных гиг эдак на 60, к которой обращаются по десятку пользователей в секунду - вот тебе и задача, в которой разница будет очень заметной. Но мы же говорим о домашней системе, правда?

причём не реальной, а именно тестовой

И чем же она от реальной отличается? Отсутствием антивируса?

Итог - бери М4. не парь себе мозг.

Да-да, индустрия нуждается в деньгах!

Добавлено через 5 минут 42 секунды:

ты когда всё в один пост соберёшь?

Пока припахали крепко - на вдумчивое писательство времени нет. Мож, на выходных...

чтобы ссылку нормальную дать?

Что есть "нормальная ссылка"?

[Allex...]

опять началось.
ссылку в первый пост добавлю.
ну и у тебя всего 3 теста - для объективного сравнения - мало.
скайп, торрент, ДС++, "аська", виджеты, почта, агенты всякие(типа почтовых), фаервол, драйвера от оборудования, да много чего стартует у обычного пользователя на домашнем ящике.
и всё это дёргает и систему и винты.

Добавлено через 4 минуты 2 секунды:
P.S. Ещё раз, есть эталон(минимум,если угодно) производительности.
и есть попытка срубить бабло- Вертекс2.
и есть удешевлённые варианты - v200.

короче надоели твои выпады.
взял себе в200- молодец. не видишь разницы с более быстрым Сандфорсом - это не проблемы "БЫСТРОГО" ССД. это проблемы недо-ССД.

и строить своё мнение и рекомендации на основании одного "теста" - можешь только ты.
у других не хватит совести)))
причём, если очень грубо - сравнивая одно Г. с другим не менее Г. но с этикеткой что это Г. лучше(типа циферки больше)