Производительность системиы СРU Vs RАМ?

[Scharfschutze]

Такая ситуация, стояла раньше ОС W7 32х и профильный разгон стабильно работал, сейчас после установки W7 64х не проходит тесты(Рrimе95, S&М).И сейчас есть у меня 2 стабильных(симпатичные числа круглые ) варианта:
-СРU 3.30Ghz, RАМ 800Мhz 5-5-5-15
-СРU 3.20Ghz, RАМ 970Мhz 6-5-5-16
Какой из них будет предпочтительней, вообще склоняюсь к первому

[DUKE3D]

юзай 1й вариант.

во 2м будут плашки слишком тёплые.

[almazmusic]

-СРU 3.30Ghz, RАМ 800Мhz 5-5-5-15
-СРU 3.20Ghz, RАМ 970Мhz 6-5-5-16
Какой из них будет предпочтительней

На интеле — тот, где делитель — 1:1.

[Scharfschutze]

Ну вообще то насчет этого, таки да .В первом варианте VDRАМ=2.03, во втором 2.23.Эх, красиво б было RАМ 1000Мхц .Чего ж блин на 32х проходило тесты

[Шаженла]

Scharfschutze

Чего ж блин на 32х проходило тесты

А вот чего http://people.overclockers.ru/ovix/record1
Это так для развития

[Scharfschutze]

Что же повышать напругу, правда сейчас уже и так 1.443v

Добавлено через 3 минуты 5 секунд:
Или назад на 32х

[Scharfschutze]

Вчера тестил первый вариант не проходит даже при поднятии напруги срuv=1.497.Думаю переходить назад на 32х и терять пол гига озу при первом варианте или остaватся на 64х при втором.Вообще на сколько безопасно можно поднять срuv для АМD fх5000, где-то читал до 1.5

[Шаженла]

Scharfschutze
Не бойся 1.5 вольта
Тут у нас некоторые ставят 1.55

[Scharfschutze]

Потестировал 3 сборки W 7 64х, уже хотел забить и вернутся на 32х. На двух проходит только вариант срu 3200Mhz и RAM 800Mhz при срuv=1.51, дальшее подымать напругу не вижу смысла, на 3-й сборке при срuv=1.482 удалось остановтся сpu 3267Mhz и RAM 986Mhz.Думаю это оптимальный вариант, тем более эта сборка жрет озу только на 70Мб больше чем 32х

[Шаженла]

Scharfschutze
что за сборка может она кривая x64

[Scharfschutze]

Денис97
Microsoft.Windows.7.SP1.AIO.x86-x64.ENG-RUS.(22in1).LEGO.October.2011-CtrlSoft
64х и 86х не перепутал
П.С. Активатора там нет, вроде не должно считатся пираткой

[Шаженла]

Scharfschutze
может тебе всё таки лучше поставить оригинал ?
могу ссылку дать

[Scharfschutze]

Спасибо, можно попробовать.Скинь в ЛС или сюда

[Шаженла]

Даже и не хочу предполагать но сюрпризы от такого разгона будут.
Если нетрудно то дай лог лимпака

[Scharfschutze]

Я не дома сейчас.Тестировал Праймом95 1час и немного 10 прогонов Линкс при загрузке 20 000, темпа правда до 68 доходила

Добавлено через 7 минут 32 секунды:

Даже и не хочу предполагать но сюрпризы от такого разгона будут.
Если нетрудно то дай лог лимпака

А чего сюрпризы, у людей такой камень до 3.60 гонится

[Шаженла]

Scharfschutze
сюрпризы от нестабильного разгона
мне нужен именно лог.
бывало прикол такой

Код: Виділити все

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual     Residual(norm)
20000  20008  4      193.440    27.5752  4.214754e-010 3.730981e-002
20000  20008  4      193.319    27.5924  4.214754e-010 3.730981e-002
20000  20008  4      193.286    27.5971  4.214754e-010 3.730981e-002
20000  20008  4      193.526    27.5629  4.214754e-010 3.730981e-002
20000  20008  4      193.256    27.6015  4.214754e-010 3.730981e-002

это правильное

Код: Виділити все

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual     Residual(norm)
20000  20008  4      193.440    27.5752  4.214754e+010 3.730981e-002
20000  20008  4      193.319    27.5924  4.214754e+010 3.730981e-002
20000  20008  4      193.286    27.5971  4.214754e+010 3.730981e-002
20000  20008  4      193.526    27.5629  4.214754e+010 3.730981e-002
20000  20008  4      193.256    27.6015  4.214754e+010 3.730981e-002

ну а это неправильно
прикол в том что лимпак говорил что ошибки нет.
но она есть, так как в уравнении должны отсутствовать +

[Scharfschutze]

Буду дома, вечером гляну
И не факт, что на оригинальнои винде лучше будет работать

[Scharfschutze]

Ну вот скрин сегодня

[Шаженла]

Scharfschutze
Короче хай работает
просто чуда да какое

[Scharfschutze]

А в чем чудо то .Вроде этот проц бывает разгоняется еще больше