FX-8120 - как и с чем нужно употреблять бульдозеры

[Olegatorua]

А вот Сегун 2 так и не нашел где там бенч запустить

Он через меню игры в Steam включается


P.S.

А вот и стольничег набили

[kvv2004]

LetsDance думаю разницы никакой

[Olegatorua]

Есть уже FX 6100 по 190 $

http://vint.com.ua/catalog/computers/co ... ?f=topline" target="_blank

[Aveo]

sensey
Это я не понял, зачем вам выбирать ОС чтоб скачать биос?

[sensey]

Aveo

Это я не понял, зачем вам выбирать ОС чтоб скачать биос?

чтобы не было танцев с бубном а вам мой друг вот ссылочка почитайте просветитесь http://www.3dnews.ru/offsyanka/618151/

[Aveo]

sensey
Вам бы самим не мешало подучить теорию. Теперь я понимаю, для какой категории людей Asus положил биосы в каждый подпункт с операционными системами.

[sensey]

Теперь я понимаю,

Прочтите и будете понимать еще больше
У всех прошу извинения за оффтоп ( просто зацепило )

[Crong]

Aveo

Не обязательно. Там можно при выборе ОС указать "Others"(другие), и тоже будут доступны файлы биосов.

Я вот не понял к чему эта фраза А зачем те другая?

А если Linux?

[Сергей 1981]

Ой как хочется поюзать

[anatolikostis]

Есть уже FX 6100 по 190 $

http://vint.com.ua/catalog/computers/co ... ?f=topline" target="_blank

А еще там есть Процессор AMD Athlon 64 3200 Athlon 64 3200+ BOX S754 за 182 бакса...

[cannibal_pro]

sensey вот там не нужно ОС выбирать вас наверно это в стопор введет
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/SocketAM3/

[sensey]

Я вот не понял к чему эта фраза А зачем те другая?

не правильно выразился точнее зачем тебе выбирать другую ось (не ту которую ты собираешься установить или уже стоит) лишних проблем себе добавить? А нащет линукса так ( декстопные версии линукс -"юзер френдли") скоро ищезнет(громко сказано) как такова! останется ток серверные паки из-за этого же биоса ( прочитали бы ссылочку которую дал)

[anatolikostis]

sensey
и кто знает, какие еще сюрпризы приготовила Мелкомягкая компания пользователям Бульдозера

[cannibal_pro]

sensey после, майкрософт разьяснила, что не собираеться блокировать таким образом работу других ОС, так что как всегда 3Dnews порит хрень

[Gf_ki11er]

Наши бариги только что подняли цена на 1100Т на 200грн( и на остальные тож но меньше)

Я плакалъ...ждем повышения цен на все процесоры и нанимаем асассинов по души инженерного отдела AMD ...

[slom]

и нанимаем асассинов по души инженерного отдела AMD ...

я думаю они уже мертвы!
хотя... я бы я бы им легкой смерти не желал бы

кстати я читал http://www.overclockers.ru/hardnews/393 ... sorah.html что в начале следующего года должна выйти обновленная версия бульдозера.
я так понимаю там они проделают работу над ошибками, оптимизируют все это говно и визможно он таки догонит и перегонит 2600к но опять таки к тому времени уже будет новый 6 ядерный интел.

[well]

поздравляю! 100 страниц за 5 дней

[Gf_ki11er]

кстати я читал http://www.overclockers.ru/hardnews/393 ... sorah.html что в начале следующего года должна выйти обновленная версия бульдозера.
я так понимаю там они проделают работу над ошибками, оптимизируют все это говно и визможно он таки догонит и перегонит 2600к но опять таки к тому времени уже будет новый 6 ядерный интел.

Там на слайде ясно написано "10-15% с каждым обновлением архитектуры". С учётом, что это маркетинговая цифра и на деле наверняка будет меньше, то ситуация будет или на том же уровне, что с Sandy Bridge, или будет аналогичной, но уже с процессорами на Ivy Bridge. Если бы Bulldozer не закопал самого себя, возможно уже в следующем году Intel мог выкатить шестиядерники с ценником на уровне i7-2600K. Это вполне могло бы произойти с учётом, что они топчатся с таким ценником на четёрехядерники уже три-четыре года. Теперь на такую щедрость можно практически не надеяться.

[sensey]

я так понимаю там они проделают работу над ошибками, оптимизируют все это говно и визможно он таки догонит и перегонит 2600к но опять таки к тому времени уже будет новый 6 ядерный интел.

Очень сомневаюсь! Но надеюсь что пеледривер будет быстрей на обещанные 10-15%. Всем нужна бодрая конкуренцыя Почему сомневаюсь уверен вот почему

Многие программисты считают компилятор Intel лучшим оптимизирующим компилятором из имеющихся на рынке, и предпочитают использовать именно его для наиболее требовательных к производительности программ. Кроме того, Intel поставляет много сильно оптимизированных библиотек для различных технических и научных целей. Во многих случаях достойных альтернатив библиотекам Intel не существует.

К сожалению, программы, скомпилированные с помощью компилятора или библиотек Intel, работают значительно хуже на процессорах AMD и VIA. Причина в том, что для программного кода компилятор (или библиотека) может выдать несколько версий машинного кода, каждая из которых оптимизирована для определённого процессора и набора инструкций, например, SSE2, SSE3, и т.д. Система включает в себя функцию, которая определяет, на каком типе процессора она запущена и выбирает самую подходящую версию.Если идентификатор — строка «GenuineIntel», то выбирается наиболее оптимальный вариант кода. Но если процессор не от Intel, то в большинстве случаев будет выбран самый медленный из возможных вариантов, даже если процессор полностью совместим с лучшей версией.

что очень прискорбно
А кто хочет полность ознакомится с материалом вот ссылка
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/80050/
а вот один ентузиаст проводил сравнение в реальных приложениях
http://habrahabr.ru/blogs/personal/83753/
но радужно для ИНТЕЛЬ

[Gf_ki11er]

Не хватало только к пьянствующему инженерному отделу AMD добавить отдел программистов-индусов, допиливающих библиотеки .

ED1980
не путай холоднее и энергопотребление - разные величины...

Оно как-бы зависимо...Вы хотите сказать что проц потребляющий(реально потребляющий, а не имеющий заявленное TDP) 125 Вт может выделять тепла меньше потребляющего 65-95Вт?

Я вам так скажу, что транзисторы/резисторы и прочая электронная хрень ничем не отличается от плиты и пли наличии сопротивления электричество расходуется на нагрев. Если есть некое энергопотребление, то оно с определенным КПД в зависимости от архитектуры превратится из электричества в тепловую энергию - вычислитеные функции здесь побочный продукт, который никоим боком не копит и не потребляет энергию по закону сохранения. При этом КПД что у Intel, что у AMD и прочих производителей не особо отличается и зависит от использованных методов литографии, частот, вольтажа, архитектуры и т.д., и если какая-нибудь ихняя микросхема в сравнении с конкурентом потребляет лишние 100Вт в нагрузке, то это аукнется где-тов 80Вт кипятильника. Так что надо смотреть на энергопотребление и метод научного тыка пальцем в радиатор, а не верить неоткалиброванным встроенным термопарам.