Вот база результатов Cinebench 10, но пост был про разницу производительности с разными версиями BIOS.
Добавлено через 3 минуты 31 секунду:
Конкрентно 2600-ый, но без разгона (дефолт)


У нас 2600К 300 у.е. мать 150-200, булька 8150 будет в раёне 270-280 и мамку под неё за 190 у.е., то на то и выходит, но хочется конечно больше потоков, может сейчас оно и не нужно, но это пока.Ведь не железо делается под софтину, а софтина под железо))Aveo:Ели не волнует параметр цена/производительность и есть деньги на 2600К, то берите его и не парьтесь. Как минимум меньшее энергопотребление получите.
Более того, если не нужен SLI/Crossfire, то 970-ый прекрасно подойдёт (хотя даже на нём есть реализация PCIE 8x8).Aveo:qwertur
990х Evo должно быть достаточно (или ее аналогов от других производителей).
а что тут и зачем брать? он же струдом доганяет более дешовые и старые феномы, какой резон его брать?Aveo:
ЗЫ: А вообще, если вы сразу не готовы брать FX, то лучше его и не брать. Ибо потом постоянно будут грызть мысли о том, что возможно ошиблись с выбором.
Это, во-первых, не ко мне, во-вторых, я уже просил прогнать этот тест, и, в-третьих, это не 10-ый больше любит Intel, а 11.5 лучше масштабируется.anatolikostis:нужно 11.5 гонять - 10 слишком любит Интель...
спасибо большое!
11.5 8.38
Вся печалько в том, что на сайте этот биос еще не появился. Хотя на FTP выложили еще вчера утром...anatolikostis:чудо-таки с этим микрокодом - но почему так поздно?
Обыкновенноfuksa:Если 8150 быстрее в тесте винрара, то каким же образом он проигрывает по времени упаковки

