Нужны эл. схемы для передних гнёзд звукового входа и выхода на кодеки AC'97, AZALIA, HD Audio

[NE0]

Нужны эл. схемы для передних гнёзд звукового входа и выхода на кодеки AC'97, AZALIA, HD Audio.
Переделываю корпус епл G5 viewtopic.php?t=29266 и на переднюю звуковую панель нужно будет вывести наушники и звук из стандартного корпуса не поставится, потому будет делаться...

[bez_]

как то непонятно задание...
В корпусе нет фронтальных аудио?

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:


http://www.intel.com/cd/channel/reselle" target="_blank ... 248345.htm

[Sploit]

NE0
Тоже не понял вопрос. Зачем переходник? Распиновка стандартная есть в мануале к любой мамке.

[NE0]

я не то имел в виду. попозже сброшу схему и покажу ньюансы. Это будет делаться с отдельных гнёзд и проводов...
Большое спасибо за помощь и рекомендацию.

[Staser]

Вот

[NE0]

пожалуйста нарисуйте схему как идёт с гнёзд и заходит в фишку ...

[Staser]

какую фишку? маму-джек?

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
Чет я ниче не пойму......... откуда звук берется? АС97 или ХД? гнезд - это разъем на матери или звуковой? фишка - это что?

[NE0]

какую фишку? маму-джек?

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
Чет я ниче не пойму......... откуда звук берется? АС97 или ХД? гнезд - это разъем на матери или звуковой? фишка - это что?

Фишка - блок контактов, что вставляется в мать

[Staser]

ага, т.е. гнезда - мама джек, фишка - колодка.

Почитай

[NE0]

И ещё есть вопросы: чем отличается AC'97, AZALIA, HD Audio между собой? Влияет это на качество звучания или это разные способы выведения одного и того же звука?

[Staser]

Azalia - Intel HD Sound - означает что он может выдавать звук хотя бы 24Бит и 96КГц - таки получше чем АС97

[NE0]

твоя последняя ссылка у меня не работает.
96кгц человеческое ухо не слышит, вот битность - это вещь. если имеешь детальнуу инфу об этом, то скинь мне ссылочку или сам материал

[Staser]

Хм. все работает

[bez_]

т
96кгц человеческое ухо не слышит

речь не о диапазоне воспроизведения, это частота дискретизации.

[NE0]

Чем меньше превращений сигналов, тем меньше искажений, мягче и приятнее звук , если знаете такие факторы оценки звука...

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
чем отличается AC'97, AZALIA, HD Audio между собой? Влияет это на качество звучания или это разные способы выведения одного и того же звука?
Дайте исчерпывающий ответ плиз

[Staser]

Влияет.
Азалия - это и есть ХД Аудио

Вот еще ссылочка

[bez_]

чтобы получить полную информацию о звуке в частотной полосе до 22050 Гц, необходима дискретизация с частотой НЕ МЕНЕЕ 44.1 КГц
Чем выше часота тем качественнее оцифрован звук.
Для наглядности, чем меньше шаг, тем точнее описание сигнала.

[NE0]

bez чтобы получить полную информацию о звуке в частотной полосе до 22050 Гц, необходима дискретизация с частотой НЕ МЕНЕЕ 44.1 КГц
Чем выше часота тем качественнее оцифрован звук.
Для наглядности, чем меньше шаг, тем точнее описание сигнала.

Согласен, что из большего количества точек точнее строится график. Но цифра хуже по звучанию от аналога... Помню на двд настраивал дискретизацию 44,1 и 96 кгц. 96 мне не понравилось по звучанию, возможно его схемотехника была слабая, 44,1 звучал приятнее. слух у меня музыкальный и аппаратура неплохая...
Но это уже другая тема, которая неактуальна тут...
спасибо за консультацию...

Добавлено спустя 38 минут 45 секунд:

ага, т.е. гнезда - мама джек, фишка - колодка.

Почитай

Вдома на компе открыл, интересная информация

[Opteron]

NE0
Признай что ты был таки неправ

Ты неправ своим постоянным фулдом и комментарием моих ответов

Я !! Я буду комментировать теперь Ваши ответы.
Это перлы, который надо собирать для потомков.

Волокнистый бас

я уже записал

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

96кгц человеческое ухо не слышит, вот битность - это вещь.

Охохоххоо.
И Вы, после этого по-прежнему будете строить из себя Гуру ?

[NE0]

Ты неправ своим постоянным фулдом и комментарием моих ответов

Я !! Я буду комментировать теперь Ваши ответы.
Это перлы, который надо собирать для потомков.

Волокнистый бас

я уже записал

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

96кгц человеческое ухо не слышит, вот битность - это вещь.

Охохоххоо.
И Вы, после этого по-прежнему будете строить из себя Гуру ?

Рождённый ползать - летать не может...
В характеристиках звука есть много слов типа прозрачный, напористый, сухой и тд - которые на первый взгляд, не подходят для характеристик звука. Это только на первый взгляд и для людей - далёких от мира саунда...
Так же и в ядерной физике есть много характеристик частиц типа волшебность, притягательность и тд, которые для обычных людей кажутся бредом. Но это для обычных...
Нету для этих характеристик других терминов, потому и вам этого не понять. Хотя оно вам и не нужно...
Здесь в теме другой вопрос и всё, что не касается темы - флуд...
Можешь комментировать всё, что угодно, но замечания буду получать не я , а ты