32 дюйми для вимогливих геймерів. Вибираємо монітор Samsung Odyssey із підтримкою Dual Mode

[Геральт]

На 40% більше пікселів, на 40% менше фпс, пофіг яка карта, а от 4к перформанс, краще 2к длаа виглядає)

Може й так, а от з тру-нативом може статись по різному )
4k-DLSS(Q):

спойлер

QHD натив:

спойлер

[Nekros]

Ще кілька років проблема була в іграх, низький фпс. Умовний 2к 21/9 програвав стандартному 4к по кадрикам.

Нет. Этого не может быть

це не моя цитата

[FirstTDM]

це не моя цитата

Ааа... бывает... ошибся при копировании...

[MaxNew]

Називається практика. В реальних умовах. На флагманській карті в свій час.
Я сам це питання задава собі. А все скоріше через оптимізацію в іграх.

Пруфи дай, i не пиши маячню без пруфiв

Я лиш поділився своїм досвідом. Пруфи скинув би з задоволенням, але нажаль монік 21/9 ще 2 роки тому продав.

[VovaII]

MaxNew
А чому продали?

Відправлено через 2 хвилини 28 секунд:
Nekros
Може через ціну не хочуть робити? Якби ж на них ціна була в районі 30к?

Відправлено через 2 хвилини 15 секунд:
FirstTDM

мы уже давно прошли этот этап и всех сотрудников на 4К 16:9 пересадили -

А що це у Вас за робота така гарна? Працівникам такі монітори?!

[MaxNew]

Свій тест я робив на пару з другом 2 роки тому.
Наші системи на той час були r7 5700x3d+rx6900xt та i9 14900k+rtx 4090
Монітори мали розширення 3840х2160 - звичайний 4к монітор, та 3440х1440 - в просто народі UltraWide qHD.
На них ми і тестували дві наші системи, по своїм спортивним інтересам.
В списку ігор були Fallout76/Stalker 2/Pubg/Assassin's Valhalla, можливо ще щось було.

На двох системах різниця в фпс зберігалась на користь стандартного 4к монітору. По фпс це виглядало 20-50% різниці між двома моніторами.
Найбільша різниця була в Fallout76, як сама не оптимізована пісочниця.

[Nekros]

Навіщо ти порівнюєш 2к з 4к?

Я сравниваю реальные мониторы за сравнимые деньги - 34" 2К 21:9 выглядит "больше и шире", а в реальности пикселей существенно меньше...

В моїх програмах по 3д на 16:9 все виглядає куце та тісно

Угу... так и было в 2К... мы уже давно прошли этот этап и всех сотрудников на 4К 16:9 пересадили - это оказался самый оптимальный вариант...

Тобто пересаджуєте на велику щільність і сидіять в окулярах чи з лупою бо текст і весь інтерфейс дрібний?
Збільшуєте віндовий скейл до 150% і знову отримуєте ту саму ситуацію коли на 21:9 місця для інтерфейсу більше. Я вже не кажу про те як деякий софт криво скейлиться.
Тобто що ви вигадали?

Відправлено через 4 хвилини 21 секунду:

Наші системи на той час були r7 5700x3d+rx6900xt та i9 14900k+rtx 4090
Монітори мали розширення 3840х2160 - звичайний 4к монітор, та 3440х1440

Ну тепер зрозуміло чого на 4к фпс було більше
4к на 14900 + 4090, проти 5700х3д з 6900
Різниця в кількості пікселів між 3840х2160 та 3440х1440 40%, а продуктивність 4090 вище на 70-90%