Про які скачки мова?MAKKACIN: ↑ 11.11.2026 09:34 Filabatya
Тут оптимально дивитися на максимальний пік навантаження для вибору БЖ для неї, так як скачки моментні можуть бути великі. Але так, розєм гівно.Хтось писав що це тільки виключно проблема топ відікі які 500вт+ споживають..ммм... НІ, це і криворукість користувача і підбір БЖ і якість самого конектора.. Скажімо так - працювали маркетологи а не інженери над цим всім..
![]()
- спойлер
- • Заявлене споживання (TGP): 250 Вт
• Реальне споживання під навантаженням (ігри / тести): зазвичай сягає від 250 до 265 Вт (залежно від моделі та розгону)
Новини
Останні статті і огляди
Користувач GeForce RTX 5070 зіткнувся з вигоранням роз’єму живлення 12V‑2×6, і це не перший такий випадок
-
Afit
Member
- Звідки: Запоріжжя
Востаннє редагувалось 11.11.2026 10:30 користувачем Afit, всього редагувалось 1 раз.
-
oversteve
Member
- Звідки: Ukraine
там нічого дивного немає, ось коробочний перехідник зсередини, якщо його гнути біля роз'єму, то там або пайка може відвалитися, або ті площадки, до яких припаяно і якщо не буде нормально контакту, то пофіг чи там 600Вт, чи 200Вт, все одно погорить, що добре видно на прикладі 9070 нітро, яких вже достатньо погоріло, при тому що там жор далеко не 600ВтSanьka: ↑ 11.11.2026 10:12Бо якщо не зебезпечиш контакт в пару атомів, то в окремих жилах різниця напруг буде стрибати.Sharkoff: ↑ 11.11.2026 09:34Це Г* конектор розрахований на 600 ват,
Але все одно дивно для 200 вт відяшки.
- спойлер

-
MAKKACIN
Member
Afit
Почитайте, є ситуації де "політ ок" не завдяки а всупереч
https://seasonic.com/insights/gpu-power ... explained/
Почитайте, є ситуації де "політ ок" не завдяки а всупереч
https://seasonic.com/insights/gpu-power ... explained/
-
Enjthesilence
Member
Ну крім жартів, але цей шнурок також якщо не вставити до упора матимуть місце подібні приколи, тому цьому пану він не допоміг би
-
oversteve
Member
- Звідки: Ukraine
ті скачки на мікросекунди погоди не роблять, головне аби захист бж не спрацьовував, у атх3 там до 200%, так що взагалі можна сильно не заморочуватисьMAKKACIN: ↑ 11.11.2026 10:35 Afit
Почитайте, є ситуації де "політ ок" не завдяки а всупереч![]()
https://seasonic.com/insights/gpu-power ... explained/
-
Reinmar
Member
в цій же новині, якщо дале першого речення прочитатиVityok777: ↑ 11.11.2026 08:57Це все дрібниці і взагалі брехня. А от у радеонів дрова погані.
зафіксовані такі випадки й на Radeon RX 9070 XT
-
MAKKACIN
Member
Машина на олії також поїде але є нюанс.oversteve: ↑ 11.11.2026 10:50Про які скачки мова? В мене теж 750 ват БЖ (ATX 2.3) через перехідник.
"Про які скачки мова?
"750 ват БЖ (ATX 2.3) "
" (ATX 2.3)"
-
oversteve
Member
- Звідки: Ukraine
атх 2.3 150% запас для спайків, так що теж не так щоб треба було б дуже сильно перейматися у випадку 200 Вт картиMAKKACIN: ↑ 11.11.2026 10:57Машина на олії також поїде але є нюанс.oversteve: ↑ 11.11.2026 10:50Про які скачки мова? В мене теж 750 ват БЖ (ATX 2.3) через перехідник.
"Про які скачки мова?В мене теж 750 ват БЖ (ATX 2.3) через перехідник."
"750 ват БЖ (ATX 2.3) "
" (ATX 2.3)"![]()
-
leif
Member
друга поспіль новина про роз'єм, в якій в самій новині або в пості на редіті прямим текстом вказується що юзер даблджоб.
тут не до кінця вставив, в попередній про rtx 6000pro -- смикав кабель туди-сюди багато разів і пошкодив обплетення і це пишуть самі OP
ну шо це таке? ну невже інших випадків немає, що доводиться таке постити?
Відправлено через 8 хвилин 5 секунд:
viewtopic.php?p=4206073#p4206073
тут не до кінця вставив, в попередній про rtx 6000pro -- смикав кабель туди-сюди багато разів і пошкодив обплетення і це пишуть самі OP
ну шо це таке? ну невже інших випадків немає, що доводиться таке постити?
Відправлено через 8 хвилин 5 секунд:
ATX 2.32, 600w карта -- жодних проблем навіть в розгоні, навіть з длсс5, коли не те що там якийсь просунутий моніторинг, а банальний hwinfo вихоплює транзієнти споживання 668вт чисто по роз'єму 12пін:oversteve: ↑ 11.11.2026 11:00атх 2.3 150% запас для спайків, так що теж не так щоб треба було б дуже сильно перейматися у випадку 200 Вт карти
viewtopic.php?p=4206073#p4206073
-
Vityok777
Member
- Звідки: Миколаїв
Reinmar
ага з тим самим роз'ємом 12VHPWR
ага з тим самим роз'ємом 12VHPWR
-
Afit
Member
- Звідки: Запоріжжя
Ця стаття пояснює тим хто зіткнувся зі специфічними моделями БЖ у яких вони йдуть в захист. Як не дивно це зазвичай найдорожчі, платинові, бо там напхано захистів по горло. Сам блок в такому випадку може мати запас по перевантаженнью кращім ніж у ATX 3.1, але захист так налаштований був, бо раніше не розраховували на такі стрибки. Ті в кого його немає (типу захисту від стрибків напруги), або він не спрацьовує, можуть без будь яких проблем чи обмежень експлуатувати їх далі. Принципово в нових поколіннях БЖ нічого не змінилося. Там просто переналаштували логіку протоколів захисту, ну й підвищіли вимоги до перевантажень, особливо в ATX3.0, які чомусь потім послабили в ATX3.1. Я не один хто роками використовує старого стандарту бж. У знайомого те саме, тільки бж на 650 ват, в парі з 4070, але толковий, а не всякий дешман. Працює вже четвертий рік без будь яких питань. А смале він в Pubg сутками, ще й стрімитьMAKKACIN: ↑ 11.11.2026 10:35 Afit
Почитайте, є ситуації де "політ ок" не завдяки а всупереч![]()
https://seasonic.com/insights/gpu-power ... explained/
Востаннє редагувалось 11.11.2026 11:26 користувачем Afit, всього редагувалось 2 разів.
-
denizen
Member
- Звідки: Київ
так, а що тоді цьому пану допоможе?Enjthesilence: ↑ 11.11.2026 10:44Ну крім жартів, але цей шнурок також якщо не вставити до упора матимуть місце подібні приколи, тому цьому пану він не допоміг би
-
Vityok777
Member
- Звідки: Миколаїв
доречі, моя 9070хт в піку може 470вт жерти, не дивно що роз'єм, який розрахований максимум на 300вт може поплавитись
-
oversteve
Member
- Звідки: Ukraine
в даному випадку вивчення питання що можна і не можна робити з перехідникомdenizen: ↑ 11.11.2026 11:21так, а що тоді цьому пану допоможе?Enjthesilence: ↑ 11.11.2026 10:44
Ну крім жартів, але цей шнурок також якщо не вставити до упора матимуть місце подібні приколи, тому цьому пану він не допоміг би
-
Inqizitor2022
Member
- Звідки: Харьков
Ну так а что они хотели? Разъём на 250 ватт долговременных и на 500 пиковых, а у 5070 до 270 потребление долговременное доходит - вот и сломалось, если человек 24/7 играл. Разъём придумали дегенераты, результат все видят невооружённым глазом. Сделать его раза в 2,5 больше и провода с контактами раза в 2,5 больше и на 5090 паять по 2 больших разъёма как я написал, обязав производителям и карт и блоков питания ставить лоад балансера платы, чтобы равномерно ток распределять по контактам - никогда бы не горело.
-
oversteve
Member
- Звідки: Ukraine
ви там не розслабляйтесяVityok777: ↑ 11.11.2026 11:21 доречі, моя 9070хт в піку може 470вт жерти, не дивно що роз'єм, який розрахований максимум на 300вт може поплавитись
https://videocardz.com/newz/even-8-pin- ... d-wireview
-
Alister
Member
Скоріше за все напруга в БЖ була бракованою або заточеною під ВК AMD.
Відправлено через 1 хвилину 16 секунд:
Крикнув вголос
Нєдолго фраєр танцевал
https://videocardz.com/newz/nvidia-repo ... ddr7-costs
Відправлено через 1 хвилину 16 секунд:
Крикнув вголос
Нєдолго фраєр танцевал
https://videocardz.com/newz/nvidia-repo ... ddr7-costs
-
Vityok777
Member
- Звідки: Миколаїв
oversteve
А я про це знаю, якось написав що і 8пін можуть підгоріти і мені тут напхали)))
А я про це знаю, якось написав що і 8пін можуть підгоріти і мені тут напхали)))
-
oversteve
Member
- Звідки: Ukraine
повернення "короля"Alister: ↑ 11.11.2026 11:35 Скоріше за все напруга в БЖ була бракованою або заточеною під ВК AMD.
Відправлено через 1 хвилину 16 секунд:
Крикнув вголос![]()
![]()
![]()
Нєдолго фраєр танцевал![]()
https://videocardz.com/newz/nvidia-repo ... ddr7-costs
-
the lamer
Member
Не зовсім так. Роз'єми XT майже неможливо "недоторкнути" на практиці, на відміну від 12pin. У 12pin роз'єму на кожному піні є два ряди контактних опуклостей, що утворюють два контактні пояси з двох точок кожен (плюс три "плаваючі" точки в якомусь місці двох інших сторін квадрата), причому:Enjthesilence: ↑ 11.11.2026 10:44Ну крім жартів, але цей шнурок також якщо не вставити до упора матимуть місце подібні приколи, тому цьому пану він не допоміг би
- вони обидва виштамповані поруч на одному аркуші (100% залежні один від одного)
- перший з них знаходиться буквально в міліметрі від зрізу роз'єму
- притискаються зусиллям пружності згорнутого в розрізний квадрат листа
Це все приводить до того, що реально працює один контактний пояс з двох, причому зусилля притиску різко падає після першого з'єднання роз'єму (частково відбувається пластична деформація - перманентне розширення "дірки" кожним піном роз'єму. Як би це дивно не звучало, але роз'єм 12pin реально має поняття цноти: після першої стикування і наступного розстикування різко змінює свої характеристики в гірший бік.)
У ХТ роз'ємах ситуація інша. Там прнцип - розрізний на 4 частини штир входить в замкнуту тверду трубку, утворюючи один контактний пояс з чотирьох дуг, кожна з яких має майже незалежний одна від одної притиск, набагато більше пружинить (довга латунна консоль на кшталт дошки для стрибків у воду на відміну від щільного маленького квадратного короба, що працює на розрив), і всі разом вони утворюють єдине тонке контактне кільце, яке або не дістане до латунної трубки взагалі (якщо роз'єм "недоторкнути" на 80%, тобто буквально "зачепити самим краєчком") і контакту не буде, або все-таки виявиться всередині трубки і контакт буде повний, хіба що шлях струму зросте на зайві кілька міліметрів довжини цієї трубки (мінімальний, одиниці відсотків, внесок у опір). Єдиний шанс отримати поганий контакт у справного роз'єму XT через "недовтик" - це встромити роз'єм суворо до початку контактної трубки (це встромити приблизно на 20% глибини) і прикласти постійне зусилля до роз'єму "на злам", щоб кільце пояса контакту стало не паралельно торцю трубки і контакт виник тільки в одного з 4 "пелюсток" штиря. На практиці це навіть спеціально дуже непросто зробити (якщо, звичайно, роз'єм не роздовбаний вщент).