Модельний ряд та характеристики перших процесорів Intel Nova Lake для настільних ПК

[Denvys5]

але відуху взяти нe 9060ХТ 16 гб, а RTX5050 8 gb?

Для кого це порівняння? Питання було "збери комп'ютер за 40 тищ"? Чи яке було питання?

А за 300 ти б взяв

Я купую умовну 5090 сьогодні (брєд канешна, але хто приклад привів). От навіщо мені брати 250К? Щоби що?
Якщо самоціль взяти дешевше, я привів в приклад 9600X
Якщо самоціль взяти щось нормальне - 7800X3D зараз новим стане дешевше ніж "270К з амазону за 300"

Відправлено через 7 хвилин 48 секунд:
А по 230$ вже 270К цікаво
Бо всрата материнка на цей вбогий сокет вже не так б'є по кишені як з 250К
Бо можна докинути за нормальний хунікс тоді, і з цього проца буде щось живе. А не економити на якихось зелених мікронах аби вписатись в якийсь ефемерний бюджет.

[Fulkrum]

Якщо самоціль взяти дешевше, я привів в приклад 9600X
Якщо самоціль взяти щось нормальне - 7800X3D зараз новим стане дешевше ніж "270К з амазону за 300"

9600х був у ту же ціну і гірше в усіх тестах. 7800х3д дорожче 270к. Ти далі придумуєш якісь дивні умови щоб за будь якої можливості взяти гірший чи/і дорожчий проц аби він був амд

щось нормальне

7800Х3Д та докинь вже возьми 9800х3д, якщо крім ігр комп більше нічим важким грузити не будеш.

7800X3D зараз новим стане дешевше ніж "270К

Ну да 5800Х3Д ж став дешевшим

[Denvys5]

та докинь вже возьми 9800х3д

Так буквально
Там немаленький стрибок, недешевий, але можна взяти кращий проц.

7800X3D зараз новим стане дешевше ніж "270К

7800X3D сьогодні дешевший
Стрибати вверх щоб брати проц гірше - я не розумію

FX в свій час хоча б був дешевшим. Ви випадково 285К не рекомендували всім підряд? (я знаю що ні, але якось дивно, чому ж ні)

якщо крім ігр комп більше нічим важким грузити не будеш.

Ага, тіки пасьянси розкладати
І в танчики грати. Більше ні на що проц не здатен, якщо в нього немає вагону інвалідних ядер

Відправлено через 2 хвилини 13 секунд:

щоб за будь якої можливості взяти гірший чи/і дорожчий проц аби він був амд

Дуже зручна позиція
Щоб не зараховувати аргумент оппонента - просто звинуватити його у фанатстві

[Fulkrum]

7800X3D сьогодні дешевший

В моїх краях обидва по 330 євро. Я б взяв 270к краще. В іграх різниці з картами до 5080 різниці не буде, у інших программах буде повна капітуляція 7800х3д.

вагону інвалідних ядер

Ну інвалідні ядра так то швидші за ядра райзенів 3ххх серії. З 250к я рахуй купив 9600Х проц плюс ще 3900х досипали безкоштовно. Тіпу вай нот, вони ж коли не використовються електрику не жеруть, в простої навіть менше споживають ніж амдшні, причому на непогані такі 20-22 Вт

спойлер

Щоб не зараховувати аргумент оппонента - просто звинуватити його у фанатстві

Мене третю сторінку мінусіють і називають фанатом братан, звикай . А я тільки кажу що рефреші норм проци за свої бабки, хоча після 12ххх і до 2хх включно серії інтеловські проци були повною шляпою і у мене по життю процов амд було вдвічі більше ніж інтел.

Отправлено спустя 6 минут 53 секунды:

Ви випадково 285К не рекомендували всім підряд?

Я сторінку назад написав же- якщо мета мати топ фпс на 5090 у 720р нічого крім 9800х3д я б не рекомендував. Навіть 9950Х3Д я б не рекомендував. Хоча собі менше 12 ядер у 2026 році брати б не став, ті ж Аішки з частковим вивантвженням на ядра проца шурують набагато швидше.

[Inqizitor2022]

Core Ultra 9 4950K BFC = 8+16+4 - Интел, вы тупые клоуны, что за кидалово?! Зачем вы позоритесь на весь мир таким анонсом?
Где 52 ядерник?

[Lorichic]

Ну там 250к швидший по 1% low ніж 7800х3д при тому у нього кеша в три рази менше.

Ты упорно не замечаешь в графике 9800x3d, 8 быстрее 18 во всех играх, 7800x3d просел в одной игре из четырнадцати по 1%

Та норм задача.

Это один и тот же тест. повторяешься
viewtopic.php?p=4193502#p4193502
Где фпс/ватт? Кроме двух роликов выложеных ранее с 250к другой информации нет, вывод таков, высокое энергопотребление при посредственном фреймрейте, ядер много, толку мало в многопоточной игре

[Fulkrum]

9800x3d, 8 быстрее

Так у нього теж кеша в три рази більше. Нє? Кеш роляє чи ядра? Чи і то і то?

Где фпс/ватт?

Ти не знаєш як порахувати фпс на ватт? Береш фпс і ділиш на ватти.

высокое энергопотребление при посредственном фреймрейте, ядер много, толку мало

Посередній фремрейт, але ти на свої карті різниці б не побачив взагалі, бо карта заслабка. А хоча просадки на 250К були б менші, а саме стабільний фремтайм важливіший за максимальний фпс. Це ж база.

А ще й комп би довше працював під час відключень світла, бо в простої 250к менше на 20 ватт споживає. Хоча якщо ти як світло вирубають одразу сідаєш грати у БФ6 нонстоп то твій сценарій більше для проца амд підходить.

[Lorichic]

Так у нього теж кеша в три рази більше. Нє? Кеш роляє чи ядра? Чи і то і то?

Мне нет дела за счет чего райзен уделывает в играх core ultra, пусть блогеры в этом разбираются, главное результат, может плиточная компоновка, высокие задержки памяти тормозят интел

Ти не знаєш як порахувати фпс на ватт?

В этом обзоре фпс есть, ватт в батле нет

Хоча якщо ти як світло вирубають одразу сідаєш грати у БФ6

При отсутствии света основной комп чисто поиграть, новости полистать, ютуб можно с телефона или мини ПК с мизерным потреблением

Отправлено спустя 14 минут 21 секунду:

бо в простої 250к менше на 20 ватт споживає

7800x3d 17w в просте, 5070ti ещё 20w, ну и остальное, много вентилей, помпа, достаточно выходит, а вот в мини компе 8500G 5w, работает от повербанка, весь ящик 31w без монитора

download/file.php?id=376524&mode=view

download/file.php?id=383717&mode=view

[Fulkrum]

за счет чего райзен уделывает в играх core ultra

Ну ти б цю удєловатєльну різницю все одно б не помітив зі своєю мідл енд картою. А я помічаю кожен день зайві 10 ядер коли пакетну обробку фоток роблю, чи відос на 70 гб що не сумісний з проектором переконвертую, або локальну ШІ ганяю.

а вот в мини компе 8500G 5w, работает от повербанка, весь ящик 31w без монитора

Ти просто зараз хизуєшься своїм залізом? У мене в телефоні Samsung DeX, мені і комп не потрібен щоб працювати, просто в телефон втикаю ХДМИ. Скільки там ватт незнаю. Думаю теж небагато. Фотки телефона завантажувати не буду, сподіваюсь і так повіриш.

Отправлено спустя 45 секунд:

7800x3d 17w в просте

Насправді неймовірно. Важко повірити що 250к ще менше споживає.

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:

В этом обзоре фпс есть, ватт в батле нет

Вати (десь 78-79, можеш по максимуму взяти 79):

спойлер

Фпс:

спойлер

[_nevermind]

Ну ти б цю удєловатєльну різницю все одно б не помітив зі своєю мідл енд картою.
...

да забей спорить с ними , 250k plus норм проц для работы
его единственный минус это то что новый сокет релизнут скоро

[Lorichic]

его единственный минус это то что новый сокет релизнут скоро

Не единственный, но один из главных, большинство местных защитников core ultra с выходом LGA 1954 начнут сливать их за три гривны, и стоило в этот проходняк вкладываться?

Вати (десь 78-79, можеш по максимуму взяти 79):

Не раз указывал, это сингл, никто в него не играет

Важко повірити що 250к ще менше споживає.

Может быть, скинь свой скрин hwinfo, нашёл вот такое у tomshardware
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/jyfQC ... 0.png.webp

Более тревожным показателем является энергопотребление в режиме ожидания. 250K Plus показал самое высокое энергопотребление в режиме ожидания и активного ожидания среди всех протестированных нами процессоров. Хотя Intel и до Arrow Lake отличалась высокими требованиями к энергопотреблению, чипы Raptor Lake смогли поддерживать низкое энергопотребление в режиме ожидания. Arrow Lake Refresh расширяет границы энергопотребления, даже когда ничего не происходит.

[l-m]

Может быть, скинь свой скрин hwinfo, нашёл вот такое у tomshardware
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/jyfQC ... 0.png.webp

Це ж програвання Ютубу по лінку, а не повний простій.
Але те, що 250/270K Plus споживають більше за звичайні, не "плюсові" моделі, абсолютно логічно — збільшили частоти шин, контролерів та хабів = виросло споживання. Абсолютно та сама історія з Райзенами — ніхто їх не використовує з JEDEC, а як тільки починається розгін FCLK/UCLK/MEMCLK, так одразу споживання в простої сильно зростає.

[tablestikus]

l-m
а ще в тих же райзенах при наявності x3d жор побільше навіть в простої

[Fulkrum]

с выходом LGA 1954 начнут сливать их за три гривны, и стоило в этот проходняк вкладываться?

Ти так кажеш ніби я вклався в іпотеку на 30 років. 18 ядерного проца мені ще вистачить років на 5 мінімум, а там ще є варік до 24 ядер апнутися за три копійки (ніхто ж не бере кор ультра, а я візьму ). Звичайно мати можливість ту ж плату використати для наступного покоління дуже приємний бонус, але як показав мій приклад можна зекономити 150 євро в день покупки комплекта, і скоріш те на те й вийде коли прийде час апатися.

Не раз указывал, это сингл, никто в него не играет

Я в батлу 4 в сінгл граю
Невже батла це єдиний застосунок у світі що є показником якості проца?

Может быть, скинь свой скрин hwinfo, нашёл вот такое у tomshardware

Я тобі тест кинув де люди знімають споживання з контактів на материнці, а не софтварні показники які показують погоду на Марсі. Може ти ще у ютубі знайдеш когось хто пальцями температуру проців міряє?

[l-m]

Я тобі тест кинув де люди знімають споживання з контактів на материнці, а не софтварні показники які показують погоду на Марсі. Може ти ще у ютубі знайдеш когось хто пальцями температуру проців міряє?

Він не побачив що то програвання Ютуба, ти не побачив що це заміри з EPS12V

[Lorichic]

Він не побачив що то програвання Ютуба, ти не побачив що це заміри з EPS12V

Я скрин перепутал
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/Pq9Vn ... UVboeW.png
А на счет EPS12V правильное замечание

Отправлено спустя 11 минут 51 секунду:

18 ядерного проца мені ще вистачить років на 5 мінімум

Так многие думают, мнение часто меняется после выхода новинок с хорошим приростом, потом не будешь знать кому слить это недоразумение, останутся только неприятные воспоминания о "сэкономленных" 150 евро

[Fulkrum]

ти не побачив що це заміри з EPS12V

Ем, там написано HWinfo на скріні. У методиці тестування не вказано як вони знімають показники, логічно що програмно.

Отправлено спустя 1 час 38 минут 6 секунд:

потом не будешь знать кому слить это недоразумение, останутся только неприятные воспоминания о "сэкономленных" 150 евро

Я щось впевнений що саме так би і думав якби обрав шести-восьми ядерний проц у 2026 році. Через 5 років коли всі контори будуть продавати 12 ядерки як базові моделі по 150-200 євро і 20+ ядер середняки думаєш буде черга за старими 8 ядерками? Помоніторь шо там з попитом на якийсь Ryzen 3600Х сьогодні.

[S0N1C]

так ось для кого інтел робить тищу піцот калечних ядер, а я все думав на кого це розраховано

[l-m]

ти не побачив що це заміри з EPS12V

Ем, там написано HWinfo на скріні. У методиці тестування не вказано як вони знімають показники, логічно що програмно.

Загугли що таке benchlab

[Fulkrum]

Загугли що таке benchlab

Загуглив, але вони походу щось напороли у тестуванні. Бо у них 250к споживає більше, а гріється менше ніж 245К, що досить дивно при всіх інших рівних показниках.
Доречі в їх ігрових тестах 250к споживає всього на 12 ватт більше за 7800Х3Д

спойлер

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

тищу піцот калечних ядер

Точна копія комєнта інтелфана у день реліза 16 ядерного райзена 1800Х.