У США при купівлі GeForce RTX 5090 тепер вимагають показати посвідчення особи та підписати декларацію про заборону експорту

[vmsolver]

Scoffer
Запрет на владение средствами производства это существенный признак, его нельзя игнорировать или делать вид "какая разница", что за демагогия? Есть разница, какая - написал в моём первом посте выше.

[Scoffer]

vmsolver
Немає різниці. Я тобі пояснив чому саме немає: фінальний результат однаковий, шляхи до нього не суттєві.

[vmsolver]

Scoffer
Дважды повторенная чушь объяснением не становится, ты сводишь к "какая разница умереть богатым или бедным", ведь результат одинаков. Нет, путь важен, и надо различать социальность как поддержку, это не строй политики или общества, и социализм - устройство общества, ответ на вопрос права на средства производства, а в крайности и права на собственность вообще.

Нет разницы

[Scoffer]

vmsolver
Літери читати почни, а? Немає різниці між підходами тому що відберуть твоє зароблене що так, що так. І багатим ти не станеш. Тим паче для тебе немає ніякої різниці будеш ти мільярдером чи привілейованою номенклатурою тому що не будеш, там всі койкомісця вже зайняті. І середнім класом не будеш бо це не вписується ні в першу модель, ні в другу. В обох моделях передбачається що 99.(9)% населення мають жити на "рівну і справедливу" мінімалку. Від того що в одній тобі просто не дадуть заробити грошей, а в другій дадуть і відберуть податками на користь шаровиків на дотаціях не змінюється рівно нічого. Врівнялівка і в африці врівнялівка.

Відправлено через 9 хвилин 18 секунд:
Тільки капіталізм передбачає що своєю працею можна заробити для себе улюбленого. Капіталізм не може буде соціальним чи соціалістичним. Абсолютно несумісні моделі існування. Капіталізм це про себе і ні про кого іншого.

[vmsolver]

Scoffer
Социальность это про поддержку населения государством, а не "в любом случае всё заберут". Наоборот, социальность это когда рынок плюс помощь от государства. Социализм - рынка нет, хорошая картинка в газетах, и п#здец вокруг, вот тебе проекция в твой "понятийный домен".

[Scoffer]

vmsolver
За чий рахунок має відбуватись твоя підтримка населення? Інопланетяни золота натягають? Як малі діти. Все що комусь має підтриматись, у когось іншого має забратись.

[vmsolver]

Капіталізм не може буде соціальним

Так, не отвлекайся от руля, тебе ещё вести такси дальше, не буду отвлекать специалиста по управлению государством
Дальше сам копайся в своих бреднях.

[Scoffer]

vmsolver
Це ти верзеш маячню. В соціально-направлених державах ринку і немає, оно взяти ту ж швецію, близько 50% ВСЬОГО ввп розподіляються через бюджетний сектор. Та в китаї у "комуняк" лише 25%. І хто з них комуняки?

[vmsolver]

Ой божечки.. распределяется то, что уже сгенерировано .. рынком м$ять, капиталистическое ядро никуда не делось, никакого социализма там нет, есть господдержка, а не социализм, которые есть разные вещи.

з.ы. Тот случай, когда объяснять уже не надо, но.. чтобы другие в эту ловушку не попадали.

[erkins007]

Социальность это про поддержку населения государством

Один болт разница. Что за совком больше всего скучают те, кто жил там "не хуже других" из-за уравниловки, что при социализме в западных странах лучше всего живётся тем, кто там на пособии сидит.

[doc-oc]

Учитывая ситуацию с перекупами и знаменитым «параллельным импортом» в спидораше, я бы вообще расстреливал тех, кто пытается что-то из Электроники перепродавать

[kabostebeztak]

До того, що по іншому на становище уйгурів вплинути неможливо. Ну, санкції ще можна люті ввести.

З розряду "ціль оправдовує засоби"

Я не казав що це треба робити.

[Sllavko]

Якісь недорозвинуті.
Нащо по посвідченню? Можна ж було через Дію якусь.
Якщо у вас немає цифрової демократії, тоді ми йдемо до вас.