На підході лінійка NVMe-накопичувачів Samsung 990 з інтерфейсом PCIe 4.0

[IvTK]

хаваєм qlc і дякуємо

Micron 3D NAND QLC. Майже 21 тис. годин відпахав в Lenovo Ideapad 3.

[S0N1C]

37TB запису з такою кількістю годин - це просто ютубчік дивилися і вже 80%

[Zaelot]

Micron 3D NAND QLC. Майже 21 тис. годин відпахав в Lenovo Ideapad 3.

в мене по 27000 запису та 24000 читанню та 15к годин на 980про та лишилось 98 відсотків))

[Dilfin]

Пропоную обговорити На підході лінійка NVMe-накопичувачів Samsung 990 з інтерфейсом PCIe 4.0
У мене в PS5 вже давним давно стоїть 990 EVO Plus PCIe 5.0. Це ще що таке?

Це для тих, в кого материнки не підтримують PCIe 5.0 і їм досстатньо PCIe 4.0, хоча і я не розумію, ціни майже одинакові, зворотня сумісність працює, для чого тоді купляти PCIe 4.0? Загадка.) Скоріш за все це якась спрощена і здешевлена модель, коротше, щоб на лохах бабки заробити, як завжди.

Відправлено через 12 хвилин 31 секунду:
Коефіцієнт посилення запису (Write Amplification Factor — WAF):
Коли на безбуферному диску мало вільного місця, а контролер не має виділеної DRAM-пам'яті для таблиці трансляції адрес, він починає постійно ганяти одні й ті самі блоки туди-сюди, щоб звільнити місце під SLC-кеш.
Через це WAF може підскочити з нормальних 1.5 до 5 або навіть 10. Це означає, що коли користувач записує гру на 100 ГБ, контролер всередині диска реально перезаписує 500 ГБ або 1 ТБ даних! Ресурс у 800 ТБ перетворюється на 80 ТБ реального запису користувача. За такого сценарію 116 днів теоретичного життя легко перетворюються на 2-3 тижні. Зі слів ші. І це диск на 4 ТБ

[daesz]

Micron 3D NAND QLC. Майже 21 тис. годин відпахав в Lenovo Ideapad 3.

в мене по 27000 запису та 24000 читанню та 15к годин на 980про та лишилось 98 відсотків))

Так 980про на TLC та з вищим TBW. До чого це порівняння?

От 8ми річний 860про на млц (мб навіть 9), був системним до 22го, від 22 тільки під легкі ігри та один з бекапів

[Melki]

помню, когда ССД только появились, MLC кажется, тоже все ныли, что данные на них хранить нельзя, вот типа HDD то вещь, а это умрёт в один момент и ничего с него не достанешь... плохими словами их обзывали... а теперь в сортах колупаемся (MLC забыли уже, TLC vs QMC)...

Zaelot
а шо он у тебя такой задроченый? 78К включений и всего 15К работы? ты зачем комп 5 раз в час перезагружаешь?

для чого тоді купляти PCIe 4.0? Загадка

такая-же точно загадка, как погоня за циферками и интерфейсами...
ты в бытовом использовании, разницу между SATA SSD и M.2 SSD никак не увидишь...

Коли на безбуферному диску мало вільного місця

так это базовые условия использования любого диска, с HDD было почти так-же, если забит под завязку, будешь сидеть слушать его кряхтение... (естесственно я сильно упрощаю)

От 8ми річний

эх, я б тебе 12-летний показал, если б не кацапы

[daesz]

ты в бытовом использовании, разницу между SATA SSD и M.2 SSD никак не увидишь...

Я помічаю різницю тільки при рендері дуже великих файлів, банально полоска прогресу доходить до 100% (якщо рендерити на хдд, наприклад), а сам процес висить ще з 20-30 хв так, якщо рендерити той же проект на ссд (кіоксія м2 на рсіе 3.0), то прогрес висить буквально 1-2 хв після того як полоска прогресу до сотні доходить. Думаю, різниця в тому що хдд має дуже низьку швидкість запису і банально не поспіває за рендером.
В іграх різниці взагалі ніякої

[Shpoker]

Micron 3D NAND QLC. Майже 21 тис. годин відпахав в Lenovo Ideapad 3.

чел... я недавно продал на олх (списал именно потому что стремно (тлц блин), а не потому что проблемы) самс 840 эво на 500 гб, с наработкой >100k часов и записью ~350тб за 2000 грн. Вот этот вот qlc на его фоне - просто позорище

[S0N1C]

от вам трохи старих технолоджий, вже навіть такої фірми не існує
74к годин (8.5 років онлайн)

спойлер

[daesz]

S0N1C
навіщо на 120ти гіговому сісіді(с) 3 диски?

[Melki]

разницу между SATA SSD и M.2 SSD

[S0N1C]

один то вінда там шось резервує, один - С, другий Д

Відправлено через 2 хвилини 6 секунд:
Melki
різниця помітна вже при копіюванні між дисками, на великих обсягах особливо, 250(хдд)/500(сата ссд)/1000(дешевий нвмє) метрів/сек помітно добре

[daesz]

один то вінда там шось резервує, один - С, другий Д

У вас 2 операційки? Чи як воно працює?

[S0N1C]

daesz
та цей ссд вже років 7 не використовується то він мабуть по юсб був увімкнений, не пам"ятаю

[daesz]

Melki
я до того, що різниця між м2 та сата сдд якщо й є - то помітна тільки при копіюванні великих файлів або рендері

Відправлено через 44 секунди:
S0N1C
зроз; думаю, навіщо на такому малому об'ємі ще й на диски ділити, та ще й на 3

[Melki]

при копіюванні між дисками, на великих обсягах

если ты часто этим занимаешься, то оно да - я про бытовое использованиие интересовался: игры, ютубчик, эксельчик, по учебе всякое скайпоподобное

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

навіщо на такому малому об'ємі ще й на диски ділити, та ще й на 3

раньше так модно было, не помнишь?

[S0N1C]

а от ще старий 400 гіг серверний, з 230 ТБ записаного

спойлер

Відправлено через 2 хвилини 2 секунди:
Endurance: 7300 TBW

[taras_cs]

Micron 3D NAND QLC. Майже 21 тис. годин відпахав в Lenovo Ideapad 3.

Ось мій TLC SATA Samsung 860 EVO 500GB.


Відправлено через 36 секунд:
Він системний, забув додати

[daesz]

раньше так модно было, не помнишь?

Я ділив системний на 2, якщо він великого об'єму (ну от навіть поточний кс3000 на 2 диски поділений, бо не хочу при будь якому копіюванні всяких дрібниць, щоб система просила права адміністратора), але 120 ділити то трохи мемно

[ghfijhg]

Ділити на диски було модно/практично, було колись, що 20 МБ (мегабайт ) диск на три ділив, на одному система, на іншому ігрульки на третьому курсачі. Стільки вільного місця було.... здавалось ))))