Фото сокета Intel LGA1954 для процесорів Nova Lake‑S підтвердило використання двоважільного механізму

[alex_sul]

Пропоную обговорити Фото сокета Intel LGA1954 для процесорів Nova Lake‑S підтвердило використання двоважільного механізму

Ясно все..
Як і раніше Thermalright притискна пластина справится краще, і коштує копійки

[kairo]

Пропоную обговорити Фото сокета Intel LGA1954 для процесорів Nova Lake‑S підтвердило використання двоважільного механізму

Я вже встиг забути, що Інтели мають таку болячку. Сам ставив спеціальну рамку, щоб кришку ЦП нормально притискало.

[erkins007]

Як і раніше Thermalright притискна пластина справится краще

Лучше всего взять АМ5 где такой проблемы просто нет в принципе

[Georgin]

Проблема з перекосом була (і є) на 1700-му сокеті, на 1851-му сокеті Intel оновили конструкцію механізму фіксації і ця проблема практично зникла, а на 1954-му знову повертається?
Чи просто Intel вирішили довести фіксацію до ідеалу?

[oversteve]

Як і раніше Thermalright притискна пластина справится краще

Лучше всего взять АМ5 где такой проблемы просто нет в принципе

https://www.vividrepairs.co.uk/thermal- ... -review-uk

Відправлено через 1 хвилину 51 секунду:

Проблема з перекосом була (і є) на 1700-му сокеті, на 1851-му сокеті Intel оновили конструкцію механізму фіксації і ця проблема практично зникла, а на 1954-му знову повертається?
Чи просто Intel вирішили довести фіксацію до ідеалу?

на 1851 2 різних кріплення є і вони все одно троха гірше рамки по температурах

[Georgin]

oversteve
На 1700 головна проблема навіть не температури, а суттєва деформація текстоліту CPU. Рамка там - необхідність, а не розкіш
На 1851 різниця по температурах дуже незначна, а деформації текстоліту фактично немає, так що рамка там - тільки для перфекціоністів.
Просто цікаво стало, для чого подвійний фіксатор на 1954 але поки що це питання без відповіді.

[alex_sul]

erkins007
https://www.vividrepairs.co.uk/thermal- ... -review-uk

спойлер

[MAKKACIN]

Купуйте плату на z чіпсеті за овер дофіга і отримаєте НОВИЙ спосіб кріплення(новий але не найкращий).
А шо не можна було дати рамку в короку для прижиму але доробити її щоб прижим був фіксований гвинтиком щоб не перетискав користувач? Це ж і гарніше і краще і дешевше і простіше

[Lorichic]

alex_sul
Зачем эта реклама тут? Рамка для амд не несёт ни какой практической пользы, только эстетическую, чтоб паста не попала куда не надо(для рукожопых), при использовании ptm7950 даже им не нужна, der8auer натестил 8 градусов на 1700 разницы и около нуля на ам5
Вообще эта рамка от деформации теплораспределительной крышки, ам5 ты попробуй деформируй, а вот 1700

спойлер

[oversteve]

alex_sul
Зачем эта реклама тут? Рамка для амд не несёт ни какой практической пользы, только эстетическую, чтоб паста не попала куда не надо(для рукожопых), при использовании ptm7950 даже им не нужна, der8auer натестил 8 градусов на 1700 разницы и около нуля на ам5
Вообще эта рамка от деформации теплораспределительной крышки, ам5 ты попробуй деформируй, а вот 1700

спойлер

вище посилання на тести кидав

спойлер

I tested with three different CPUs over about a month: a Ryzen 9 7950X, a Ryzen 7 9700X, and a Ryzen 5 7600. Cooler was a Thermalright Peerless Assassin 120 SE (because it's what most people can actually afford), and I used fresh Thermal Grizzly Kryonaut paste for both stock and contact frame testing.

Tested with Thermalright Peerless Assassin 120 SE, Thermal Grizzly Kryonaut paste, 22°C ambient. The 7950X saw the most dramatic improvement, with 6°C reduction under sustained all-core load.

The 7950X showed the biggest improvement: 6°C lower in Cinebench R23's 10-minute multi-core run. That might not sound massive, but it kept the chip from thermal throttling and allowed boost clocks to sustain about 50MHz higher on average. In Blender renders (which run longer), the temperature delta stayed consistent at 5-6°C.

Gaming loads were less dramatic because the 7950X doesn't get properly hot in games anyway. We're talking 2-3°C difference in Cyberpunk 2077 at 1440p, which is within margin of error territory. But the real benefit in gaming is noise: lower temps meant my cooler's fans ramped less aggressively, making the whole system noticeably quieter.

The 9700X, being a 65W part, showed smaller gains: 3-4°C in sustained loads, basically nothing in gaming. The 7600 was similar. If you're running a lower-power chip, the stock mounting is probably fine.

[Lorichic]

вище посилання на тести кидав

Это не тест, вот чел обе рамки гонял

спойлер

Для 1700 снижение температуры, и ничего кроме эстетики для ам5
А самое показательное что ты используешь рамку, я нет, и большинству местных амдешников она не нужна, тут всё просто, если бы рамка давала прок на ам5, я бы её давно купил, а так...

[Earanak]

Кому не пофиг, дело 5 минут поменять крепление на рамку

[Lorichic]

Кому не пофиг, дело 5 минут поменять крепление на рамку

Дело не только в этом, рамку на интел желательно изначально на новый проц ставить, а не после деформации, кто собирал зная об этом, молодец, потом поздно

[oversteve]

вище посилання на тести кидав

Это не тест, вот чел обе рамки гонял

спойлер

Для 1700 снижение температуры, и ничего кроме эстетики для ам5
А самое показательное что ты используешь рамку, я нет, и большинству местных амдешников она не нужна, тут всё просто, если бы рамка давала прок на ам5, я бы её давно купил, а так...

а де там тести? у вашому посиланні чувак каже, що тестили і різниці нема, у моєму - тестили і різниця є, грубо кажучи одне "чувак каже" проти іншого "чувак каже"

саме показове, що в мене не АМ5

[leks]

[kairo]

у моєму - тестили і різниця є

Реклама.

[Lorichic]

у вашому посиланні чувак каже, що тестили і різниці нема, у моєму - тестили і різниця є,

Смотри AM5 больше трёх лет, на форуме полно пользователей, не видел сообщений типа, вах, поставил рамку минус 5-10 градусов, или ты думаешь у амдешников нет несколько баксов на неё? И в тоже время пользователь 1700

п.с. зовсім забув, рамка на сокет в моєму випадку дала десь 7-8 градусів під тим самим кулером, може є зміст її спробувати, якщо зараз стокове кріплення

И таких отзывов хватает

[oversteve]

Lorichic
я не вивчав питання, шо перше з відгуками-тестами попалося - те і виклав
і так, мені досить непогано температури збила на 13600к

[Artem_M]

у вашому посиланні чувак каже, що тестили і різниці нема, у моєму - тестили і різниця є,

Смотри AM5 больше трёх лет, на форуме полно пользователей, не видел сообщений типа, вах, поставил рамку минус 5-10 градусов, или ты думаешь у амдешников нет несколько баксов на неё? И в тоже время пользователь 1700

п.с. зовсім забув, рамка на сокет в моєму випадку дала десь 7-8 градусів під тим самим кулером, може є зміст її спробувати, якщо зараз стокове кріплення

И таких отзывов хватает

Так і є... 13600К мінус 5 градусів, АМ5 з 9600Х/9800X3D, відповідно, нуль градусів. Це з особистого досвіду.
Але рамку з АМ5 юзаю, вона не дає термопасті розповзатись за краї процесора.

[Lorichic]

я не вивчав питання

я изучал, брал ам5 через 8 месяцев после выхода, как только появился 7800x3d, уже и рамки были в продаже, тесты курил, понял что оно красиво смотрится без установленого кулера , всё