Ентузіасти експериментують із запуском 12-ядерного/24-потокового Intel Core 9 273PQE на звичайних платах LGA1700

[Сidonix]

Пропоную обговорити Ентузіасти експериментують із запуском 12-ядерного/24-потокового Intel Core 9 273PQE на звичайних платах LGA1700

Може все ж таки НЕ зупинило?

[KimRomik]

чому б Інтелу не дати їм особисто мікрокод? просто для задоволення їх спортивного інтересу

[Adamantium]

Все это не важно, потому, что

далі екрана POST справа не зайшла

[zalizo_org]

Маючи таку велику базу користувачів LGA1700, враховуючи наявність на ній і DDR5 i PCIE5, реально не розумію чому б не продовжити випускати нові процесори на цій платформі. Замість цього вони виганяють з сокета, а там велику частину з них перехоплює конкурент

[alexeygalas]

zalizo_org
А хіба їм не вигідніше вже закрити питання із старим техпроцессом і зайняти ці площі обладнанням під 18А 14А і налагодити темп виробництва на новітній літографії?

[Bukakanga]

alexeygalas
а причем тут техпроцесс? на старый сокет можно и на новом техпроцессе делать, тут сугубо вопрос конструкции и совместимости

[alexeygalas]

тут сугубо вопрос конструкции и совместимости

Ну от їм зараз збирати інженерів: а давайте по волі власників LGA1700 сядемо і розробимо новий чіп, підженемо його під 1700 контактів, засунемо туди знову два DDR контроллера (має ж робити і на DDR4 платах теж) і будемо далі випускати під стару платформу, ще більше і більше заганяючи себе у пастку обмежень платформи. Це ж так вигідно. Навіть AMD так робить (ні), чому би і нам не зробити.

[pelia]

тут сугубо вопрос конструкции и совместимости

Ну от їм зараз збирати інженерів: а давайте по волі власників LGA1700 сядемо і розробимо новий чіп, підженемо його під 1700 контактів і будемо далі випускати під стару платформу, ще більше і більше заганяючи себе у пастку обмежень платформи. Це ж так вигідно. Навіть AMD так робить (ні), чому би і нам не зробити.

Ну так амд так робить, принаймні робила. Скільки техпроцесів на ам4 було?

[alexeygalas]

Ну так амд так робить

Правда? Є моделі процесорів AM4 на 5nm TSMC? Власників AM4 плат так багато. Давайте будемо на 4nm TSMC випускати знову AM4 чіпи. Причому 1700 це взагалі перехідна платформа з DDR4 на DDR5. Взагалі дивно, що вони ще рефреші випускали на неї.

[zalizo_org]

тут сугубо вопрос конструкции и совместимости

Ну от їм зараз збирати інженерів: а давайте по волі власників LGA1700 сядемо і розробимо новий чіп, підженемо його під 1700 контактів, засунемо туди знову два DDR контроллера (має ж робити і на DDR4 платах теж) і будемо далі випускати під стару платформу, ще більше і більше заганяючи себе у пастку обмежень платформи. Це ж так вигідно. Навіть AMD так робить (ні), чому би і нам не зробити.

Рівно так AMD і робить. Скільки разів AMD змінювала техпроцес на АМ4? А скільки разів архітектуру?

Відправлено через 6 хвилин 20 секунд:

Ну так амд так робить

Правда? Є моделі процесорів AM4 на 5nm TSMC? Власників AM4 плат так багато. Давайте будемо на 4nm TSMC випускати знову AM4 чіпи. Причому 1700 це взагалі перехідна платформа з DDR4 на DDR5. Взагалі дивно, що вони ще рефреші випускали на неї.

АМ4 застарів в першу чергу тим, що весь на памʼяті DDR4, а велика частина плат підтримує тільки PCIE3, новіші мають підтримку РСІЕ4 і жодна плата не підтримує РСІЕ5. Це принципово відрізняє ситуацію з LGA1700

[alexeygalas]

Скільки разів AMD змінювала техпроцес на АМ4?

Три рази, наскільки я пам*ятаю. Потім змінили платформу. І правильно зробили. Не бачу сенсу тягнути далі цю стару основу в 2026

А скільки разів архітектуру?

Раз, коли з моноліту перейшли на чіплети. З тих пір лише оптимізації

[zalizo_org]

А скільки разів архітектуру?

Раз, коли з моноліту перейшли на чіплети. З тих пір лише оптимізації

Якби ж так все було просто. АМ4 з'явилася в 2016 році і дебютувала з процесорами Bristol Ridge (це атлончики А серії). Це був техпроцес 28нм. Архітектура екскаватор здається. Потім в 2017 виходить райзен 1, він же дебютант архітектури Zen. Рік по тому типу Zen+, яку, на мій погляд окремою архітектурою АМД називає у маркетингових цілях, хоча вона по суті нічого нового ()крім переходу на 12нм з чотирнадцяти) не принесла. Далі цікавіше - перейшли на 7нм + вивели і/о в окремий чіплет + змінили конфігурацію кеша і отримали нову архітектуру Zen2. Потім знов нова архітектура - об'єданли ядра в восьмиядерні ССХ, що суттєво знизило затримки між ядрами + створили вперше процесори з 3D кешем.

[beeeeeeee]

Что-то я не пойму, они что осознанно продвигают в массы дохлые процы с е-ядрами и клепают для корпоратов нормальные только с р-ядрами? Или что происходит? Или в intel заслали кого-то, чтобы похоронил контору, принимая странные решения?

[alexeygalas]

дохлые процы с е-ядрами и клепают для корпоратов нормальные только с р-ядрами

1. Цей проц для вбудованих систем embedded.
2. Корпорати вже давно юзають "дохлые процы с е-ядрами"

[Alexsandr]

Ну от їм зараз збирати інженерів: а давайте по волі власників LGA1700 сядемо і розробимо новий чіп, підженемо його під 1700 контактів, засунемо туди знову два DDR контроллера (має ж робити і на DDR4 платах теж) і будемо далі випускати під стару платформу, ще більше і більше заганяючи себе у пастку обмежень платформи. Це ж так вигідно. Навіть AMD так робить (ні), чому би і нам не зробити.

А что за ограничения? второй контролер столько места займет?

[Soulwatcher]

alexeygalas
а причем тут техпроцесс?

Притом, что контакты на потребление, ввод/вывод и прочее, в новых кристаллах расположены иначе. Никто в здравом уме не будет на подложке какие-то развилки пьяных водопроводчиков ставить

[ДядяСаша]

Про шо Ви спорите, нові проци вже готові!
Залишилось подружить їх з мат. платами!
Дійсно, не зрозуміло чого не викинуть обнову біоса в народ. Чого їх так затянуло!
Проци все одно продаватимуть, яка різниця хто платитиме?
Якшо впадло заморочуваться розробкою для усіх чіпсетів і плат, хоч один якийсь споживчий чіпсет полюбе використовується в корпораті. Чи ні?

[Bukakanga]

alexeygalas
а причем тут техпроцесс?

Притом, что контакты на потребление, ввод/вывод и прочее, в новых кристаллах расположены иначе. Никто в здравом уме не будет на подложке какие-то развилки пьяных водопроводчиков ставить

контакты и прочее будут там, где захочет конструктор. Ну или марктолог. Техпроцессом их расположение точно не определяется

[Soulwatcher]

контакты и прочее будут там, где захочет конструктор.

Нет.
Конструктор "рисует" общую систему, а технолог смотрит на этот выворт больной фантазии, затем сравнивает с возможностями оборудования, затем проверяет допуски, затем корректирует выворт под реальные возможности и только тогда продукт выходит в свет.
На примере процессора, как я это вижу, будучи технарём с высшим образованием - конструктор, согласовав с некоторыми другими лицами новые технологии и интересные проекты, берёт за основу эту новую технологию. И у этой основы, например, контролёр обязан находится "слева", а кеш "справа", а напряжение должно распределяться снизу, но старая материнка с тем сокетом "то конкретное" напряжение подаёт сверху. Тут перемычку просто так не поставить, на клей не посадить.

Если конструктивно всё, что находится под крышкой нового процессора, отличается по цепям и контактам, то ничего не сделаешь.
Может быть можно заказать просто сам новый сокет и вкрутить за место старого. Может быть это умышленные ограничения и конструктивной разницы нет. Важно лишь понимать, что 1700 контактов не равно другим 1700 контактам, просто потому что эти контакты теперь отвечают за другие действия. А вы этого не понимаете.

[Alexsandr]

Притом, что контакты на потребление, ввод/вывод и прочее, в новых кристаллах расположены иначе. Никто в здравом уме не будет на подложке какие-то развилки пьяных водопроводчиков ставить

Как 771 и 775 сокет? Контакты и "новому" имеют отношения посредственные.

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:

На примере процессора, как я это вижу, будучи технарём с высшим образованием - конструктор, согласовав с некоторыми другими лицами новые технологии и интересные проекты, берёт за основу эту новую технологию. И у этой основы, например, контролёр обязан находится "слева", а кеш "справа", а напряжение должно распределяться снизу, но старая материнка с тем сокетом "то конкретное" напряжение подаёт сверху. Тут перемычку просто так не поставить, на клей не посадить.

АМД показала, что все можно и не надо придумывать сокеты там где ничего нового. перемычку можно поставить при упаковке кристалла. Могут быть нюансы, но проблему надо решать. Запуск хотя бы биоса показал, что ничего кардинально нового там нет.

Может быть можно заказать просто сам новый сокет и вкрутить за место старого. Может быть это умышленные ограничения и конструктивной разницы нет. Важно лишь понимать, что 1700 контактов не равно другим 1700 контактам, просто потому что эти контакты теперь отвечают за другие действия. А вы этого не понимаете.

1700 не соответствуют полностью другим 1700 только специально.