Control Resonant і 007 First Light вийдуть із підтримкою технології NVIDIA DLSS 4.5 і трасування шляху

[vsx]

Зато на RTX 2000 можно включить dlss 4.5 ... и получить производительность меньше чем в нативе

Це ти даремно. 4.5 спеціально заточені для супер малих роздільних здатностей. Тому логічно, що слід в першу чергу юзати ultra performance. І так ти отримуєш буст продуктивності, класну якість зображення і продовження актуальності карти ще на якийсь період. Говорю як користувач 4К розширення з картою 3070 8ГБ.

О, пошла рубрика сказки на ночь. Dlss 4.5 потребляет еще больше vram чем 4 версия. 8гб карта может выдать только тормоза на 4к мониторе, хоть на ultra performance хоть на hyper performance

[erkins007]

Dlss 4.5 потребляет еще больше vram чем 4 версия

Господи, ну зачем лезть в тему где вы не разбираетесь совершенно? Разница в моделях dlss 4/4.5 сотня мегабайт.
Он потребляет мизер просто.

Разница же в текстурах между входящим разрешением 2к/1080 гигабайт и больше.
Дальше нужно объяснять логику?
Только амдшник может писать дичь про потребление памяти длсс на серьезных щах, да потребление в относительных значениях 4.5/4 выросло и значительно, особенно на 20/30 серии без поддержки fp8(кстати чёт нвидиа не забила болт, а сделала у длсс4.5 fp16 режим для старых карт), но потребление в абсолютных цифрах как было мизерным так и осталось. А за счёт того что в 4.5 режим перформанс стал куда лучше так и вовсе владельцы той же 3070 поставив 4.5 перформанс вместо 4.0 качество получат выигрыш и в фпс и в видеопамяти.
А вот что может выдать конкурент 3070 из стана АМД у которой нормального апскейлера нет и остался только святой натив, которому никакая память не поможет тут вопрос риторический.

[Bukakanga]

Господи, ну зачем лезть в тему где вы не разбираетесь совершенно? Разница в моделях dlss 4/4.5 сотня мегабайт.

по табличке видно что эта "сотня мегабайт" увеличивает потребление видеобуфера на 500-600 Мб для попытки заапскейлиться до 4к. Что в пограничном случае в околовосьмигиговом потреблении очень бодро обвалит производительность системы в целом. Иными словами, чуда не случилось - на 2к замахнуться можно, 4к же на бомжкарте все равно не сделаешь.

конкурент 3070 из стана АМД может включить ХеСС, который выглядит получше и не является проприетарным черным ящиком.

[der_meister]

ось тобі оф відповідь amd на твій пост про підтримку фср4

а че там написано? я дойч учил

[Bukakanga]

кстати, конкуренты 3070 - это 6800 (16 Гб) и 9060хт (8 Гб). Первой не нужен апскейлер, у второй он бортовой.

[erkins007]

по табличке видно что эта "сотня мегабайт" увеличивает потребление видеобуфера на 500-600 Мб для попытки заапскейлиться до 4к. Что в пограничном случае в околовосьмигиговом потреблении очень бодро обвалит производительность системы в целом

Ещё один...
Задача для третьего класса.
Если текстуры 1080р жрут 4 Гб, а 4к 7гб, то
Увеличитися ли потребление памяти с применением длсс 4.5 или уменьшится?

из стана АМД может включить ХеСС, который выглядит получше и не является проприетарным черным ящиком.

Тут прекрасно все, от шутки про то что xess лучше длсс, до необходимостм на карте от АМД искать спасение в стороне в апскейлерах.
Параноидальный заход на тему "пропиетарный код это плохо" это вообще вишенка на этом торте

Отправлено спустя 51 секунду:

кстати, конкуренты 3070 - это 9060хт (8 Гб).

Канешна, конкурент карте 2020 года это карта 2025 года. Это так и работает, да.

[vsx]

А вот что может выдать конкурент 3070 из стана АМД у которой нормального апскейлера нет и остался только святой натив, которому никакая память не поможет тут вопрос риторический.

Конкурент 3070 по цене это 6800. На нем можно включить фср4 и получить результат на 4К мониторе сильно лучше чем на 3070

[zalizo_org]

конкурент 3070 из стана АМД может включить ХеСС, который выглядит получше и не является проприетарным черным ящиком.

Жоден апскейлер ні по якості зображення, ні по рівню стабільності картинки, ні по рівню деталізації не може зрівнятися з DLSS 4.5. Чувак, я сам пробував і тестував на своїй системі. Чисто для інформації навіть FSR4.0 (варіант INT8 коли в мене ще була 5700ХТ). Більше того, жоден з DLSS попередніх версій насправді не є конкурентом DLSS 4.5

[vsx]

Жоден апскейлер ні по якості зображення, ні по рівню стабільності картинки, ні по рівню деталізації не може зрівнятися з DLSS 4.5.

да что ты говоришь

[man1242]

А вот что может выдать конкурент 3070 из стана АМД у которой нормального апскейлера нет и остался только святой натив, которому никакая память не поможет тут вопрос риторический.

Конкурент 3070 по цене это 6800. На нем можно включить фср4 и получить результат на 4К мониторе сильно лучше чем на 3070

Навіщо мило якщо є натив

Відправлено через 2 хвилини 42 секунди:

Жоден апскейлер ні по якості зображення, ні по рівню стабільності картинки, ні по рівню деталізації не може зрівнятися з DLSS 4.5.

да что ты говоришь

Ну ось, одразу видно що fsr4 на голову краще ніж dlss

[Bukakanga]

Тут прекрасно все, от шутки про то что xess лучше длсс, до необходимостм на карте от АМД искать спасение в стороне в апскейлерах.
Параноидальный заход на тему "пропиетарный код это плохо" это вообще вишенка на этом торте

ну, вы сами хотите включать апскейлер на зеленой карте, почему красные и синие в таком случае не могут его включать?

Відправлено через 2 хвилини 10 секунд:

конкурент 3070 из стана АМД может включить ХеСС, который выглядит получше и не является проприетарным черным ящиком.

Жоден апскейлер ні по якості зображення, ні по рівню стабільності картинки, ні по рівню деталізації не може зрівнятися з DLSS 4.5. Чувак, я сам пробував і тестував на своїй системі. Чисто для інформації навіть FSR4.0 (варіант INT8 коли в мене ще була 5700ХТ). Більше того, жоден з DLSS попередніх версій насправді не є конкурентом DLSS 4.5

сорта мыла на экране, ага. Выбери понравившийся - от "нативного" ТАА до нейрогаллюцинаций ДЛСС. А потом рассказывать, как божественна картинка, растянутая с 320х240

Відправлено через 1 хвилину 26 секунд:

Канешна, конкурент карте 2020 года это карта 2025 года. Это так и работает, да.

есть реальный рынок и выбор на нем в данный момент не ограничивается картами какого-то одного года.

[zalizo_org]

Жоден апскейлер ні по якості зображення, ні по рівню стабільності картинки, ні по рівню деталізації не може зрівнятися з DLSS 4.5.

да что ты говоришь

Можемо спробувати свої тести провести. В тебе якраз 9070 + 4К телевізор. Пропоную Експедицію 33 або Dying Light the Beast

[Bukakanga]

Можемо спробувати свої тести провести. В тебе якраз 9070 + 4К телевізор. Пропоную Експедицію 33 або Dying Light the Beast

Е33 - мыло мыльное по определению даже в нативе, там движок настроен сам по себе так, что смазывает кучу всего даже без апскейлера.

[man1242]

да что ты говоришь

Можемо спробувати свої тести провести. В тебе якраз 9070 + 4К телевізор. Пропоную Експедицію 33 або Dying Light the Beast

Так він скидує автора котрий робив порівняння ре9 dlss performance vs fsr4 Q там га відео у длсс4 темпоралка за стабільністю була гірша ніж у фср3 q

[zalizo_org]

Можемо спробувати свої тести провести. В тебе якраз 9070 + 4К телевізор. Пропоную Експедицію 33 або Dying Light the Beast

Е33 - мыло мыльное по определению даже в нативе, там движок настроен сам по себе так, что смазывает кучу всего даже без апскейлера.

Там об'єкти чіткі. Ґловінґ ефект зробили щоб надати атмосферу казковості і він полягає не в розмитті країв об'єктів, а у розсіюванні кольорових променів від об'єктів.

Відправлено через 1 хвилину 7 секунд:
Взагалі, є змога 4К спробувати порівняти?

[vsx]

Можемо спробувати свої тести провести. В тебе якраз 9070 + 4К телевізор. Пропоную Експедицію 33 або Dying Light the Beast

Спасибо за предложение, но лучше дождаться когда 4.1 выйдет из беты и HU сами все разберут более профессионально

[man1242]

Е33 - мыло мыльное по определению даже в нативе, там движок настроен сам по себе так, что смазывает кучу всего даже без апскейлера.

Там об'єкти чіткі. Ґловінґ ефект зробили щоб надати атмосферу казковості і він полягає не в розмитті країв об'єктів, а у розсіюванні кольорових променів від об'єктів.

Відправлено через 1 хвилину 7 секунд:
Взагалі, є змога 4К спробувати порівняти?

ну зараз сам у себе перевірив у ре9 то споживання було 9гб врам з длсс макс продуктивність у 4к але знову в мене вінда у буфер бере 1.5гб врам, тому може бути своп і теоритично має встачити 8гб.Знову у віндовс мінімальний не вивантажуваний пул врам 512мб

Відправлено через 26 хвилин 8 секунд:

ось тобі оф відповідь amd на твій пост про підтримку фср4

а че там написано? я дойч учил

Вони чують своїх користувачів але нажаль FSR4 IN8 не мають відповідної якості та рівня продуктивності на страших відеокартах тому і досі не мають офіційну підтримку через драйвер. Коротко про головне, ваша нова RDNA3=цегла. Have Fun.

[zalizo_org]

man1242
Я реквієм бавлюся в 4К path tracing (але там 4.5 DLSS наразі не сумісний з РТ, тому там вмикається якась гірша версія)

[erkins007]

6800. На нем можно включить фср4

Нет у нее поддержки фср4. Костыли с "эта игра работает, эта нет, этот драйвер работает, этот нет. Это не поддержка.
Была бы поддержка фср4 дискуссии вообще бы не было.

да что ты говоришь

Это не он говорит, это говорит слепой тест с тысячей респондентов. Фср хуже по качеству чем длсс. Это факт. Спорить дальше и приводить субъективные фразы в духе "а вот мне фср больше нравится" можно, но бесполезно

[Filabatya]

zalizo_org
Подякував, що вибили з голови заміну 5070 на 5070ті для такого невибагливого геймера, як я. В андервольті і 2К+ на память на рекомендед(вибачаюсь, не знаю яке воно кидає, думаю 4.5) длсс кваліті 4К видає 90 фпс в РДР2 і жре 170ват кулери 65% Нічний Режим, шикарна карта. Просто дивлюсь, щоб було 60фпс в длсс, якщо буде ФГ і в память не впиралась, про длаа забув, але різниця там не велика з кваліті(4К проти 2К) Доречі, замітив що в максимальному розгоні 3200+ по ядру і по памяті 3к+ в ГТА5 енхенсед з генерацією кадрів 4К кваліті менше гріється ніж без неї, ні лагів ні затримки не замітив взагалі - чудова технологія

Тупо ФІЛЬМ вже, а не гра в паст рейсінгу

спойлер

Не знаю що краще: длаа 60фпс і ФГ 2х, чи длсс кваліті без ФГ в 4К не в шутерах?