Сравнение i7-5820K и i7-6800K в одинаковых условиях. Плюсы и минусы

Обсуждение всего, что связано с CPU
Відповісти
Автор
Повідомлення
Alteraco
Member
Аватар користувача
Звідки: Черкассы

Повідомлення

Сравнение i7-5820K и i7-6800K в одинаковых условиях. Плюсы и минусы.

Очередной раз приобретая хоть и устаревшую, но по прежнему красивую игрушку в виде комплекта ASUS Strix X99 Gaming с процессором i7-5820K и посмотрев на доступность и цены на процессоры i7-6800К, решил приобрести ещё один процессор и сравнить, был ли смысл в смене архитектуры и как в те года, и на данный момент.
Цель: проверить максимальный порог по разгону обоих процессоров, протестировать оба процессора на одинаковой частоте, понять разницу. Итак, по порядку...

Для корректных выводов, использовался огромный кулер Катана на 8 трубок с вентилятором Ноктуа. Процессоры менялись трижды местами, каждый раз перепроверяя слепок прижатия термопасты. Затем была смена кулера на Noctua D15
Память использовалась Конгстон Фюри с XMP профилем на 3200MHz.
Тесты проводились с прогоном LinX 50 прогонов.

Первым в тесты пошёл i7-5820K. Такие процессоры у меня уже были, на разных топовых мат платах и его потенциал я приблизительно знал. Этот процессор может работать с частотой 4.4GHz при напряжении в районе 1.35В, но температуре стабильно уходят за 90 градусов с этим справиться сложно. Уверенно и постоянно данный процессор, как в прочем и прошлые процессоры с такой маркировкой, работает на частоте 4.3GHz с напряжением 1.3В, пытаясь удержаться в рамках 88-90 градусов, но сложно. Для прохождения тестов его можно использовать на этой частоте, но на постоянной основе 24/7 надо или ставить толковую водянку, или думать о другом воздухе, но вложение средств себя не окупит, а в данной сборке в этом возрасте должна быть хоть какая-то логика. Самая "правильная" частота для этого процессора 4200MHz при напряжении 1.275В, на котором он спокойно работает и удерживается до 87 градусов, что вполне приемлемо.

Зображення


Вторым в тесты пошёл i7-6800K. Многократно пытаясь его разогнать и по прежнему не веря показателям, я начал искать в просторах интернета кто как смог разогнать и понял, что мой разгон правильный. Сама по себе архитектура оказалась не удачной для разгонов и многие пользователи останавливались в разгоне на частоте в районе 4.2GHz максимум. Мои эксперименты были такими же, стабильно этот процессор смог заработать на частоте 4200MHz при напряжении 1.35В. Дальнейшее повышение напряжение вплоть до 1.4В не дало результат, процессор не был стабилен и периодически давал синий экран. Теперь о хорошем, не смотря на высокие напряжения, процессор оказался на много прохладнее и при настройках 4.2/1.35 процессор стабильно держался в тестах с температурой в районе 80 градусов, что очень порадовало. На этом с разгонами закончили.

Зображення


Переходим к сравнению.
На "бумаге" и в обзорах он лучше, переход на новый тех процесс, выше частота, больше вычислений при равной частоте, что в итоге заявлено про 10% прирост. При равной частоте 4200MHz обоих процессоров разница есть, но почти везде её можно списать на погрешность, или минимальную разницу. Реальная разница как в тестах, так и играх колеблется в районе 1-3%.

Зображення
Зображення
Зображення

и -

Зображення
Зображення
Зображення


Подводя итог:
i7-5820K имеет чуть больше потенциал в разгоне, на скромные 100-200MHz, но при настройках ниже напряжения, дико греется и требует серьёзного подхода к охлаждению. Но свои 100-200MHz разгона дадут возможность обогнать, или догнать второй процессор.
i7-6800K, слабее разгоняется, не даёт той заявленной разницы, которую обещал производитель, но имеет большой плюс в виде значительно ниже температур.
И выбирая что же себе оставить для дальнейших экспериментов, отдал предпочтение i7-6800K, победа по температуре имеет приоритет.

Всем спасибо.
Polaris
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків; Слов'янськ

Повідомлення

Цікаво звичайно, тільки в сучасних умовах нікому не потрібно.
XXXshadyXXX
Member
Аватар користувача
Звідки: Украина\Норвегия

Повідомлення

Какой нибудь условный 1660v3 их уделает обоих в пух и прах и стоит дешевле, а условный i3 12100f всех их уделает :gigi:
KimRomik
Member
Аватар користувача

Повідомлення

а потім береш якийсь умовний 12400f і він обганяє обох і при цьому значно холодніший

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
до речі, в мене іноді була думка, що з приходом багатопоточних ігор (десь починаючи з 2015) тепер має значення кількість ядер, а не найсильніше ядро
тому в мене питання чи зможеш ти дослідити чи зможуть якісь старички (FX-8350, i7 980X тд) потягнути сучасні ігри, звісно якщо вам це цікаво
Востаннє редагувалось 10.01.2026 12:15 користувачем KimRomik, всього редагувалось 1 раз.
AntonyKandaurov
Member
Аватар користувача
Звідки: Славетне місто Запоріжжя

Повідомлення

Зрозуміло що будь яка сучасна затичка в сокет зробить ці обидва процесори, навіть якщо вони будуть разом. Але тема трошки не про це, ключове було тут
сравнить, был ли смысл в смене архитектуры и как в те года
. Тема про тогочасний застій розвитку інтела і тисячі доларів за подібні апгрейди якщо збирати системи з нуля.
QFlash
Member
Аватар користувача
Звідки: Lviv

Повідомлення

Тема цікава. У мене дешман і3-9100 ще працює. На сокеті 1151 можна багато чого запускати.
Переходити на 1851 навіть не думаю, в нашому темному часі і з космічними цінами то є нереально.
Alteraco
Member
Аватар користувача
Звідки: Черкассы

Повідомлення

KimRomik: 10.01.2026 11:55 а потім береш якийсь умовний 12400f і він обганяє обох і при цьому значно холодніший

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
до речі, в мене іноді була думка, що з приходом багатопоточних ігор (десь починаючи з 2015) тепер має значення кількість ядер, а не найсильніше ядро
тому в мене питання чи зможеш ти дослідити чи зможуть якісь старички (FX-8350, i7 980X тд) потягнути сучасні ігри, звісно якщо вам це цікаво

При подборе что тестировать и что в итоге желая получить, подхожу с общей точки подбора железа. К чему я? Например, если на устаревшую платформу поставить современную видеокарту, например RTX2070/RTX3060, разогнать платформу и в итоге можно получить что-то начально игровое, тогда да, ещё имеет смысл это записывать/тестировать/вылаживать.
Относительно недавно тестировал FX8300, FX8370, i7-920. К сожалению, эти платформы совсем канули в лету и не могут "раскачать" современные видеокарты даже на половину и тесты, и игры показывают грустную картинку. Если например связка i7-2600K@4.4GHz+RTX2070S спокойно вытягивает Stalker 2 не средних настройках в районе 40+ кадров, то связки на FX не вытягивают уже ничего и в современных играх показатели ниже 30 кадров, что уже совсем грустно.

На данный момент в наличии, в закромах платформы P35+iQ9450/P35+Q9500, есть 1366 MB+ i7-920, на которых с удовольствием можно поиграть в Батлу 4, HL2, но не в современные игры.

А вот что ещё с натяжкой, но подходит под современные игры, если есть желание, можете посмотреть в моём ролике о сравнении "Сравнение i7-2700K с i7-4770K, i7-6700 и i5-9600KF в связке с GTX980Ti Тряхнём стариной!" -

Відповісти