Прогрес ARM процесорів

[yuriy_dd]

не виходить бо більшість цієї швидкості йде на iGPU

ви це можете довести?

виключно на синтетичному коді, реальний код більше 1-2 каналів не використовує

навіть якщо той самий код буде працювати паралельно на кожному ядрі?
а для серверних проців чому аж 12 каналів пам'яті роблять?
зауважте я нічого не кажу про вашу мат. базу, просто задаю прості питання ..

для чого робити окремі лінійки десктопних ЦП та МП з різною кількістью КП немає потреби

може для швидкості? може інтегровані ВК х86 проців теж ми могли змагатися з дискретними NVIDIA?

я вже казав, що ваш код лайно у і вас немає мат. бази для цього

це ви маєте довести, хоча би спробувати

[dext]

ви це можете довести?

утиліти накшталт Intel GPA/AMD RGP чітко показують вузьки місця в системі (L3/RAM) при навантаженні, для яблука шукайте нативні

навіть якщо той самий код буде працювати паралельно на кожному ядрі?

не-синтетичний код не вичитує/записує дані кожен такт, тому це не є обмеженням

а для серверних проців чому аж 12 каналів пам'яті роблять?
зауважте я нічого не кажу про вашу мат. базу, просто задаю прості питання ..

порівняти кількість ядер можете?

може для швидкості? може інтегровані ВК х86 проців теж ми могли змагатися з дискретними NVIDIA?

це вже проходили: 4+ канальні системи HEDT коштують значно дорожче і не є швидшими в іграх, x86 не потрібно ліпити монструозні iGPU бо завжди є dGPU

це ви маєте довести, хоча би спробувати

відсутність вашої мат.бази доводять дитячі помилки в коді та маячня в одиниці GB/s, який він показує

[yuriy_dd]

утиліти накшталт Intel GPA/AMD RGP чітко показують вузьки місця в системі (L3/RAM) при навантаженні, для яблука шукайте нативні

STREAM бенч підходить?

не-синтетичний код не вичитує/записує дані кожен такт, тому це не є обмеженням

але її зчитування не за один такт відбувається

порівняти кількість ядер можете?

AMD EPYC 9124 - 16 ядер, 12 каналів

відсутність вашої мат.бази доводять дитячі помилки в коді

але ви їх не змогли вказати

та маячня в одиниці GB/s, який він показує

але ви не змогли вказати де помилка

[dext]

STREAM бенч підходить?

- ви розумієте різницю між реальною задачею та синтетикою?
- ви розумієте для чого взагалі створені і що показують VTune/GPA/RGA?

але її зчитування не за один такт відбувається

для цього в сучасних ЦП є OOO / LSQ

AMD EPYC 9124 - 16 ядер, 12 каналів

відбраковка/сегментація

але ви їх не змогли вказати
але ви не змогли вказати де помилка

достатньо того, що воно 1) виводить маячню 2) ви не знаєте як користуватись volatile -> вчити вас програмуванню я не маю ані часу, ані бажання

[yuriy_dd]

ви розумієте різницю між реальною задачею та синтетикою?

я вам дав приклад реального коду - я зі своїми структурами даних приблизно так і працюю

ви розумієте для чого взагалі створені і що показують VTune/GPA/RGA?

мої знання на рівні - я сам писав code profiler, memory manager не блокуючий і без дефрагментації пам'яті

для цього в сучасних ЦП є OOO

код що я дав там спеціально зроблено так щоб ця штука не могла працювати

Відправлено через 42 секунди:

достатньо того, що воно 1) виводить маячню

чому? вам не подобається що в реальному коді швидкість роботи з пам'яттю не така як максимально заявлена?

[dext]

я вам дав приклад реального коду - я зі своїми структурами даних приблизно так і працюю

- приклади коду, де вираховується хеш та інші - не потребують більше одного/двох КП
- якщо ви маєте на увазі ваш код, де кожен такт виконується pointer chasing то вам відверто переплачують за подібні поробки

мої знання на рівні - я сам писав code profiler, memory manager не блокуючий і без дефрагментації пам'яті

вірю, лячно

код що я дав там спеціально зроблено так щоб ця штука не могла працювати

що це за спец. олімпіада? в реальному, корисному коді такого немає, бо такий код користується перевагами OOO в сучасних ЦП

чому? вам не подобається що в реальному коді швидкість роботи з пам'яттю не така як максимально заявлена?

реальний код не займається подібним, реальний код експлуатує Data Locality

[yuriy_dd]

повтор - написав в іншій темі:

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... TX%205090/
Apple M4 Max(32 Cores) Average Score: 13466
NVIDIA GeForce RTX 5090 Average Score: 10509

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... Processor/
Apple M4 Max (16 Cores) Average Score: 13851
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor Average Score: 11168

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... 09%20285K/
Apple M4 Max (16 Cores) Average Score: 13851
Intel Core Ultra 9 285K Average Score: 9865

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... TX%205090/
Apple M3 Ultra(80 Cores) Average Score: 14535
NVIDIA GeForce RTX 5090 Average Score: 12876

висновок - не зважаючу на тотальну перевагу на папері у х86 та Нвідіа - Епл громить їх в професійних споживаючи значно менше

не достатньо мати потужне залізо, треба вміти його використовувати і оптимізовувати - Епл вміє
а скоро буде М5 Ультра

Відправлено через 14 хвилин 8 секунд:
ще пошукав:

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... Processor/

М4 Про на 12 потоків працює на рівні 9950Х який на 32 потоки
хтось це може пояснити?
а це ж М4 Про, це навіть не Макс, і це не М5

пс: невже ви думаєте що ставлячи мені мінуси за озвучення результатів тестів - щось поміняє? може х86 чи Нвідіа від того працювати стане скоріше?

[pelia]

Хоспадє, знову крінжатина. Порівнювати 5090 і м4 мах в фотошопі, коли основна робота у ньому виконується з процессора, коли по факту там при порівнянні 5090 та, припустимо, 4060 різниця буде на межі похибки

[yuriy_dd]

Порівнювати 5090 і м4 мах в фотошопі

що знову один лінк побачили і на основі нього свої висновки робите?
підказую - там ще є: DaVinci Resolve, Lightroom Classic

питання - а для чого тоді на сайті є порівняння саме у Photoshop? як я розумію - вони знову тупі, а ви розумний?

пс: тут хтось в темі хвалився як його жінка швидко фоти обробляє на х86, і як все погано на Епл

[pelia]

Порівнювати 5090 і м4 мах в фотошопі

що знову один лінк побачили і на основі нього свої висновки робите?

Так а навіщо далі читати, якщо в самому початку нісенітниці?

[waryag]

що знову один лінк побачили і на основі нього свої висновки робите?

Що цей тест повинен показати, в практичному сенсі? Перевагу однієї графічної частини над іншою?

[pelia]

Та і взагалі ці тести максимально невалідні чисто тому що порівнюється APU з GPU або CPU

Це як порівнювати повозку з конем або каретою

[yuriy_dd]

Що цей тест повинен показати, в практичному сенсі?

тест - це кількісна оцінка чогось. На основі таких тестів люди роблять вибір що буде краще для них. Ніби очевидно - чи х86 фанатство відбиває здадність мислити?

Та і взагалі ці тести максимально невалідні чисто тому що порівнюється APU з GPU або CPU

порівнюються результати роботи в професійному софті. Епл М4 - так - він одночасно має і процесорну частину і графічну - як і всі мобільні проци на х86. Ви вважаєте що тести буквально "максимально невалідні" - але причина напевне та що повний злив як х86 так і Нвідіа. Вам образливо, ви розумієте що я прав, і прав вже давно - але визнати це вам важко. Тому можна писати маячню.

Відправлено через 43 секунди:

Це як порівнювати повозку з конем або каретою

питання - чому тоді існує цей сайт, цей бенч, чому люди заходять і порівнюють? ну чому ви такі розумні а всі інші такі тупі?

[AntonyKandaurov]

Картина рєпіна "приплили".
Звісно знову посилання на пюджетбенчі, як зайдеш подивишся тести і на чому там тестували боги то закриваєш посилання

Відправлено через 9 хвилин 23 секунди:

питання - чому тоді існує цей сайт, цей бенч, чому люди заходять і порівнюють? ну чому ви такі розумні а всі інші такі тупі?

Відправлено через 6 хвилин 8 секунд:

повний злив як х86 так і Нвідіа.

Щось не відчуваю повного зливу. Навіть м3 ульра ( там 80кор гпу, не побачив одразу )набирає більше балів за м4 макс.

Відправлено через 11 хвилин 42 секунди:
https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... %20Cores)/

а оце що таке? якщо трактувати твоїми же речовими зворотами то це "повний злив апєль силикон над 8 котловим процом".

Відправлено через 1 хвилину 1 секунду:
в черговий раз приходиться доводити те що ти лише береш ті тести де твій огризок щось може показати і ти носишся із цим бенчом як з писаною торбою.

Відправлено через 2 хвилини 41 секунду:
https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... %20Cores)/

знову злив апєль силікона

Відправлено через 3 хвилини 33 секунди:
https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... %20Cores)/
ну ти зрозумів

[yuriy_dd]

Картина рєпіна "приплили".

ви то хоч вже різницю між один і декілька - усвідомили?

[AntonyKandaurov]

ви то хоч вже різницю між один і декілька - усвідомили?

я лише усвідомив що ти брехлива людина і при першій же можливості зливаєшся від відповіді

[yuriy_dd]

а оце що таке? якщо трактувати твоїми же речовими зворотами то це "повний злив апєль силикон над 8 котловим процом".

абсолютно не заперечую що є ще місця де М проц гірший, хоча завжди можа апелювати що суттєво нижчого споживання і те що ви порівнюєте десктопну версію, а не його мобільний варіант

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... %20Cores)/
ну ти зрозумів

тут цікавіше - бо 9950X теж зливає

[AntonyKandaurov]

абсолютно не заперечую що є ще місця де М проц гірший, хоча завжди можа апелювати що суттєво нижчого споживання і те що ви порівнюєте десктопну версію, а не його мобільний варіант

альо, м4 макс який стоїть в мак студіо, який в сраку мобільний варіант?

Відправлено через 2 хвилини 22 секунди:

Процесор AMD Ryzen 7 9800X3D має стандартний показник TDP (Thermal Design Power) 120 Вт, що відповідає багатьом іншим процесорам серії Ryzen 7000X3D та 9000X3D, хоча його пікове споживання (PPT) може сягати близько 162 Вт; цей TDP 120 Вт забезпечує баланс між високою продуктивністю в іграх і відносно керованим енергоспоживанням, вимагаючи при цьому хорошого охолодження, як зазначено на сайтах ITbox, GameZone, TechPowerUp, Overclockers.ua та Hardwareluxx.
Ключові моменти щодо TDP:
Стандарт: 120 Вт.
PPT: Пікове споживання може досягати 162 Вт.

The Apple M4 Max in the 2025 Mac Studio draws a maximum of around 145W of power, according to Apple's official support documents for specific configurations, translating to about 495 BTU/hr thermal output, though real-world benchmarks suggest peak consumption can be higher, with users reporting over 160W in intense loads, highlighting its high performance in a compact, power-efficient design for a desktop workstation.

Відправлено через 24 секунди:
ох який же енергоефективний, ну прямо 1 вт в простої.

[dext]

Порція безкоштовного лікбезу для пана yuriy_dd

запустив профілювання Cinebench24 на 13900K @ DDR5 5600 (2/4 64/32 бітних контролери):
як можна бачити, в реальній задачі 24 ядра ледь використовують третину з наявного

Тож навіть теоретично 128 КП не дадуть "50% швидкості", ще один "емейзінг факт" виявився "емейзінг факом"

[waryag]

тест - це кількісна оцінка чогось. На основі таких тестів люди роблять вибір що буде краще для них. Ніби очевидно - чи х86 фанатство відбиває здадність мислити?

Коли такий же мак, але з 40 блоками відео, показує гірший результат, тест - лайно.