Ранній інженерний зразок Intel Panther Lake з 16 ГБ пам’яті LPDDR5X засвітився на фото

[alexeygalas]

Пропоную обговорити Ранній інженерний зразок Intel Panther Lake з 16 ГБ пам’яті LPDDR5X засвітився на фото

Приємно бачити, що camm2 приходить на зміну повільним so-dimm

Lenovo / Dell у своїх старших роб. станціях перейшли на lp-camm2.

Ну а intel бажаю, щоб їх 18A поїхав і все вдалось

[FastBullet]

Пропоную обговорити Ранній інженерний зразок Intel Panther Lake з 16 ГБ пам’яті LPDDR5X засвітився на фото

Приємно бачити, що camm2 приходить на зміну повільним so-dimm

Lenovo / Dell у своїх старших роб. станціях перейшли на lp-camm2.

Ну а intel бажаю, щоб їх 18A поїхав і все вдалось

Ну такое, опять +5% в год, типа энергоэффективнее, типа замена есть в отличии от LPDDR5X
Но как им догнать Apple M4 Max, где 546 ГБ/с, а не жалкие 100+???

[alexeygalas]

Но как им догнать Apple M4 Max, где 546 ГБ/с, а не жалкие 100+???

Ніяк. У єпла 16 каналів даних. І більшість цієї псп саме для графіки. Або нарощувати к-ть каналів, тоді збільшиться к-ть ніг у цп або розширювати розрядність операцій, якщо це можливо

[clickw0w]

Пропоную обговорити Ранній інженерний зразок Intel Panther Lake з 16 ГБ пам’яті LPDDR5X засвітився на фото

Приємно бачити, що camm2 приходить на зміну повільним so-dimm

Lenovo / Dell у своїх старших роб. станціях перейшли на lp-camm2.

Ну а intel бажаю, щоб їх 18A поїхав і все вдалось

Ну такое, опять +5% в год, типа энергоэффективнее, типа замена есть в отличии от LPDDR5X
Но как им догнать Apple M4 Max, где 546 ГБ/с, а не жалкие 100+???

Так у обычного м4 "жалкие" 120. Макс стоит как целая рабочая станция и только количеством линий он достигает таких скоростей.

Т.е. буквально берём эпики и максимально линий загружаем -- получаем те же 400-600+ ГБ/с

[VRoman]

Пропоную обговорити Ранній інженерний зразок Intel Panther Lake з 16 ГБ пам’яті LPDDR5X засвітився на фото

Приємно бачити, що camm2 приходить на зміну повільним so-dimm

Lenovo / Dell у своїх старших роб. станціях перейшли на lp-camm2.

Ну а intel бажаю, щоб їх 18A поїхав і все вдалось

Ну такое, опять +5% в год, типа энергоэффективнее, типа замена есть в отличии от LPDDR5X
Но как им догнать Apple M4 Max, где 546 ГБ/с, а не жалкие 100+???

А нужна ли мобильному процессору с хилой графикой такая ПСП и Яблочный ценник? У Яблока есть энергоэффективность, а если Интел сделает такое, то этот проц будет жрать 30 Вт в простое и твой ноутбук будет разряжаться за час...

[waryag]

Ніяк. У єпла 16 каналів даних. І більшість цієї псп саме для графіки. Або нарощувати к-ть каналів, тоді збільшиться к-ть ніг у цп або розширювати розрядність операцій, якщо це можливо

Процесор можна доповнити дискреткою, у якої власна швидка та широка шина.

[FastBullet]

Ну такое, опять +5% в год, типа энергоэффективнее, типа замена есть в отличии от LPDDR5X
Но как им догнать Apple M4 Max, где 546 ГБ/с, а не жалкие 100+???

Так у обычного м4 "жалкие" 120. Макс стоит как целая рабочая станция и только количеством линий он достигает таких скоростей.

Т.е. буквально берём эпики и максимально линий загружаем -- получаем те же 400-600+ ГБ/с

Так в том то и дело, если бы Интел что-то путевое выпустила, то и на МАХ бы цена пошла вниз, ну или базовый бы М5 или уже М6 вдруг бы начал выдавать 300 Гб\с. А так с какой радости???
И при чем тут Эпики?? Ща типа видяхи у АМД будут с 432 ГБ ОЗУ, но на десктоп это как-то ну прям вообще не влияет...То же самое касается и количества ядер в десктоп процах....
Короче пока кто-то первый не выкатит что-то стоящее, то так и будет застой да и еще дефицит, который уже сейчас есть....это даже не смешно уже, еще если поднять цены раза в 3-4, то вообще новое можно выускать раз в 20 лет +5%. Ничего не напоминает??

Отправлено спустя 49 секунд:

Ну такое, опять +5% в год, типа энергоэффективнее, типа замена есть в отличии от LPDDR5X
Но как им догнать Apple M4 Max, где 546 ГБ/с, а не жалкие 100+???

А нужна ли мобильному процессору с хилой графикой такая ПСП и Яблочный ценник? У Яблока есть энергоэффективность, а если Интел сделает такое, то этот проц будет жрать 30 Вт в простое и твой ноутбук будет разряжаться за час...

Так пусть делает нормально

[yuriy_dd]

Но как им догнать Apple M4 Max, где 546 ГБ/с, а не жалкие 100+???

ніяк, АРМ вийшли на рівень коли х86 - їх вже просто не наздогнати, будуть десь на задвірках прогресу тим хто привязаний до х86 софта

Ніяк. У єпла 16 каналів даних. І більшість цієї псп саме для графіки

ви точно впевнені що сам проц не зможе скористатись швидкою памятю по максимуму?

Т.е. буквально берём эпики и максимально линий загружаем -- получаем те же 400-600+ ГБ/с

а на одне ядро скільки зможе?

А нужна ли мобильному процессору с хилой графикой такая ПСП

будь якому процу потрібна швидка память
до прикладу порівняйте х86 з одним каналом і з 2-ма

[VRoman]

А нужна ли мобильному процессору с хилой графикой такая ПСП

будь якому процу потрібна швидка память
до прикладу порівняйте х86 з одним каналом і з 2-ма

Я бы за большее число каналов, особенно в настольном сегменте. Пора бы уже 3 канала сделать нормой. В мобильном сегменте это помогло бы встройке, а вот для слабого проца там это не особо нужно, экономичность важнее.

[yuriy_dd]

Я бы за большее число каналов

х86 - не зацікавлені запропонувати таке своїм користувачам, бо вони хочуть дерти гроші за робочі станції

лише АРМ - пропонує вже і дешево

і ця багатоканальність - одна з причин чому АРМ такі швидкі та енерго-ефективні

[AntonyKandaurov]

yuriy_dd
Ало, тут обговорюють інженерний зразок від інтела, помийка про арм в іншому місці

Відправлено через 55 секунд:
viewtopic.php?t=290746&start=580
Ось тут, якщо бути точним. А тут новини обговорюють

[waryag]

будь якому процу потрібна швидка память
до прикладу порівняйте х86 з одним каналом і з 2-ма

Взагалі-то, ні.
ЛГА1700 нормально працює на двоканалі в ДДР4 і повільно - в одноканалі на ДДР5, хоча, теоретично, це приблизно однаковий рівень продуктивності пам'яті.

За деякими виключенями, у типових десктопних задачах ХЕДТ рішення особливої переваги не мають і доволі часто програють двохканальному мейнстріму.

[ArmagedoonZergs]

Я бы за большее число каналов

х86 - не зацікавлені запропонувати таке своїм користувачам, бо вони хочуть дерти гроші за робочі станції

лише АРМ - пропонує вже і дешево

і ця багатоканальність - одна з причин чому АРМ такі швидкі та енерго-ефективні

В якій реальності ти живеш, що за брєд я читаю, спасітє.

[alexeygalas]

х86 - не зацікавлені запропонувати таке своїм користувачам, бо вони хочуть дерти гроші за робочі станції

Все набагато прозаїчніше. Зробити більше каналів даних в цп банально дорого. Інтел чи амд спроєктують 4 канальні цп мейнстрімного сегменту - вони коштуватимуть як м5. І хто їз тоді собі дозволити зможе?
Чи може всі раніше поголовно сиділи на 2011 та 2066?
Ну так, сиділи, після 8 років молодості цих проців, коли вони вже за копійки на алі валялись нікому не потрібні. І навіть тоді знайти брендову плату під 2066 нереально було - бо вони теж були дорогі. От і купляли всілякі анани зібрані з бу чіпів.

Це банально дорожче. Ось і все

АМД зробив 4 канальний strix halo в мобільному сегменті. Скільки він коштує? Всі так і накинулись )

Якщо усі так почнуть робити - ком'ютери стануть розкішшю. І продажі обвпляться.
Тому і знайшли компромісний варіант цп + гп. І всі задоволені

[waryag]

Інтел чи амд спроєктують 4 канальні цп мейнстрімного сегменту - вони коштуватимуть як м5. І хто їз тоді собі дозволити зможе?

Вони коштуватимуть дорожче, бо АМД з інтел не можуть заробляти на екосистемі чи на продажу пам'яті по оверпрайсу.

Також, типове десктопне виконання банально дорожче - потрібна велика і складна МП з потужним ВРМ і купою розводки під сокети і конектори під периферію.

[yuriy_dd]

За деякими виключенями, у типових десктопних задачах ХЕДТ рішення особливої переваги не мають і доволі часто програють двохканальному мейнстріму

знаєте приклад?
сучасний HEDT від АМД має хороший однопотік

банально дорого. Інтел чи амд спроєктують 4 канальні цп мейнстрімного сегменту - вони коштуватимуть як м5

але як тоді apple може запропонувати вісім каналів і mac mini з m4 коштує $500 ?

Відправлено через 3 хвилини 43 секунди:

бо АМД з інтел не можуть заробляти на екосистемі

за скільки років не змогли зайти в нові ніші?

чи на продажу пам'яті по оверпрайсу

пам'ять вони вже також розпаюють і ціни там явно не дешеві

типове десктопне виконання банально дорожче - потрібна велика і складна МП з потужним ВРМ і купою розводки під сокети і конектори під периферію

багатьом буде достатньо рішення типу макміні

[waryag]

знаєте приклад?
сучасний HEDT від АМД має хороший однопотік

Можете почитати каменти earnak

але як тоді apple може запропонувати вісім каналів і mac mini з m4 коштує $500 ?

Дешева маніпуляція. За 500 баксів не буде ні 8 каналів, ні пристойного об'єму пам'яті. А там, де є - далеко не 500 баксів.

за скільки років не змогли зайти в нові ніші?

АМД завжди знайде можливість втратити шанс!
256 біт шина з'явилася на пастген консолях у далекому 2013. АПУ для массмаркету з 256 біт шиною вийшла тільки у 2025, як відповідь на ШІ бум.

пам'ять вони вже також розпаюють і ціни там явно не дешеві

Вам же буде не складно навести приклад?

багатьом буде достатньо рішення типу макміні

А набагато більшій кількості людей - ні. При чому для власників практично стандартним аксесуаром є зовнішній хаб.

[alexeygalas]

але як тоді apple може запропонувати вісім каналів і mac mini з m4 коштує $500 ?

Ти про які 500 баксів говориш? Mac Mini M4 на сцяні 24гб стартує від куска баксів.
І в M4 ти отримуєш 8 каналів загальною ПСП 120 Гб/c як у 2 каналів LPDDR5X 8400. А максималка на М4 - 32гб. Якщо потрібно більше - потрібно вже лізти на версію М4 PRO. А там версія на 48 вже стартує від сотки гривень. Ти де такі ціни взяв

Ну і ці канали там схоже віртуальні на рівні контроллеру

M4: The base M4 chip has 2 channels, for a total memory bus width of 128 bits.
M4 Pro: The M4 Pro chip has 4 channels, for a total memory bus width of 256 bits.
M4 Max: The M4 Max chip has 8 channels, for a total memory bus width of 512 bits. Binned versions may have fewer channels active.

[clickw0w]

але як тоді apple може запропонувати вісім каналів і mac mini з m4 коштує $500 ?

Ти про які 500 баксів говориш? Mac Mini M4 на сцяні 24гб стартує від куска баксів.
І в M4 ти отримуєш 8 каналів загальною ПСП 120 Гб/c як у 2 каналів LPDDR5X 8400. А максималка на М4 - 32гб. Якщо потрібно більше - потрібно вже лізти на версію М4 PRO. А там версія на 48 вже стартує від сотки гривень. Ти де такі ціни взяв

Ну і ці канали там схоже віртуальні на рівні контроллеру

M4: The base M4 chip has 2 channels, for a total memory bus width of 128 bits.
M4 Pro: The M4 Pro chip has 4 channels, for a total memory bus width of 256 bits.
M4 Max: The M4 Max chip has 8 channels, for a total memory bus width of 512 bits. Binned versions may have fewer channels active.

В этом вся его суть: он постоянно лжёт называя спеки старших чипов и дополняя их ценой самого младшего обрезка. Странно что стесняется писать про первый м1, где даже на ддр5 пожадничали.

Впрочем, обычные м-чипы (без про/макс/ультра) по сей день не могут по скорости приблизиться к даже первой про-шке. Ох уж эти жадные эппл

[МОНАХ]

Продуктивні P‑ядра працюють на невисокій частоті 3 ГГц, а енергоефективні E‑ядра на частоті до 2,6 ГГц.

► Хай навіть це інженерний екземпляр... - я продовжую не розуміти "Шо за ужас тут тваріцца!" (С) . Вони вже і Р-ядра нормальними зробити не можуть?