Японські магазини почали обмежувати продажі пам’яті, SSD і жорстких дисків через дефіцит товарів

[pawn]

и для этого есть причины

Звісно є. Бабло само себе не попилить.

[dead_rat]

Scoffer
Стратегические задачи, если перспективы есть надо занять лидерство, а перспективы есть.

звучить як «цели СВО будут вьіполненьі»
Ніхто іх пояснити не може, але ж там наверху не дураки сидять, в них стратегічна многоходовочка!


А насправді король голий, але всі бояться це визнати.

[vmsolver]

И снова анекдот про море...
На ИИ можно построить экономику следующего уклада, это стратегическая цель, помешать Китаю сделать это.
Что совой об пень, что пнём об сову Результат один

pawn
Верно, только не триллион, а много больше и на протяжении многих лет, ну и не пустить Китай лидировать в этом, а так да, "взять всё и поделить"

[dead_rat]

И снова анекдот про море...
На ИИ можно построить экономику следующего уклада, это стратегическая цель, помешать Китаю сделать это.
Что совой об пень, что пнём об сову Результат один

Тобто наша стратегія це наукова фантастика 1960х-90х.
Азімов, три закони роботехніки і тд. Окей.

Лише поясни мені, чого Китайці вже зробили темні фабрики без усякого ЛЛМ/Гпт? Оце реально економіка нового покоління.

Якщо щось виглядає як розпил, пилить як розпил, то скоріше за все це розпил, а не економіка 2.0

[tablestikus]

vmsolver
Це просто тулза, одна з 100500.
Але зараз вся економіка США поставлена на кон.
Влиті космічні бабкі, десь в 200 раз більше ніж у всю космічну програму Маска.
Бабкі такі, що Альтман побіг просити гарантіі від держдепу США, бо ставки такі, що ніхто за цей карточний будинок не поручиться.

Чи ллм норм тулза - норм, але не за два трильйони долларів, ніякого «нового світу» вона не зробить, а ми спалюємо економіку планети і стрибаємо з обрива, сподіваючись що цей парашут робе.

Так зрозуміліше? То де «новий світ»?

Давай разбєжімся і прігнєм со скалі? )))

[dead_rat]

vmsolver
Це просто тулза, одна з 100500.
Але зараз вся економіка США поставлена на кон.
Влиті космічні бабкі, десь в 200 раз більше ніж у всю космічну програму Маска.
Бабкі такі, що Альтман побіг просити гарантіі від держдепу США, бо ставки такі, що ніхто за цей карточний будинок не поручиться.

Чи ллм норм тулза - норм, але не за два трильйони долларів, ніякого «нового світу» вона не зробить, а ми спалюємо економіку планети і стрибаємо з обрива, сподіваючись що цей парашут робе.

Так зрозуміліше? То де «новий світ»?

Давай разбєжімся і прігнєм со скалі? )))

Рано, трохи папізже

[vmsolver]

dead_rat
Для вас фантастика, для них реальность
Что такое темные фабрики? Роботы с ИК подсветкой? Это не экономика, это просто автоматизированный завод.

[dead_rat]

dead_rat
Для вас фантастика, для них реальность
Что такое темные фабрики? Роботы с ИК подсветкой? Это не экономика, это просто автоматизированный завод.

Завод, котрий випускає авто 24/7 без людей - це економіка.
А чатик, котрий тобі несе чуш - це майбутня економіка. Окей. Але що воно дасть? Ну от як має те майбутнє світле виглядати?

[vmsolver]

Якщо щось виглядає як розпил, пилить як розпил, то скоріше за все це розпил, а не економіка 2.0

Видимо вы не причастны ни к чему хорошему, поэтому у вас везде распилы распилами погоняют. Распилы чъих денег, частных инвесторов, которые будут владеть аж датацентрами?
В общем, занимаетесь примитивными манипуляциями.

Відправлено через 1 хвилину 45 секунд:

Завод, котрий випускає авто 24/7 без людей - це економіка.

Без людей это не экономика

Відправлено через 1 хвилину 44 секунди:

А чатик, котрий тобі несе чуш - це майбутня економіка

А вот тут уже за деревьями лес исчез, темный завод наверное распилил

[dead_rat]

Якщо щось виглядає як розпил, пилить як розпил, то скоріше за все це розпил, а не економіка 2.0

Видимо вы не причастны ни к чему хорошему, поэтому у вас везде распилы распилами погоняют. Распилы чъих денег, частных инвесторов, которые будут владеть аж датацентрами?
В общем, занимаетесь примитивными манипуляциями.

Просто я знаю як воно робиться. Забагато знаєш - погано спиш. 10 років карʼєри в американських корпораціях

[Ostin]

оказывается 40% сотрудников уже используют LLM за свои деньги, потому что это облегчает их работу

Отут треба роз'яснення - вони стали заробляти більше чи більше шаритись на роботі? Чи просто стали більше працювати з тією ж фінансовою мотивацією, прив'язаною до місячної\річної оплати? В такому випадку резонне питання - а навіщо пахати більше? І взагалі, яким чином збільшення продуктивності вплине на гаманець пересічного? Чи малось на увазі, що власники бізнесу зароблять трохи більше на тих же рабах? Тоді питань немає, але це і є ота революційний прорив за допомогою ШІ? Раби стануть більше працювати? Пфф...

Что такое темные фабрики?

Думаю, це повністю автоматизовані фабрики, які навіть не треба освітлювати.

На ИИ можно

Та багато чого можна, але поки що "кракОділи" в утубчиках і переписка в чатику. Бо більшість з того, що можна - не монетизується.

[MoNiTeam]

Фух, вчасно я взяв, і добре що одразу 64 гб

[MSiAventador]

По дві в одні руки і лише в наборі з 1кг. крупи та консервою з водорослями.

[Scoffer]

Видимо вы не причастны ни к чему хорошему

dead_rat працює на високій посаді в дуже здоровеній і жирній конторі
я працюю на високій посаді в конторі трішки поменше, але теж здоровеній і жирній, одна лише ітшна частина плавно підбирається під тищу населення
може ми все таки щось трішки знаємо як це лайно працює з середини і чому проштовхуються абсолютно дегенеративні рішення?

[tablestikus]

Завод, котрий випускає авто 24/7 без людей - це економіка.

Без людей это не экономика

Це економіка для власників заводу.

[dead_rat]

Завод, котрий випускає авто 24/7 без людей - це економіка.

Без людей это не экономика

Це як раз вона, економіка.

Бо АІ пропонує точно те саме - зробити розумову роботу без людини. Я вам навів приклад досягнення фізичної роботи без людини.

Майбутнє, це коли обидва типу роботи будуть автоматизовано і мавпам лишиться лише чи якась брудна робота, яку не потягнуть роботи, чи голод, чи в найкращому випадку деградувати на соціальному доході.

Це картинка майбутнього за яку зараз палимо трильйони.

[vmsolver]

Завод, котрий випускає авто 24/7 без людей - це економіка.

Это не экономика, это её часть со стороны предложения

Просто я знаю як воно робиться.

Вы полностью проигнорировали сказанное выше

Отут треба роз'яснення - вони стали заробляти більше чи більше шаритись на роботі?

Что вам не понятно из фразы, люди покупают доступ к LLM за свои деньги, чтобы облегчить себе работу?

може ми все таки щось трішки знаємо як це лайно працює з середини і чому проштовхуються абсолютно дегенеративні рішення?

Мы не про дегенеративные решения. И да, я вполне допускаю, что вы многое не понимаете. Мало того, меня удивляет что два таких кадра использовали отсутствие фин.результатов от внедрения LLM как причину их не состоятельности, и это при знании неэффективности цепочки управления в больших конторах? Должно быть строго наоборот.. Так что да, тут много вопросов.

Це економіка для власників заводу

Вот это ближе к истине, если владельцы знают где сбыть. Вот Китай так поступает, но его проблема в том, что из Китая легко купить, но туда практически невозможно продать, опосредованно это причина Опиумных войн и прочего бардака, который в Китае устроили европейцы и американцы несколько веков назад, и вот китайцы снова пришли к тому же состоянию.

Це як раз вона, економіка.

Если на эту продукцию не будет спроса это не экономика, а люди без денег спрос не создадут, нечем.
Высокоавтоматизированные заводы уже есть, а экономический уклад старый.

Відправлено через 1 хвилину 35 секунд:

Бо АІ пропонує точно те саме - зробити розумову роботу без людини.

Или сделать больше вместе с человеком, который будет заниматься постановкой целей и контролем выполнения.

[Ostin]

Что вам не понятно из фразы, люди покупают доступ к LLM за свои деньги, чтобы облегчить себе работу?

З приведено тексту можна було зробити висновки, що люди - штатні робітники, які отримують гроші за продаж свого часу компанії. Тому не дуже зрозуміло, який профіт від платного ші люди отримали? Стали більше заробляти чи більше шаритись в робочий час за гроші фірми?
На перший погляд виглядає так: хтось купив мовну модель, делегував їй обов'язки, а сам в тік-току висить. Не дуже зрозуміло, навіщо фірма платить такій людині почасовку?

[vmsolver]

Что вам не понятно из фразы, люди покупают доступ к LLM за свои деньги, чтобы облегчить себе работу?

З приведено тексту можна було зробити висновки, що люди - штатні робітники, які отримують гроші за продаж свого часу компанії. Тому не дуже зрозуміло, який профіт від платного ші люди отримали? Стали більше заробляти чи більше шаритись в робочий час за гроші фірми?

[Ostin]

vmsolver
Що таке полегшити роботу за свої гроші?) Ну я дійсно ніяк не дійду логіки)
Наприклад, людей попросили скопати город лопатою за ххх грошей. Вони скинулись на оренду трактора за третину суми і зробили роботу за день замість тижня. Що далі? Вони сидять на полі і жують калачі? Займаються своїми справами і не приходять на поле? По факту, вони купили собі час. І я намагаюсь зрозуміти - за що було сплачено, як цей час використовується?
Бо якщо вони жують калачі і в карти грають, а в кінці терміну отримають на третину меншу суму - то це якось дебільно виходить. Час згаяно той самий, гроші менші.
Тим часом, наймач міг орендувати трактор сам і змусити цих же людей на цьому ж тракторі за цей же час зорати в 7 разів більшу ділянку. Тобто профіт для роботодавця очевидний. А для працівника ну аж ніяк. Вони пахали весь час за ту ж плату, але виконали набагато більше роботи. Єдина відмінність - в тракторі, а не лопатою. Тобто ваша логіка зводиться до однієї суті - люди будуть конвеєром лупити набагато більше роботи, але їм буде легше це робити з точки зору однієї задачі?