Зафіксовано новий випадок вигоряння роз’єму живлення 12V-2x6 на відеокарті Radeon RX 9070 XT

[FirstTDM]

чувак да удали этот уже чат гпт

И? Есть возражения на тему, что 5090 может потреблять более 800Вт при разгоне?

[Voozy]

и сколько "ушло" производительности, любопытно?

теперь по фпс соревнуемся не с 5080 а с 5090 . Ты когда тест скидывал то тоже не задумывался что на нем карты сравниваются за 30 - 33 к и за 55 - 60 к грн ? или тебе тоже за это никто не сказал? как ты думаешь за сколько ты лет отобьешь разницу между их ценой на электричестве если тебя так волнует потребление ?

Чел, ты пишешь это под новостью о сгоревшем разъеме. Потребление - это ж не только деньги за електроенергию, а и высокие температуры (отсюда шум и ускоренная деградация самой карты) и, опять же, - сгоревшие разъемы.
Алсо, купить 9070хт, чтобы её ограничить и получить что-то между 5070 и 5070ти - ну такое. Типы на 4090 это делали давно - но там есть что отбавлять, а тут...

[bes]

чувак да удали этот уже чат гпт

ну так а причем тут номинал блок питания х2 на разьем ? Найди мне скрин где зафиксирован разгон, потребление и посмотрим что там за бп

так ты просто всему веришь что тебе пишет чат гпт ? Найди скрин что там за разгон 800+ ват (а лучше все 1200) и что там за бп посмотрим без вопросов. А так вы просто верите в разьем который пропустит х2 ( в теме где у него возникли проблемы с видеокартой которая потребляет 400 в пике ) и бп которой возьмет мощность с ниоткуда

спойлер

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Чел, ты пишешь это под новостью о сгоревшем разъеме. Потребление - это ж не только деньги за електроенергию, а и высокие температуры (отсюда шум и ускоренная деградация самой карты) и, опять же, - сгоревшие разъемы.
Алсо, купить 9070хт, чтобы её ограничить и получить что-то между 5070 и 5070ти - ну такое. Типы на 4090 это делали давно - но там есть что отбавлять, а тут...

так ты тут просто не дописал

не много людей говорят об этом, но 9070хт жрёт как свол0чь. по мощности 5070ти, по жору - больше 5080.

Что она стоит в два раза дешевле и фпс на 10 меньше . Ну так если критичная для тебя мощность видеокарты на 100 ват - ты переплачиваешь или 10 к за 5070ti или 30к за 5080 . Вроде все логично . Ты не получаешь ниже энергопотребление нвидия с воздуха - ты за это переплачиваешь 25% или 100% от стоимости видеокарты.

[FirstTDM]

так ты просто всему веришь что тебе пишет чат гпт ?

Будем разные картинки из инета постить?

спойлер

[Voozy]

bes
Всё логично.

[bes]

так ты просто всему веришь что тебе пишет чат гпт ?

Будем разные картинки из инета постить?

спойлер

ну что я тут должен понять? вот с этого сайта что они сами пишут

There are also conspicuous values under load. In some demanding games, the maximum power consumption reaches up to 600 watts, which almost exhausts the limit of the 12V2X6 power supply design. This underlines the need to carefully consider the system configuration and cooling options to avoid stability issues. Such peak loads also suggest that power requirements are operating close to the upper limit of specifications during intensive graphics calculations.

спойлер

[FirstTDM]

ну что я тут должен понять?

901Вт в пике... что тут еще понимать?

p.s. Множество глюков/зависаний/перегрузок было успешно решено простой заменой БП 600-700Вт на 850-100Вт для старших видях - это факт

[bes]

ну что я тут должен понять?

901Вт в пике... что тут еще понимать?

p.s. Множество глюков/зависаний/перегрузок было успешно решено простой заменой БП 600-700Вт на 850-100Вт для старших видях - это факт

Ну так мы тут вроде разбираемся что за стандарт 1.2 квт на разьем, причем судя по практики что люди пишут что живут нормально с 5090 и без блока питания АТХ 3.1

Отправлено спустя 5 минут 48 секунд:

bes
Всё логично.

ну так это нормально предложение когда продукт стоит ниже конкурентов (ну минимум 25-30% довольно существенно я думаю) и имеет производительность чуть выше или паритет но может быть в чем то хуже типа чуть больше энергопотребление на 100W что в принципе ничего не стоит по сравнению с разницей в цене ? Я вот недавно заходил в тему выбора видеокарт и там глазам не поверил что люди пишут что 5070ti оказывается датчики не просто так нету потому что платы греются

[FirstTDM]

стандарт 1.2 квт на разьем,

И еще раз - это не ко мне про 1,2КВт

[bes]

стандарт 1.2 квт на разьем,

И еще раз - это не ко мне про 1,2КВт

так а зачем руководствоваться потреблением 5090 при покупки 9070 xt ? ты думаешь она когда то тоже возьмет 900W ?

[FirstTDM]

так а зачем руководствоваться потреблением 5090 при покупки 9070 xt ? ты думаешь она когда то тоже возьмет 900W ?

Хм... мы где-то по дороге потеряли нить разговора... бывает... итого:

для 5090 - я бы брал не менее 1200Вт... ну вот просто так на всякий случай...
для 9070 xt - я бы брал не менее 750Вт... скорее 850Вт...

Вроде всё...

[erkins007]

так посмотри номиналы по 12V на БП

Что за бред ты несёшь? Есть стандарт 12v2x6, который поддерживает до 600 ват на разъем и согласно этому стандарту, БП с его поддержкой т.е. АТХ 3.1 должен кратковременно иметь возможность удвоить это значение.
Это не значит что если БП на 1000 ват он должен вызывать на постоянной основе 1200 только на видяху.
Это значит что он кратковременно ОБЯЗАН подать до 1200 ват на разъем и не погореть при этом. Даже если у него номинал в киловат.
Это называется спецификации ATX3.1
Какие там у тебя номиналы по 12v никого при этом не интересует.

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

для 5090 - я бы брал не менее 1200Вт... ну вот просто так на всякий случай...

Достаточно нормального киловатника.
У меня rog strix 1000w platinum с февраля без всяких проблем работает.
https://www.overclockers.ua/power/asus- ... 0p-gaming/

[bes]

так посмотри номиналы по 12V на БП

Что за бред ты несёшь? Есть стандарт 12v2x6, который поддерживает до 600 ват на разъем и согласно этому стандарту, БП с его поддержкой т.е. АТХ 3.1 должен кратковременно иметь возможность удвоить это значение.
Это не значит что если БП на 1000 ват он должен вызывать на постоянной основе 1200 только на видяху.
Это значит что он кратковременно ОБЯЗАН подать до 1200 ват на разъем и не погореть при этом. Даже если у него номинал в киловат.
Это называется спецификации ATX3.1
Какие там у тебя номиналы по 12v никого при этом не интересует.

смотри еще раз отправляю блок питания спецификаций 3.1 где он тебе выдаст 1200 W ? Где ты прочитал спецификацию что он должен выдавать 1200W ?

спойлер

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Это называется спецификации ATX3.1

так покажи где ты нашел эту спецификацию где указано что разьем должен выдавать 1.2 квт . Так как ту ссылку что ты скинул написано Instantaneous Peak Power 200% которые берутся от номинала а не 1200 W

[FirstTDM]

Достаточно нормального киловатника.
У меня rog strix 1000w platinum с февраля без всяких проблем работает.

Принято. Вот вообще не спорю...

[erkins007]

смотри еще раз отправляю блок питания спецификаций 3.1 где он тебе выдаст 1200 W ? Где ты прочитал спецификацию что он должен выдавать 1200W ?

Я тебе давал ссылку на спецификацию.
Вот ссылка на документацию официальную 3.1 полную
https://edc.intel.com/content/www/us/en ... uide/2.1a/

Ещё раз, БП стандарта 3.1 ОБЯЗАН кратковременно выдать на разъем 12v2x6 двойной объем от его номинала в 600 ват.
Выдаст это конкретное поделие на вашем скрине или нет, вопрос не ко мне.
Нормальный БП стандарта 3.1 выдаст. Даже если он будет номинальной мощности меньше чем 1200 ват.

[bes]

Ещё раз, БП стандарта 3.1 ОБЯЗАН кратковременно выдать на разъем 12v2x6 двойной объем от его номинала в 600 ват.
Выдаст это конкретное поделие на вашем скрине или нет, вопрос не ко мне.
Нормальный БП стандарта 3.1 выдаст. Даже если он будет номинальной мощности меньше чем 1200 ват.

ты бы хоть бы сам прочитал на то что ты скидываешь ссылку, там не написано ничего про то что БП должен или не должен передать какую то мошность. Там написано что разьем обязан иметь контакты которые смогут передать 9.2 А а это в суммарной мощности 1324.8W .

[erkins007]

bes
Все, это бесполезно. Во первых

Instantaneous Peak Power 200%

Относится к БП, во вторых 9.2*6*12 это 662 вата.

[bes]

bes
Все, это бесполезно. Во первых

Instantaneous Peak Power 200%

Относится к БП, во вторых 9.2*6*12 это 662 вата.

ну так это относиться только к разьему что бы иметь запас прочности а не к мошности бп

https://hwbusters.com/psus/atx-v3-1-pci ... -official/

спойлер

[erkins007]

bes
Вы глазами читайте официальную спецификацию что я кинул. Именно БП стандарта 3.1 обязан выдерживать кратковременные двойные всплески потребления, не уходя при этом в защиту и не сгорая.

[bes]

bes
Вы глазами читайте официальную спецификацию что я кинул. Именно БП стандарта 3.1 обязан выдерживать кратковременные двойные всплески потребления, не уходя при этом в защиту и не сгорая.

Где указано это ? скопируй. А то я какую то другую спецификацию читаю

спойлер