Огляд та тестування ігрового 32″ 4K-монітора MSI MPG 321URXW з матрицею QD-OLED та частотою оновлення 240 Гц

[VolandInferno]

Добре, пропоную тоді більше ні слова про DSC

Плюсую, тільки це не до мене питання, не я почав, так би мовити)

[donovan]

Кому треба DP 2.1 - беріть MPG322URX тоді

[FirstTDM]

Ну, наприклад 4к@480Hz, але тут знов напевно буде DSC.

Еще раз: откуда в конкретном мониторе MSI MPG 321URXW (тема же про этот монитор) возникнет 480Hz?

Тобі ще повторю - сиди на своєму 1.4 хоч до посінєнія, я ж не проти.

Не понимаю логики - всё работает в полнофункциональном режиме - понадобится новый монитор с новыми характеристиками - производитель снабдит его необходимыми портами.

Это же монитор - как можно изменить его характеристики? Ну, предположим, разобрали монитор и заменили DP 1.4a на DP 2.1 - что изменится? Кабель тот же, экран тот же, характеристики те же. В чем будет профит?

[donovan]

Ну, предположим, разобрали монитор и заменили DP 1.4a на DP 2.1 - что изменится? Кабель тот же, экран тот же, характеристики те же. В чем будет профит?

MSI так і зробили у моделі 322URX для тих кому дуже потрібно DP 2.1

[Nutbar]

станом на момент написання огляду це є найдоступніший 32-дюймовий монітор з QD-OLED саме третього покоління

Про який DP2.1 йде мова в найдешевшій моделі з такою матрицею? Якщо комусь треба (а сенс в ньому дійсно є), ну трошки доплатіть і візьміть старшу модель. Тут намагались максимально зрізати кінцеву ціну і за одно якось підштовхнути до покупки більш дорогих моделей.

[Alligator]

DisplayPort 1.4a підтримує HDR 4K @ 240 Гц? (з DSC так, а без?)

[donovan]

DisplayPort 1.4a підтримує HDR 4K @ 240 Гц? (з DSC так, а без?)

Якщо дуже муляє DSC, то виставте 120 Гц і DP 1.4 його має пропустити без стиснення.
І до речі, які відеокарти видають більше 120Гц у 4к? Реальних кадрів, а не фіктивних

[VolandInferno]

Еще раз: откуда в конкретном мониторе MSI MPG 321URXW (тема же про этот монитор) возникнет 480Hz?

Ти щось вживаєш? Я не писав про конкретно даний монітор, а взагалі в розрізі DP2.1.

Відправлено через 2 хвилини 29 секунд:

всё работает в полнофункциональном режиме

Ні, не працює все в повнофункціональному режимі з моєї точки зору. Це економія на сірниках. в моніторі за 1куе + /-. Я вже все написав і не хочу по 5 колу одне й те саме писати.

Це цирк.

Відправлено через 1 хвилину 32 секунди:

Кому треба DP 2.1 - беріть MPG322URX тоді

Тільки ASUS. Дочекаюсь PG32UCDMR і візьму.

[FirstTDM]

Ти щось вживаєш? Я не писав про конкретно даний монітор, а взагалі в розрізі DP2.1.

Итого:

1) С монитором MSI MPG 321URXW всё хорошо - производитель снабдил его полнофункциональным портом DP, который обеспечивает всё что надо в данном конкретном случае. Если порт заменить на 2.1 - ничего на экране не изменится - получим те же 4К@240Гц.

2) Безусловно и с этим никто и не спорит - порт DP 2.1 быстрее, лучше, перспективнее... это разговор в стиле "взагалі в розрізі DP2.1." (С)

Тільки ASUS. Дочекаюсь PG32UCDMR і візьму

Тоже отличный выбор.

А там опять неудобный внешний БП будет?

[Alligator]

DisplayPort 1.4a підтримує HDR 4K @ 240 Гц? (з DSC так, а без?)

Якщо дуже муляє DSC, то виставте 120 Гц і DP 1.4 його має пропустити без стиснення.
І до речі, які відеокарти видають більше 120Гц у 4к? Реальних кадрів, а не фіктивних

спробував вимкнути DSC... на 5120 x 1440 32:9 (це навіть менше пікселей ніж 4к 3840x2160)
HDR одразу вимкнувся.
Колір зробився YCbCr422
глибина 8 bpc
динамічний діапазон обмежений

Повернув галочку.
HDR є
Колір RGB
глибина 10 bpc
динамічний діапазон повний

P.S. да хоч на робочому столі, я за це заплатив, а так Дота, КС.
PS. 165Гц.

[_Andrik_]

Тогда надо будет хотеть сразу 3.5 или какой то там. Не успевает прогресс за хотением. Что тут поделать.

Суть у тому, що 1.4 взагалі ніяк в таке не зможе.

Якась дивна розмова, народ доводить до 2.1 нінужон, 1.4 - хватіт всєм. Цирк)

Якийсь Пан важкий . В моніторі з огляду де МАКС 4К/10біт/240 чим покращиться користування від наявності 2.1 ? Кольори чи відгук кардинально зміняться? Чи можете відповісти що саме зміниться? Не якісь циферки , а так щоб одразу за це варто було заплатити.

[VolandInferno]

_Andrik_
Я вже все написав. Читати уважніше навчись, Андрійку. При чому тут кольори чи відгук?. Було питання чим краще DP2.1 за DP1.4 - я відповів. Розгорнуто відповів. Це треш.

[StTechnik]

В моніторі з огляду де МАКС 4К/10біт/240 чим покращиться користування від наявності 2.1 ?

Та ну госпадибожемой. Улучшится тем, что можно будет выключить DSC, но это при условии что карта тоже умеет в 2.1 и кабель нормальный, а не мусор какойто.
Я честно говоря хоть и без проблем пользуюсь 1.4, но понимаю, что ему пора на покой уже. Я не парился на этот счет потому что на момент покупки монитора у НВ не было карт, которые умели в 2.1.

[donovan]

Тільки ASUS. Дочекаюсь PG32UCDMR і візьму.

От тільки на цьому азусі без DSC лише 120 Гц максимум (судячи з огляду на RTINGS). Якщо шо, то на 322URX буде 240 Гц без DSC

[VolandInferno]

От тільки на цьому азусі без DSC лише 120 Гц максимум (судячи з огляду на RTINGS)

Яскравий приклад - насрати в каментах, і навіть не перевірити про яку модель пишеш. UCDMR дойде до прилавків наступного року.
В мене зараз PG32UCDM. Вже півтора року як.

судячи з огляду на RTINGS

Давай посилання на огляд від rtings. Даєш - я тобі 100уе на рахунок тут же.

[donovan]

Давай посилання на огляд від rtings. Даєш - я тобі 100уе на рахунок тут же.

Так, недогледів, сорян, то огляд схожої моделі. Азус наклонували моделей, ще й літерою Z також є

[Alligator]

Азус наклонували моделей, ще й літерою Z також є

що не так з літерою у контексті моніторів?

[VolandInferno]

що не так з літерою у контексті моніторів?

Та я не думаю, що камрад там мав якійсь підтекст.

[donovan]

Азус наклонували моделей, ще й літерою Z також є

що не так з літерою у контексті моніторів?

Вводить в оману, бо у деяких виробників остання літера означає колір або іншу несуттєву інформацію, а не зовсім іншу модель.

[VolandInferno]

donovan
У ASUS все ще нормально з неймінгом у порівнянні з ACER, типу X34Xbmiiphuzx