Вибір відеокарти

[Yurius]

Все так, там і при одному монівторі могло жерти в 4к ютубі 48 вт (була і 7800хт і 7900хт) , але в 9000 це пофіксили , теперь 20-25 макс.
А от Нвідіа навпаки , я точно пам'ятаю , що на 4080 в мене було десь 11-17 вт , а ось на 5070 ті вже приблизно 30 , зі скачками до 40.

В мене як раз 30-35 ват у ide та ютуб з 1080р по 4к 30фпс, а вже 4к 60фпс скаче до 45ват. По факту так ж саме споживання як і у 7900хтх було.

Ну ось , може пофіксят дровами , в амд розповідали , що це наслідки чіплетного дизайну , а тут то що.

[ArtShtorm]

а ось на 5070 ті вже приблизно 30 , зі скачками до 40.

у меня на одном стало от 12-13)
если браузер открыть 15-20, ютуб 4K 15-25 со скачками до 30-40

[man1242]

В мене як раз 30-35 ват у ide та ютуб з 1080р по 4к 30фпс, а вже 4к 60фпс скаче до 45ват. По факту так ж саме споживання як і у 7900хтх було.

Ну ось , ну може пофіксят дровами , в амд розповідали , що це наслідки чіплетного дизайну , а тут то що.

Ну мож споживання від ддр7 у стані ide, хоча знов на іграх це ні як не відобразилося на фоні минулого покоління за умови що тех процесс той самий.

Відправлено через 1 хвилину 48 секунд:

а ось на 5070 ті вже приблизно 30 , зі скачками до 40.

у меня на одном стало от 12-13)
если браузер открыть 15-20, ютуб 4K 15-25 со скачками до 30-40

Бачив по тестам що більше споживання зумовлено більше у версії з ОС у себе біос перемикав у сайлент не допомогло

[Alvaro]

8:06 Бл3 на старті мав доволі паршивий перформенс, як і Бл4 зараз.
І так, на 2080ті (топ того часу) в 4к він навіть не видавав стабільні 60.

Он там сравнивает б4 с длсс а б3 в нативе, это не корректно . Так же что главное 2080т гораздо слабее чем 5090 относительно прироста своего поколения. Там сравнение 2060 с 2080т и 5060т с 5090. Так вот 2080т мощнее чем 2060 на 80% примерно, а 5090 мощнее чем 5060т на 180%. 80% это равно карте 5080. Так что в этом месте он должен был бы сравнивать с ней, а не с 5090. Просто сравнить топ в вакууме это неверный подсчет. Потому если бы взять карту 5080 и БЕЗ длсс именно в нативе в 4 борде и сравнить с 2080т в б3. Результат будет отличаться почти в два раза.

[Nouriel]

Все так, там і при одному монівторі могло жерти в 4к ютубі 48 вт (була і 7800хт і 7900хт) , але в 9000 це пофіксили , теперь 20-25 макс.
А от Нвідіа навпаки , я точно пам'ятаю , що на 4080 в мене було десь 11-17 вт , а ось на 5070 ті вже приблизно 30 , зі скачками до 40.

не знаю я точно памятаю, шо все шо вище 4070 в нвідії хавало близько 20вт при відтворенні відео, навіть пішов перевірити
тут і ртх 5000 споживання таке саме, біля 20вт

спойлер

[Hells Angels]

дві 27" 2k на обох запущений ютуб, 35-40вт жере карта.

[SPEC1AL1ST]

Перевірив, на більш старіших дровах споживання було менше, дійсно дивно.

[Nouriel]

дійсно дивно.

шо дивного? драйвера нвідії давно скотились, просто це ігнорується ніби все норм

[SPEC1AL1ST]

дійсно дивно.

шо дивного? драйвера нвідії давно скотились, просто це ігнорується ніби все норм

AI writes for AI

[man1242]

дійсно дивно.

шо дивного? драйвера нвідії давно скотились, просто це ігнорується ніби все норм

Зато стрімінг через обс у 2к 60фпс як і запис займає лише 1% від загальної продуктивності гпу ну на 5080 це особисто перевірив, у дс доречі якщо вести трансляцію у 1080р то це взагалі 1%

[ArtShtorm]

Бачив по тестам що більше споживання зумовлено більше у версії з ОС у себе біос перемикав у сайлент не допомогло

У меня кстати OC) правда с андервольтом,
но для таких простых задач это не должно быть существенно думаю

в целом считаю все довольно экономично работает в простых задачах

[daesz]

Ні, у них споживає 40-50 Вт (7000 серія) в не залежності скільки підключено моніторів, а на 2 моніторах і по 100-120 буває.
https://www.reddit.com/r/AMDHelp/commen ... x_7900xtx/

Все так, там і при одному монівторі могло жерти в 4к ютубі 48 вт (була і 7800хт і 7900хт) , але в 9000 це пофіксили , теперь 20-25 макс.
А от Нвідіа навпаки , я точно пам'ятаю , що на 4080 в мене було десь 11-17 вт , а ось на 5070 ті вже приблизно 30 , зі скачками до 40.

Так і є, в мене на 7800хт що з обидвома моніторами (2к+1к) жерло біля 50 Вт, що тільки з одним (2к).
4070с в мене їсть в браузері (включно із 2к відео) 8-10 Вт, другий монітор так і висить на інтеграшці

[SergN]

другий монітор так і висить на інтеграшці

Наскільки пам'ятаю, інтеграшка на АМ5 теж споживає чимало (за мірками інтергашок).

[daesz]

Он там сравнивает б4 с длсс а б3 в нативе, это не корректно

Суть в тому що він говорить - 2080ті на старті видавали саб 60 кадрів експерієнс в 4к.

Так же что главное 2080т гораздо слабее чем 5090 относительно прироста своего поколения.

А через 5 років буде БЛ5 та 9090, будемо також говорити, що 5090 значно слабша? Що це взагалі за ідіотський тейк лол

Так вот 2080т мощнее чем 2060 на 80% примерно, а 5090 мощнее чем 5060т на 180%.

спойлер

Так це через те, що хуананг зробив мідли і лоу енди слабкими, а не через те, що 5090 настільки сильний.

Просто сравнить топ в вакууме это неверный подсчет.

Ок

Потому если бы взять карту 5080 и БЕЗ длсс именно в нативе в 4 борде и сравнить с 2080т в б3. Результат будет отличаться почти в два раза.

5080 навіть 30 не взяла б.

другий монітор так і висить на інтеграшці

Наскільки пам'ятаю, інтеграшка на АМ5 теж споживає чимало (за мірками інтергашок).

Десь на 10-15 Вт споживання виростає, в залежності від того що робити

Я трохи вчора ще порився по реддіті, бо бачив теми з 2023, де писали що амд пофіксила велике споживання, але ж в мене то 7800хт була в 2024 (її в принципі в 2023 не існувало) і знайшов тему 6ти місячної давносці, де ця проблема все ще є https://www.reddit.com/r/radeon/comment ... w_7900_xt/ та й одного з наших юзерів (Kirakishou) наскільки знаю досі високе споживання в айдлі/браузингу.

[Hells Angels]

амд пофіксила велике споживання

на 9к серії, а не на старих ... там мабуть проблема глибше чим просто драйвер поправити

[artko]

де писали що амд пофіксила велике споживання, але ж в мене то 7800хт була в 2024 (її в принципі в 2023 не існувало) і знайшов тему 6ти місячної давносці, де ця проблема все ще є https://www.reddit.com/r/radeon/comment ... w_7900_xt/ та й одного з наших юзерів (Kirakishou) наскільки знаю досі високе споживання в айдлі/браузингу.

найменьше споживання досяг в режимі гібрідної графіки (інтеграшка процесора головна, дискретка спить, коли непотрібна).
друге місце - 60гц рефреш на моніторі (~15вт), ставишь 144 - одразу 30+, якщо не крутити відеорежим.

[Nouriel]

Наскільки пам'ятаю, інтеграшка на АМ5 теж споживає чимало (за мірками інтергашок).

та не ясно, там по моніторингу 30 ват постійно з відео чи без, а міряєш ватметром коли включена і виключена різниці нема, або така мала шо ватметр не може поміряти

Відправлено через 11 хвилин 26 секунд:

там мабуть проблема глибше чим просто драйвер поправити

хось розказував шо проблема в чіплетній компоновці, інші шо проблема через якісь приколи хдмі у високочастотних моніторах. читав про цю проблему то створюється кастомне розширення з певними параметрами і тоді споживання падає до 20вт в простої 30 при відео.
на 6000 теж цей прикол з хдмі і через нього частота проца і памяті була на максимум коли 2 високочастотних монітора із розширенням більше 2к підключено, фіксилось зменшенням до 120гц або створенням в адреналіні кастомного розширення з зменшеними затримками. і тоді споживання з 30 падало до 10-20 ват залежно яке відео

[artko]

на 6000 теж цей прикол з хдмі і через нього частота проца і памяті була на максимум коли 2 високочастотних монітора із розширенням більше 2к підключено, фіксилось зменшенням до 120гц або створенням в адреналіні кастомного розширення з зменшеними затримками. і тоді споживання з 30 падало до 10-20 ват залежно яке відео

так і є. проблему зі споживанням на 144гц + ще починаючи з nvidia 1066 бачив. ~30вт але кастомний режим монітору (CVT reduced blank) вирішував проблему. таким саме методом лікував і на 6700XT, 6600. Зараз на 9070XT перейшов просто на гібрідну графіку, виявив для себе як найкращий та найпростіший метод обходу.

[Alvaro]

5080 навіть 30 не взяла б.

В этом и суть. Что в его методе сравнения он сравнивает не те карты. Как за мид он берет 2060 и 5060т а как за хай 2080т и 5090. Это совершенно не корректно так как сегодняшний топ в два раза превосходит по мощности топ из того времени по отношению к миду с которым он сравнивает. Значит у него ошибка либо в миде, и 2060 не соответствует сегодняшней 5060т т.е. 5060т в два раза слабее чем 2060 была в своем секторе в свое время и является чемто типа 2040 по сравнению с 2060 , либо 2080т гораздо слабее своего диапазона и не является равнозначным сравнением по отношению к 5090 в условиях абсолютной мощности . И он минимум должен был сравнивать с чемто типа TITAN RTX который был мощнее чем 2080т.

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:

через 5 років буде БЛ5 та 9090, будемо також говорити, що 5090 значно слабша?

Будем смотреть по тестам сравнимым с 9060т и смотреть на сколько 9090 мощнее . если будет в районе 180% значит такая же если больше или меньше значит соответственно.

[Nouriel]

перейшов просто на гібрідну графіку

а як перейти?