Intel Core Ultra 3 205 набирає на 48% більше балів у Cinebench R23 порівняно з попередником

[kalakawa]

Пропоную обговорити Intel Core Ultra 3 205 набирає на 48% більше балів у Cinebench R23 порівняно з попередником

Я уж представляю эмэйзин игровой опыт на этом 4-поточном чуде

[yuriy_dd]

одно-потік кращим не стане, однозначно

[kairo]

одно-потік кращим не стане, однозначно

Як в порівнянні із М4 Макс? На скільки відстає?

[yuriy_dd]

Як в порівнянні із М4 Макс? На скільки відстає?

навіть від простого М4 - х86 - відстає на вічність

х86 - вже ніколи не буде першим в одно-потоці, змиріться

а софт підтягнуть

чули анекдот про жінка у вас криві ноги?

[nazar-pc]

Я уж представляю эмэйзин игровой опыт на этом 4-поточном чуде

8 ядер же

[Inqizitor2022]

прогрев гоев же. Тьфу, аж противно, Интел сходит от тупости, жадности и неадекватности с ума. Сравнивать процессоры с разным количеством ядер и рассказывать про приросты - это максимум неадекватности.

[Capz]

прогрев гоев же. Тьфу, аж противно, Интел сходит от тупости, жадности и неадекватности с ума. Сравнивать процессоры с разным количеством ядер и рассказывать про приросты - это максимум неадекватности.

Да тут как раз все правильно сравнивают. Core 3 205, это прямой и непосредственный наследник Core i3 12100/13100/14100 за ту же рекомендованную сумму в $100-$130.
Этот класс процов существует десятилетиями, идут в самые базовые игровые пк и в офисы.
При этом количество ядер было увеличено с 4 до 8, количество потоков не изменилось. Попугаи ЦПУ и графики выросли, прогресс налицо, что вам ещё нужно?)

[kalakawa]

количество ядер было увеличено с 4 до 8, количество потоков не изменилось. Попугаи ЦПУ и графики выросли, прогресс налицо, что вам ещё нужно?)

эФПиэС

Відправлено через 1 хвилину 3 секунди:

Я уж представляю эмэйзин игровой опыт на этом 4-поточном чуде

8 ядер же

Cinebench не моя любимая игра

[erkins007]

навіть від простого М4 - х86 - відстає на вічність

У М4 мах 4к однопоток в гикбенче у 9950х 3.4к

Никакой вечностью там и не пахнет, особенно в реальных задачах, а не в бенчмарках.

Основная проблема арм не производительность, а совместимость - пока не будет найден способ запускать х86 софт с минимальной потерей производительности, пока Арм ПК будут уделом домохозяек и пафосных дизайнеров, которым ничего кроме браузера и продуктов Адоб не нужно

[the lamer]

одно-потік кращим не стане, однозначно

Стане. Lion Cove продуктивніше за Рапторів в однопотоці на рівній частоті в більшості додатків. У 14100 максимальний буст по P-ярах 4,7 GHz а у нового 205 обіцяють 4,9 GHz.

[yuriy_dd]

У М4 мах 4к однопоток в гикбенче у 9950х 3.4к

а в якому ноуті 9950х? працював від батареї?

Основная проблема арм не производительность, а совместимость - пока не будет найден способ запускать х86 софт

навіщо? сучасні прогри - просто перекомпілюють під АРМ
старе - вона старе, саме помре

[the lamer]

Никакой вечностью там и не пахнет, особенно в реальных задачах, а не в бенчмарках.

В тех задачах, под которые нет "акселератора" мак проигрывает. В том же Линапке, например, M4 Max еле-еле выбивает 600 Гфлопс - это уровень 14600.

[yuriy_dd]

В тех задачах, под которые нет "акселератора" мак проигрывает

браузер - там є прискорювачі?

пробували свій код компілювати, перед тим як маячню писати?

[mrigi]

пока не будет найден способ запускать х86 софт с минимальной потерей производительности, пока Арм ПК будут уделом домохозяек и пафосных дизайнеров, которым ничего кроме браузера и продуктов Адоб не нужно

Не тільки, на Лінуксі нема проблем з сумістностю і увесь софт одразу скомпільований під платформу. І світ опенсорсу досить великий. Тому таке, світ не обмежується мамкіними геймерами, залежащих від проприєтарних блобів.

[Denvys5]

M4 Max еле-еле выбивает 600 Гфлопс - это уровень 14600.

Це рівень Ryzen 3900X*

[Capz]

количество ядер было увеличено с 4 до 8, количество потоков не изменилось. Попугаи ЦПУ и графики выросли, прогресс налицо, что вам ещё нужно?)

эФПиэС

Відправлено через 1 хвилину 3 секунди:

8 ядер же

Cinebench не моя любимая игра

По соотношению эФПиэС на доллар у Core i3 (U3) всегда все было очень хорошо. В конкретных исторических промежутках, вспомните "топы за свои деньги": Core i3-2100, i3-6100, i3-8100/9100, i3-10100, i3-12100, которые на момент выхода позволяли играть в 95% существующих игр без тормозов при стоимости как у дюжины тарелок борща в кафе.

А если вам нужно много много эФПиэС в абсолютных значениях, так это нужно смотреть решения совсем другого уровня с ценником x3-x5, не так ли?

[erkins007]

а в якому ноуті 9950х? працював від батареї?

В любом. От матери современные ноуты работают так же как и маки - в режиме просмотра кино и браузера очень долго в режиме полной загрузки очень мало.
Сказочки про то что МакБук может 10 часов рендерить от розетки оставьте в пользу бедных.

навіщо? сучасні прогри - просто перекомпілюють під АРМ
старе - вона старе, саме помре

Затем что не всем хватает браузера и Фотошопа.
Покупатели хотят чтобы софт работал весь, а не только тот где разрабы решили версию под арм сделать.
Ну и чтобы игры выходили на релизе и с нормальным фпс, а не спустя 5 лет в 6фпс на ноуте за 200к.

Все надежды любителей арм щас на нвидиа с ее процом будущим, потому что эти ребята понимают что без совместимости далеко не уедешь и будешь как мак - нишевым продуктом для тех кому кроме пары прог ничего не нужно.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

В тех задачах, под которые нет "акселератора" мак проигрывает

Естественно, я потому и пишу что в задачах где разработчики не подгоналяи софт конкретно под М процы у мака печально пока и это проблемы совместимости

[kalakawa]

эФПиэС

Відправлено через 1 хвилину 3 секунди:


Cinebench не моя любимая игра

По соотношению эФПиэС на доллар у Core i3 (U3) всегда все было очень хорошо. В конкретных исторических промежутках, вспомните "топы за свои деньги": Core i3-2100, i3-6100, i3-8100/9100, i3-10100, i3-12100, которые на момент выхода позволяли играть в 95% существующих игр без тормозов при стоимости как у дюжины тарелок борща в кафе.

А если вам нужно много много эФПиэС в абсолютных значениях, так это нужно смотреть решения совсем другого уровня с ценником x3-x5, не так ли?

Вот написанное тобой, как ты считаешь - достаточное оправдание того, что 205 будет иметь меньший ФПС чем 14100?

[erkins007]

браузер - там є прискорювачі

С браузером справится одинаково любой современный процессор. От того что время обработки у вас будет не 0.3мс, а 0.5 у вас ничего не поменяется на фоне общей задержки сервера и маршрута

пробували свій код компілювати, перед тим як маячню писати?

Для компиляции кода, если вы прям его вообще компилируете локально и постоянно есть тредрипер до многопотока которого М4 как до Киева рачки.
Но обычно компиляция в компаниях идёт на серверных мощностях и там как вы понимаете тоже не арм стоит

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Не тільки, на Лінуксі нема проблем з сумістностю і увесь софт одразу скомпільований під платформу. І світ опенсорсу досить великий. Тому таке, світ не обмежується мамкіними геймерами, залежащих від проприєтарних блобів.

Какой там процент у Линуксе на рынке?)
При всем моем уважении к Линуксу как к серверной ОС в качестве домашнего использования он не конкурент винде ни разу.
Даже мак для ежедневного использования будет лучше

[yuriy_dd]

современные ноуты работают так же как и маки - в режиме просмотра кино и браузера очень долго

тількі реальні тести показують зовсім іншу картину - ніж казочки в головах х86 фанатів - на 05:32:

Сказочки про то что МакБук может 10 часов рендерить от розетки оставьте в пользу бедных.

від розетки - він може вічно. Від батареї - сильно довше і без спаду швидкодії
що х86 - не можуть в принципі

С браузером справится одинаково любой современный процессор. От того что время обработки у вас будет не 0.3мс, а 0.5 у вас ничего не поменяется на фоне общей задержки сервера и маршрута

є сучасні веб додатки - де наприклад потрібно важкі графіки показувати на клієнті - і таки тормозить на х86, на М4 - літає
дані вже завантажені на клієнт, нема затримок

пробували свій код компілювати, перед тим як маячню писати?
Для компиляции кода, если вы прям его вообще компилируете локально

я про те щоб ви свій код скомпілювали, який щоб був без використання акселераторів