TSMC прагне довести частку американського виробництва 2 нм до 30%

[dead_rat]

Alex646
Втрати типові.

Ти на авіаностці, воюєш з чуваками в котрих нема літаків.

Бачиш літак. Терміново збити! Ой, це ж свій

[Геральт]

dead_rat
Scoffer
Analysis of Friendly Fire in Today's Military

[dead_rat]

dead_rat
Scoffer
Analysis of Friendly Fire in Today's Military

Статтю походу АІ писав, з пустого у порожнє. Мабуть в промпті усього два речення було.

However, the integration of these systems with the ship’s defense platforms is a delicate operation, and when misidentification occurs—whether due to human error, technical malfunction, or electronic interference—the consequences can be catastrophic.

Мі нє знаєм што єта такоє (с)

[Kyro]

Kyro
Маячню несеш тут тільки ти. Ти б для початку подивився з чого саме запускаються ці ракети. Якщо ти не помітив, то в Чорному морі кацапського авіаносця теж не стоїть, а ракети чомусь летять.

C Черного моря летят калибры. Внезапно они запускаются с кораблей.

[Polyaan]

anatolikostis
Ми про часи в'єтнамської війни. Тут якийсь дивний народ вірує що ауг родом з 60х може збити залп з багато-багато х-22. Ото хіба що мордою збити зможе.

З америкоським флотом проти китайців буде те ж саме. Просто забрутфорсять дронами. Благо америкоси постарались зробити з них світову кузню.
А в наземну операцію проти китаю я не вірю

Там люди навчені, а дії проти підводних човнів уже давно відпрацьовані. А напівпідводні дрони не мають жодних шансів, їх просто самонавідними ракетами розмотають.

Видел я этих навченых в НАТО сейчас. Солдаты даже по взводам вразнобой идут. Недавно учения были, так над жилым городом над ратхаузом (старый замок), эти горе пилоты летали так криво, что при очередном вираже чуть не зацепили башню старой церкви и пришлось экстренно выравниваться, пролетать над банхофом и так близко к воде речки, что нифига это запланировано не было. Сейчас в НАТО в ЕС идут или те, кто вообще забил на учебу, или ауслендеры, есть исключения, но этот криворукий пролет над городом, который я заснял, оставил во мне понимание, что в случае реальной войны, надежда больше на АИ и дроны, чем на военных из НАТО это печаль

[waryag]

Scoffer

Ти б хоч мінімальний фактчекінг проводив... Ну відверту ж мачню пишеш.

х-22, котрою нас обстрілюють, родом з 60х, авіаційного базування і є надзвуковою зі швидкістю від 3х махів і вище, і дальністю в 300км в базовому варіанті.

Як мінімум - родом з 19 сторіччя від ракет Конгріва!
А на обзроєння її прийняли у 70-х. А потім довго і нудно допилювали весь комплекс до боєздатного стану. Не те, щоб совок сильно жалів солдатиків, але масові їх втрати ще на етапі заправки ракети у план не входили.

х-20 родом з 50х, також авіа базування, надзвукова з дальністю пуску 600км, тільки й того що неточна, але ядерна боєголовка компенсує, а ауг не такий пруткий щоб ухилятись.

АУГ в бойових умовах рухається і активно маневрує зі швидкістю 25-35 вузлів, навіть локалізувати її дуже складно.

Одна установка це всього 32 протиракети якщо всі малої дальності, що сумнісно насправді, скоріше буде ближче до 10-12.

90-120 комірок мк41, наповнення яких вибирається залежно від місії.

Або ядерна бімба, і "приблизно в ту сторону". Нагадую що це 60ті, там ніхто не заморочувався з точністю. Всі робили ставку на ядерну війну.
Ну і це так само стосується перехоплення. Вдале перехоплення ракети в 60х це щось з святково-показової фантастики.

Для гарантованного виведення авіку з ладу потрібно влучити доволі близько, а то і не раз.

Вдале перехоплення ракети в 60х це щось з святково-показової фантастики.

З влучанням у раднских вундервафель все теж не дуже. Вони часто мазали навіть у полігонних умовах, із заводською пітримкою. А зі стрільбою на сотні км у напрямі, де може бути АУГ (а може вже ні) не дуже рятувала і ядерка.

Та ти подивись відос як вони в тих пускових перезаряджаються. Там кран підганяти треба. Поки перезарядять, то до них вже долетить все що мало долетіти.

Ну не ганьбися... У них автоматичне перезаряджання.

спойлер

А краном ракети заряджаються в магазини ПУ.