Выбор монитора

[FirstTDM]

31.5" 2560x1440 має 93 ppi
23.5" 1920x1080 має 93 ppi
Нормальний комфортний ppi, це не 27" на фуллхд

Вот тут - не понял... 93 ppi - это мало... не совсем комфортно... Есть же стандарт = 4К на 32"

На 32-дюймовом мониторе с разрешением 4K (Ultra HD, 3840x2160) плотность пикселей (PPI) составляет примерно 137.68.

Отправлено спустя 51 секунду:

Сиджу, думаю далі..)

Ага... аналогично... сижу и думаю...

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Ну ось наприклад на QD-OLED телевізорах

К телевизорам вопросов нет - там видео, а не шрифты высматривать... за компом я работаю 70-80% времени, а на ТВ панели только смотрю видео...

[Gold_Star]

К телевизорам вопросов нет - там видео, а не шрифты высматривать...

А до чого тут це, коли є наглядний приклад адаптації калібровки під конкретний пристрій Чи ви думаєте що на телевізорах немає моніторного режиму (PC mode), де відеосигнал поступає напряму без обробки самим телевізором. Та й OLED монітори вже не так давно з'явилися на ринку, до цього люди брали якийсь мінімальний 42-дюймовий OLED-телевізор буквально для роботи з графікою

[FirstTDM]

Та й OLED монітори вже не так давно з'явилися на ринку, до цього люди брали якийсь мінімальний 42-дюймовий OLED-телевізор буквально для роботи з графікою

Нет. Мои дизайнеры решительно протестуют против "работы с графикой" на ТВ, тем более минимальном - цвета совсем не те, которые есть на хорошем откалиброванном IPS

[Gold_Star]

Нет. Мои дизайнеры решительно протестуют против "работы с графикой" на ТВ, тем более минимальном - цвета совсем не те

Ну так ось, фактично QD-OLED монітори наслідують усі фішки своїх більших братів по прилавку, а тому різниці немає на чому дивитись чи працювати, коли і там і там використовується панель того самого покоління

[FirstTDM]

а тому різниці немає на чому дивитись чи працювати,

Есть разница. Именно поэтому Dell и другие фирмы выпускают проф. мониторы для работы с фото/видео... например: Dell UltraSharp 32 6K Monitor - U3224KB
https://www.dell.com/en-us/shop/dell-ul ... ccessories

[Gold_Star]

Есть разница. Именно поэтому Dell и другие фирмы выпускают проф. мониторы для работы с фото/видео... например: Dell UltraSharp 32 6K Monitor - U3224KB
https://www.dell.com/en-us/shop/dell-ul ... ccessories

Добре, дякую за рекламу

[Inqizitor2022]

Может кому-то будет полезно - монитор Asus ROG Strix XG32WCMS - матрица хорошая, быстрая достаточно, шлейфов незаметно. ВРР фликеринг есть, но не сильный, даже придираться не хочется. Монитор откалибровал, показывает хорошо достаточно, можно фотки редактировать, тексты набирать и так далее. В целом если кому нужен игровой монитор с возможностью работать, смотреть фильмы и не раздражают гнутые мониторы и достаточно маленького 32" монитора - вполне себе вариант на сегодняшнем безрыбье. Проверка на битые пиксели обязательна, у нас только 2 экземпляр оказался без них.

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Ну 4К моя 3090 и 8700к могут уже и не вывезти) Особенно, учитывая, что я играю только в Сингл и картинку выкручиваю, кроме лучей.

5070ти с 4К с ДЛСС качество = 1440р наитив. Зачем только это всё, если лучше 1440р монитор взять сразу.

[l-m]

070ти с 4К с ДЛСС качество = 1440р наитив. Зачем только это всё, если лучше 1440р монитор взять сразу.

Не краще взагалі ні разу.
4к дає набагато кращу якість шрифтів та інтерфейсів, а 4К с "ДЛСС якість" буде краще по якості ніж 1440р натив. Не кажучи, що там де достатньо швидкодії, можна й 4к натив використовувати, що звісно ніяк не можливо на 1440р.
Купувати у 2025 монітор зі щільністю пікселів з 2005 року це потужно)

[Nutbar]

4К с "ДЛСС якість" буде краще по якості ніж 1440р натив

В 4к навіть длсс-перформанс краще по якості ніж 1440р натив, по фпс теж краще (хоча залежить від гри). Так, на 1440р накинути длсс теж можна, але він мильнуватий вже на пресеті якість (960p), а DLAA бʼє по швидкодії.

Сам десь рік назад змінив монік з 1440р на 4к і був прям дуже здивований відсутності якихось проблем з фпс і при цьому кращій картинці. Такі часи. Декілька років тому було зовсім інакше. А зараз чим вища кінцева роздільна здатність тим краще. Проблема лише в вартості тих 4к.

[evgeniyproweb]

l-m, Nutbar, а в вашем контексте речь идет о скольки дюймах для 4к монитора? это касается 27"? или для него 1440p с головой и нет смысла 4к, а 4к это от 32"?

[FirstTDM]

5070ти с 4К с ДЛСС качество = 1440р наитив.

Нет, это не так. Лень объяснять - всё очевидно и всё давно разжевано в подробностях.

Зачем только это всё, если лучше 1440р монитор взять сразу.

Зачем? Зачем эти огромные пикселы и низкая плотность? Зачем хвалить устаревшие технологии в 2025 году?

Всё отлично на 31-32" с разрешением 4К - это уже фактически стандарт изображения для мониторов.

[evgeniyproweb]

5070ти с 4К с ДЛСС качество = 1440р наитив.

Нет, это не так. Лень объяснять - всё очевидно и всё давно разжевано в подробностях.

Зачем только это всё, если лучше 1440р монитор взять сразу.

Зачем? Зачем эти огромные пикселы и низкая плотность? Зачем хвалить устаревшие технологии в 2025 году?

Всё отлично на 31-32" с разрешением 4К - это уже фактически стандарт изображения для мониторов.

если верно понимаю, то 4к с длсс будет лучше 1440p натива чисто из за ppi, верно?

[FirstTDM]

если верно понимаю, то 4к с длсс будет лучше 1440p натива чисто из за ppi, верно?

Да. Это так, как минимум.

p.s. Ну и работать в 4К намного удобнее - больше инфы помещается на экране... банально, но факт.

[fantomrulezz]

Вот тут - не понял... 93 ppi - это мало... не совсем комфортно... Есть же стандарт = 4К на 32"

Мова про те, що це абсолютно типова щільність пікселів для 22-23 фуллхд.
З такою щільністю пікселів можна комфортно працювати, в тому числі з текстом.
Звісно, не ретіна, але не жах-жах.
Те, що більша щільність пікселів може бути приємніша - я звісно погоджуюсь, але і нюанси додаються, особливо з коректністю масштабування в вінді.

4к с длсс будет лучше 1440p натива чисто из за ppi

Не лише.
Зображення в 4к з длсс кволіті буде значно більш деталізоване, особливо в мілких деталях типу листя чи трави.
А по продуктивності 4к длсс К та 1440p натив еквівалентні.

[evgeniyproweb]

fantomrulezz
FirstTDM

а какое тогда разрешение идеал для 27" в плане игр? для работы то понятно что в 4к шрифты и svg иконки будут офигенно смотреться

[tablestikus]

evgeniyproweb
Мінімум 2К

[fantomrulezz]

а какое тогда разрешение идеал для 27" в плане игр?

Для 27" оптимально 1440p

[FirstTDM]

для работы то понятно что в 4к шрифты и svg иконки будут офигенно смотреться

Ну да - так и есть!

а какое тогда разрешение идеал для 27" в плане игр?

А что такое "идеал"?

* Для любого монитора лучше всего родное разрешения и для работы, и для игр!

Какая видяха? Многие увлеченно себе играют в FullHD и им всё нравится - дешево и сердито... и не надо тратится на дорогую видяху...

Имхо, для 27" лучше всего (в общем смысле комфорта работы/игр) разрешение 2560x1440 - так оно и есть на рынке мониторов.

[evgeniyproweb]

Какая видяха? Многие увлеченно себе играют в FullHD и им всё нравится - дешево и сердито... и не надо тратится на дорогую видяху...

я пока ничего не покупаю, просто мне нравится следить за подобными вещами когда время есть, железо старое профильное, в перспективе планирую заменить но пока не решил на какое и что я от него хочу помимо работы

[Nutbar]

а какое тогда разрешение идеал для 27" в плане игр? для работы то понятно что в 4к шрифты и svg иконки будут офигенно смотреться

Ідеально - 4к. Якраз з цього року почали активно випускати такі моделі. 1440р - нормально/оптимально, якщо бюджет не дозволяє взяти 4к. Але 1440р 27" олед я б не радив. 1080р - мильно, не варто брати.