Alexsandr: ↑
03.06.2025 12:08 на тот момент ЦП для смартов стоили мало и интел решила не, что не стоит того. По сокрости вполне себе конкурировала. Помню планшет, и винда и андроид.
Все вірно - на той момент ще не було ні Ryzen, ні мобільної конкуренції від AMD, тож Intel сиділа на троні й особливо не поспішала щось міняти. Atom і Cherry Trail ще якось тримали ринок планшетів і "китайських трансформерів", але в Ultrabudget-сегмент Intel просто не захотіла опускатися нижче певної маржі. Вони реально не бачили сенсу боротися за копійки з ARM-вендорами типу Mediatek або Rockchip, які клепали SOC по 5–10 доларів.
Це, до речі, одна з ключових причин, чому Apple і пішла з-під Intel - їм просто набридло чекати покращень, коли можна було самостійно зарулити ARM-платформу під свої потреби.
А зараз ситуація змінилася: умовний Snapdragon Elite вже не коштує "дешево" - ціна близька до нормального x86 ноутбука. І це трохи ламає один з головних старих аргументів ARM-евангелістів - мовляв, «дешевше й ефективніше». Дешевше вже ні, ефективніше - в окремих випадках. Але в більшості - ARM досі не має навіть 1:1 сумісності з нормальним софтом.
Плюс сьогоднішній флагманський смартфон за 1200–1400 доларів часто має менше реального функціоналу, ніж ноутбук за ті ж гроші. Так, SOC потужні, але куди та потужність йде? В анімації інтерфейсу? В режимі очікування? В AI-фішки, які потрібні 1% користувачів?
ARM в деяких сегментах справді має перспективу - але весь пафос про "майбутнє за ARM" варто фільтрувати. Ринок стає не дешевшим, а просто іншим. І порівнювати сьогоднішні ціни ARM і x86 вже не так однозначно, як 5–10 років тому.
Відправлено через 3 хвилини 58 секунд:
До речі, ще нюанс, який фанати ARM чомусь забувають згадувати - ARM більше не видає ліцензії на повноцінну кастомізацію архітектури, як це робили Apple з M-серією чи Nuvia (яка зараз стала частиною Qualcomm). Саме через це між ARM і Qualcomm іде судова тяганина - бо ті ядра, які Qualcomm використовує в Snapdragon Elite, по суті, не зовсім легальні в очах ARM. Тобто в майбутньому кастомні "супер-ядра", які реально конкурують з x86, можуть просто зникнути через юридичні обмеження. Залишиться тільки те, що ARM сам дозволить - а це не завжди топ.
Відправлено через 1 годину 47 хвилин 44 секунди:
ronemun: ↑
03.06.2025 02:51Якщо буде нормальна підтримка зовнішніх карт, і насиплять кешу як в AMD x3d, це буде серйозний конкурент для ігрових ноутів/компів/консолей
Mediatek+Nvidia теж починають ігру за цей ринок
Все що я чую - це "якщо буде", "починають", "можливо", "планується". Це вже більше схоже на обіцянки з розділу фантастики: от-от колонізуємо інші зоряні системи. А реальність така:
M1 вийшов 5 років тому. Де офіційна підтримка eGPU в M4? Її немає. І офіційно Apple навіть не декларує планів на eGPU. Насправді, Apple ніколи не просувала eGPU як концепцію, навпаки - з macOS 11 вона поступово вбивала навіть те, що працювало "через костилі".
Qualcomm, якби хотів підтримку eGPU - вже б мав її, але замість цього вони просто пушать своє "Адрено". Тобто зовнішні відеокарти їм взагалі не потрібні по бізнес-логіці.
Ти також сам собі суперечиш: спочатку кажеш, що ARM слабкий у плаваючій комі, кодуванні, графіці - а потім заявляєш, що ARM перспективний для ігор. Як? Ігри якраз найбільше навантажують FP/SIMD/GPU. Це не просто "хочу вірити", це пряме протиріччя.
Я, як і багато хто, чекав ARM-революцію ще з часів першого Raspberry Pi. Але минуло вже 13 років, а результат той самий: ARM чудово себе почуває в одноразових пристроях, серверах з ARM Neoverse, планшетах - але десктоп і ноутбуки на ARM так і залишаються нішовим ентузіазмом.
Ринок говорить за себе: Apple - єдина компанія, яка реально щось витиснула з ARM на десктопі. Але це завдяки повністю кастомному дизайну і вертикальній інтеграції. Всім іншим ARM не дає таких прав, і вже офіційно прикриває лавочку - Nuvia/Qualcomm, нагадаю, зараз судяться з ARM саме через це.
ARM - перспективний? Так. Але не там, де про це найбільше кричать.
за:
Хоча для компа тре лише плата з портами і живленням + проц+память, і то память можна lpcamm
