Замечательно, нижне мидлевая плата с 192 бит и средним потреблением, не сильно и ошибся с точки зрения потребления. Ну собственно и что, есть одна неудачная плата, что она доказывает, кроме того что вендор выбрал неудачную СО для этой компоновки? Больше ничего не говорит.
dext: ↑
29.04.2025 15:19
Це мало сенс за часів турбін, зараз це показник неефективного (дефективного) дизайну, бо охолодити цю ділянку без відведення повітря за межі корпуса дуже складно - тому і маєте дурний градієнт в 50 градусів
50 градусів дельта це не питання до СО, це питання до інженерів цього "емейзінгу"
Умерьте ваш слепой хейт, это вопрос именно к СО, если не забирать тепло, то и будет высокая дельта. Почему они её сделали такой и выпустили на рынок - позвоните им и спросите, вместо того, чтобы бегать с неудачной платой, а лучше сказать связки плата+СО, делая вид, что это вселенский эталон и что где-то нельзя размещать фазы VRM. Глупости.
В сабжевой же плате не разместить часть VRM в той зоне просто не возможно, очень много фаз на плате, при такой компоновке суммарная длина высоко нагруженных полигонов меньше, поэтому фазы по обеим сторонам GPU, да и разместить их так проще, больше поместятся. Большое количество фаз как раз позволяет не нагружать каждую фазу сильно, что снижает их нагрев.
Відправлено через 21 хвилину 48 секунд:
Открыл ту статью и там прямо английским по белому написали, что после модернизации СО всё стало значительно лучше, банально подложили термопрокладку.
After installation of the shape-adapted thermal pad, a significant reduction in the critical area can already be seen in the early operating state. The maximum hotspot temperature drops to 70.3 °C.
Нет, дело не в СО, а в том что разместили VRM в запрещенной зоне! (нет)
це плата віт 5070 
