Так у ссд, навіть сати, швидкість в десятки раз вища за хддAlexsandr: ↑ 21.01.2025 20:32 Или файловое хранилище, там куда важнее скорости объем.

Так у ссд, навіть сати, швидкість в десятки раз вища за хддAlexsandr: ↑ 21.01.2025 20:32 Или файловое хранилище, там куда важнее скорости объем.
Выше, пока не передаются данные по сети. и хорошо если сетка гигабитная, а не 100мегабит. понятно на мелких файлах бывает все куда хуже, но не только ими же.
У загальному випадку збільшення швидкості пропорційно квадратному кореню із збільшення щільності. У випадку HAMR збільшення швидкості виходить менше, тому що через особливості технології, збільшення щільності в першу чергу досягається збільшенням щільності доріжок.Volodya811: ↑ 21.01.2025 16:45 Так, трохи перебільшив, але швидкість буде під 1 ТБ/с. 6 ТБ на пластину - це висока щільність.
А коли передаються по мережі - то швидкість на ссд зразу паде нижче хдд чи що? Я щось взагалі в цю логіку не в'їжджаюAlexsandr: ↑ 21.01.2025 22:21Выше, пока не передаются данные по сети. и хорошо если сетка гигабитная, а не 100мегабит. понятно на мелких файлах бывает все куда хуже, но не только ими же.
А що, вже з'явилось щось, що може їх замінити?
Сколько это в годах если диски загружены непрерывно, днем запись, ночью дедупликация. Сколько добавляется в таком режиме операций записи даже гадать не буду.Dima4s: ↑ 21.01.2025 21:06 бачив тест ССД кінгстон. на 1тб вінт записали 10пб данних і він працював далі. Інший витримав 23пб, але його ганяли по іншому.
Але виника питання ємності та надійності збереження даних(особливо без живлення).daesz: ↑ 21.01.2025 21:34Так у ссд, навіть сати, швидкість в десятки раз вища за хддAlexsandr: ↑ 21.01.2025 20:32 Или файловое хранилище, там куда важнее скорости объем.![]()
Я от доречі читав те, що пан lewerlin писав про збереження даних декілька місяців тому, а саме про те, що якщо не підключати m2 в ПК - то вони вже через місяць втратяться.tablestikus: ↑ 21.01.2025 22:31Але виника питання ємності та надійності збереження даних(особливо без живлення).
то поміняв би свої кс3к+кіоксію+самс870 на 1х 4-6ТВ цмр і забув про цю "копицю" накопичувачів.daesz: ↑ 21.01.2025 20:17 2.5" (7мм товщиною) 4-6 TB із CMR будуть?
Собери мне рейд 10 из М2 на компе обычномKanjo: ↑ 21.01.2025 22:42 Почитав коменты стало жалко что некоторые до сих пор живут в 2010
Ціна адаптера насправді всього 3-4 бакси і для нього потрібен pciE x4,а не х16.В х16 вже можна ставить 4 м2 диски через не сильно дорожчий адаптер($10-12).Є адаптери навіть для х1, але очевидно що повної швидкості не буде через такий адаптер. Жоден драйвер теж не потрібен,бо як ос так і м2 не бачуть різниці куди конкретно воно підключено)Це я до того, як можна знайти вихід при необхідності, а не до того що hdd пережиток) У hdd своя ніша і вони ще досить довго будуть її займати, що б не писалили деякі коментатори)taras_cs: ↑ 21.01.2025 20:25Ніщо так не обмежує розповсюдження SSD, як кількість слотів M.2Kanjo: ↑ 21.01.2025 19:46Один, а что?)
Можна, звісно, купити PCI-e адаптер, але там приколи з драйверами та ціна, а також кількість PCI-e x16 на MicroATX платах.
Можна купувати SATA SSD, але вони або дорожчі за нормальні M.2 SSD, або то QLC з його проблемами.
Нормальні SATA TLC SSD мають коштувати дешевше за M.2, бо в них простіші контролери та менше потреби в кеші (простір для економії).
Мб була у 2014, от тема з 2015 і наче як нічого фантастичного не було https://forums.tomshardware.com/threads ... 0.2449805/
я писал 10 рейд из M2. А не рейд из сата + М2.daesz: ↑ 21.01.2025 23:14 Аж раптом ще 1.5 хв зайняло погуглити, щоб пересвідчитись в тому, що проблем із формуванням м2 в рейд проблем ніяких немає
- спойлер
Зручно було із вашої сторони проігнорувати відео, де тільки про рейд 5 і рейд 10 і говорилиAlexsandr: ↑ 21.01.2025 23:28я писал 10 рейд из M2. А не рейд из сата + М2.daesz: ↑ 21.01.2025 23:14 Аж раптом ще 1.5 хв зайняло погуглити, щоб пересвідчитись в тому, що проблем із формуванням м2 в рейд проблем ніяких немає
- спойлер
SSD же у нас устраел, HDD не нужны. Если брать твердотельные SATA, цена сразу 13тыс SSD против 3.5тыс HDD, взял самые дешевые и первые попавшиеся объема. Еще раз, есть ситуации когда нужен объем и минимум ограничений в записи, в ущерб скорости. Там где надежность у флешки показана на хорошем уровне, можно купить обычно еще больше HDD. Даже для дома для торрента и хранилки фильмов HDD более чем достаточно по скорости.
Ніт. Для 4К фільмів великого розміру (60 ГБ і більше) часом недостатньо.Alexsandr: ↑ 21.01.2025 23:28Даже для дома для торрента и хранилки фильмов HDD более чем достаточно по скорости.
Повна дурість. Нічого там не втратиться і через 10 років. Інше питання а доцільності довгострокового зберігання холодних даних на м2. Для цього краще підійде ХДДlewerlin писав про збереження даних декілька місяців тому, а саме про те, що якщо не підключати m2 в ПК - то вони вже через місяць втратяться
вірити, що механіка HDD безкінечна і не має ресурсу - це те ж саме що вірити в невбиваємі SSDAlexsandr: ↑ 21.01.2025 22:30Сколько это в годах если диски загружены непрерывно, днем запись, ночью дедупликация. Сколько добавляется в таком режиме операций записи даже гадать не буду.Dima4s: ↑ 21.01.2025 21:06 бачив тест ССД кінгстон. на 1тб вінт записали 10пб данних і він працював далі. Інший витримав 23пб, але його ганяли по іншому.
Опять же цена? самсунг DWPD имеет весьма приличный. Вроде бы должно хватать, но это почти 6 дисков HDD по цене (и там и там серверные). А 6 дисков это минимум 3 рейда в зеркало или десятка + зеркало/запас. Увы, пока еще финансы имеют власть. Надо будет как-то засечь сколько операций записи производится за месяц или около того.