Intel відзвітувала про розв'язання проблем зі швидкодією десктопних процесорів Core Ultra 200

[gregory_amd]

Предлагаю обсудить Intel відзвітувала про розв'язання проблем зі швидкодією десктопних процесорів Core Ultra 200

Ну все. Теперь можно и рефреши начинать делать. А сравнивать их в официальных тестах с ранними 200 без обнов.

[starinfo]

маленька інді студія

[taras_cs]

Ну все. Теперь можно и рефреши начинать делать. А сравнивать их в официальных тестах с ранними 200 без обнов.

маленька інді студія

[Intel74320ASuperFin+]

Виноваты проц, материнка, биос, софт, игры, обзорщики и производители, но не штеуд. Пора новым руководителям искать и строчить другие библейские цитаты в твиттере.

[KimRomik]

Діти успадкували болячки своїх батьків. Все прям як у живих істот

[Volodya811]

маленька інді студія

Очевидно, що це крики маркетологів. Цьому поколінню не досипали кешу Л2. Кардинально нічого не зміниш. Або нові техпроцеси і більше кешу Л2 або нова архітектура, де кеш Л2 буде мати менше значення, ніж кеш Л3.

[Vlaad13]

Их главная проблема это цена, за 20к гривен это нам не нужно когда есть 14600к за 10

[oversteve]

бета тест підходить до фінішу
цікаво подивитись що з продуктивністю в реалі буде, коли ті всі обнови накатять

[Gleb1986]

Как верно заметили тут вопрос не производительности а цены. Вцелом производительность худо бедно посредственная местами ничего
но как верно заметили зачем нужно это если есть 14600 за 10к который не хуже и вдвое дешевле.

[Nekros]

маленька інді студія

Очевидно, що це крики маркетологів. Цьому поколінню не досипали кешу Л2. Кардинально нічого не зміниш. Або нові техпроцеси і більше кешу Л2 або нова архітектура, де кеш Л2 буде мати менше значення, ніж кеш Л3.

Ні, а як же 8 декодерів? Ти же казав що це фішка нових порців, а у відсталій архітектурі амд лише 4 декодера. 8 декодерів краще ніж 4 і продуктивність повинна бути топова. Ти так обіцяв чи я помиляюсь?

[VRoman]

Виноваты проц, материнка, биос, софт, игры, обзорщики и производители, но не штеуд. Пора новым руководителям искать и строчить другие библейские цитаты в твиттере.

А слабо им сделать проц который бы просто работал без спец софта, обновлений винды и прочей программной присыпки для каждой отдельной проги? Сделали бы одни большие ядра без мелких, и наверняка все проблемы ПО мгновенно сами собой отвалились.

[FishNumberOne]

Виноваты проц, материнка, биос, софт, игры, обзорщики и производители, но не штеуд. Пора новым руководителям искать и строчить другие библейские цитаты в твиттере.

А слабо им сделать проц который бы просто работал без спец софта, обновлений винды и прочей программной присыпки для каждой отдельной проги? Сделали бы одни большие ядра без мелких, и наверняка все проблемы ПО мгновенно сами собой отвалились.

А вы типа из секты плоскоземельщиков или что то типа того? Прогресс сам по себе не стоит на месте. В какой то момент появились как таковые процессоры для пк, появились технологии HT и SMT, улучшались техпроцессы. Те же "E-ядра" как технология уже обкатана, правда не в х86 архитектурах. Могу забиться что через 10-15 лет они будут стоять на потоке у Intel, AMD и еще кого-либо, кто впишется (или нет) в эту технологическую гонку. Крч хватит ныть, наблюдайте и наслаждайтесь!
P.S.: при этом, представьте себе, именно софт всегда писался под железо как таковое, а не наоборот. Так что вдвойне глупо сейчас орать что именно штеуд виноват в косяках игроделов и прочих писак.

[Kashtan]

Цей непотріб лайн-ков ніщо не врятує.

[Intel74320ASuperFin+]

А слабо им сделать проц который бы просто работал без спец софта, обновлений винды и прочей программной присыпки для каждой отдельной проги? Сделали бы одни большие ядра без мелких, и наверняка все проблемы ПО мгновенно сами собой отвалились.

Годных инженеров уже не осталось у этой маленькой инди корпорации. 13 раз разгоняют Сэнди Бридж с кольцевой шиной и продают как что-то революционное. Чиплеты сперли у Амд. 3 нм ТСМС не помогли сдержать жор керогазов.

[daesz]

Виноваты проц, материнка, биос, софт, игры, обзорщики и производители, но не штеуд. Пора новым руководителям искать и строчить другие библейские цитаты в твиттере.

А слабо им сделать проц который бы просто работал без спец софта, обновлений винды и прочей программной присыпки для каждой отдельной проги? Сделали бы одни большие ядра без мелких, и наверняка все проблемы ПО мгновенно сами собой отвалились.

Інтел легких шляхів не шукає

[Alligator]

Виноваты проц, материнка, биос, софт, игры, обзорщики и производители, но не штеуд. Пора новым руководителям искать и строчить другие библейские цитаты в твиттере.

А слабо им сделать проц который бы просто работал без спец софта, обновлений винды и прочей программной присыпки для каждой отдельной проги? Сделали бы одни большие ядра без мелких, и наверняка все проблемы ПО мгновенно сами собой отвалились.

Тобто зробити знову вічні Sandy Bridge? А як тоді заробляти на продажі нових комплектуючих коли старі шикарно працюють?
Таке враження, що Intel робить все настільки погано балансуючи на межі переходу фанатів до червоних.

[lewerlin]

А як тоді заробляти на продажі нових комплектуючих коли старі шикарно працюють?

Бо або так, або заробляти буде АМД. Від інтелу не просто так всі чекали повторення історії кор2, у відповідь на райзени("ух як дістануть з загашника!"). Інакше їм торба.

[Sanьka]

Тобто зробити знову вічні Sandy Bridge? А як тоді заробляти на продажі нових комплектуючих коли старі шикарно працюють?

Сандалі були вічними тільки тому що у конкурента не було нічого адекватного, повністю фейлова архітектура. Тому отримали застій.
Вічними можуть бути будь які проци, якщо конкуренції нема.

[vladdelkafa]

Цей непотріб лайн-ков ніщо не врятує.

Не всіх користувачів ПК цікавить виключно геймінг.
Якщо брати робочі воркфлоу, то продуктивність штеуда в UE, RedShift та Adobe AE/PR вже була на доволі високому рівні (якщо порівнювати 285K та 9950X).
Але так: 1) Ціни 2) Репьютейшн 3) Чекаємо, що нам покаже 9950X3D
Бажано, щоб вони все ж таки не відлетіли, бо на маркеті має зберігатися конкуренція не тіки в секторі ARM.

Також тре дивитися, що Ultra 200 можуть під хоумсерверні рішення (в порівнянні з попередніми генераціями).
Бо якщо говорити про x86 та енергоефективні системи, то це майже завжди Intel (особливо якщо це NAS, а не гібрид з потенціалом потужності).
Від AMD (під хоумсервер) бачу раціональним брати хіба що EPYC 8004, котрі є доволі гнучкі та непогано скидають жор в айдлі (до 7W).
Або якщо тре платформа з ECC on budget, бо на AM4/AM5 (в конкретних зв'язках CPU <> MB (ASRock/ASUS) <> RAM) воно працює (не без танців).

[alexeygalas]

Цей непотріб лайн-ков ніщо не врятує.

Ці тести вже далеко не актульні, з оновленнями 24h2 і новим мікрокодом ситуація вже зовсім інша. Принаймні в робочому софті. За іграми не слідкую.
Якщо ще навчать windows scheduler працювати з новим порядком ядер пошвидше - все там буде чудово.