Дослідники попереджають, що генеративні ШІ не розуміють складних систем

[Sailor Popeye]

Пропоную обговорити Дослідники попереджають, що генеративні ШІ не розуміють складних систем

Ну, схоже повстання машин не буде, вони заплутаються в ранковій пробці

[Геральт]

"дегенаритвні ШІ"

[Vlaad13]

что такое ИИ понимает любой кодер - и что его реальные возможности сильно отличаются от ожидаемых
ИИ как показвают нам его в фильмах невозможен на существующих языках программирования

[Kimonoy]

Vlaad13 мови програмування тут ні до чого. Мова це лише інструмент вирішення теоретичної задачі. В даному випадку як теорія, так і технічні засоби ще не готові. Під теорією мається на увазі, як нейробіологія, так і можливо нові специфічні структури даних або алгоритми. А от чи розуміє нейробіологія що таке інтелект?

[Yalg]

Ну, схоже повстання машин не буде, вони заплутаються в ранковій пробці

Пока не найдут нужные алгоритмы.
Да и потом тоже, без электричества никакой ИИ восстать не способен.

[dfcz]

Мозг принимает решение до его осознания, и сознание, в лучшем случае, может заблокировать действие. То есть сознание просто фиксирует действия, порожденные в бессознательной части мозга.

В философии сознания есть идея, что сознание это вообще не функциональное явление, а так называемый эпифеномен - побочное главному явление. Например, компьютер гудит и греется, когда работает, но существует явно не для этого. С этой точки зрения, сознание всего лишь бесполезное гудение мозга.

[Halo_UA]

Мені здалося, але в статті інфо з пальця висмоктали. Вони точно дослідники?

[Gelonyrum]

Великі мовні моделі (LLM) лише імітують інтелект

Як і добра половина людства

[l-m]

Великі мовні моделі (LLM) лише імітують інтелект

Як і добра половина людства

А інша половина навіть імітувати не пробує...

[Sailor Popeye]

Ну, схоже повстання машин не буде, вони заплутаються в ранковій пробці

Пока не найдут нужные алгоритмы.
Да и потом тоже, без электричества никакой ИИ восстать не способен.

Для вирішення проблем з електропостачанням ШІ навіть думати нічого не треба, просто подивитись Матрицю

[Alexsandr]

ШІ іноді не можуть розв'язати завдання де є дві послідовні дії на логіку. Якщо питання розбити на частини, відповідає. Але головне, ШІ не може гарантувати правильну відповідь, але будет стверджувати,що його вірна відповідь вірна. Перевіряти ж всі відповіді руками, ну так собі ідея.

Отправлено спустя 55 секунд:

Для вирішення проблем з електропостачанням ШІ навіть думати нічого не треба, просто подивитись Матрицю

Затрати на підтримку тіла явно більші ніж електрики з тіла.

[waryag]

Нещодавно шукав кіно, ШІ рекомендував що завгодно, але не був навіть близько.

[dead_rat]

ШІ від всяких ГПТ це прокачаний автокомпліт, не переймайтеся.

[VovaII]

Років із 10 тому, показували як ШІ генерує фото, пройшовши навчання на фото відомих людей. — Там подекуди такий жах був, що аж страшно дивитись. Через декілька років стало досить пристойно. Зараз відео із людьми, інколи викликає аналогічний жах. Почекаємо ще декілька років. — Тобто вже двічі "перший млинець" дуже не "млинець".
А по темі: це не перший і не останній раз, коли щось зробили, знайшли недоліки і виправлятимуть їх.

[n+gibat[]r]

До настоящего ИИ действительно еще очень далеко, нужно много работать и не факт что будет в пользу, ибо слишком умному ИИ скорее всего придёт в голову что тупые кожаные мешки ему не нужны, и он может прекрасно и сам себя воспроизводить заполонив всю Землю роботами, а потом и улететь захватывать другие планеты и звездные системы по принципу зондов фон Неймана, когда машины сами себя воспроизводят из того что найдут в космосе и все дальше и дальше колонизируют галактику, уничтожая и перерабатывая на топливо или материалы для самовоспроизведения все живое и неживое что попадётся на пути.

[VovaII]

n+gibat[]r
У ИИ не наблюдается такого свойства как желание. Он просто выполняет задание. — Поставят ему например задание "оптимизировать нагрузку на экологию планеты" — получите распишитесь. Новая цивилизация.

[dead_rat]

У ИИ не наблюдается такого свойства как желание.

А чому ні? Наскільки ви впевнені що «бажання» в вашій голові це не глюки нейросетки в мозку? І чому сетка з штучних нейронів не вдасться до такої ж поведімки?

[denizen]

Сучасний ШІ це статистична модель, тобто модель яка навчена на великому об'єму даних. І нічого нового вона сгенерувати не може, тим більш мати ініциативу, чи якесь розуміння чогось.

[vmsolver]

У ИИ не наблюдается такого свойства как желание. Он просто выполняет задание.

Человек страаашная штука, он может дать ИИ задание эмулировать желания. А там хоть весь мир на скрепки.

[VovaII]

А чому ні?

он может дать ИИ задание эмулировать желания.

— Не может. Желания, это не генератор случайных чисел. Любые желания основаны на знании чего то. Потому что Вы хотите что-то, с помощью чего Вы получите что-то еще. Например хотите красивую женщину. Но Вы её хотите для чего-то. Даже если Вы не говорите для чего, то где то в подсознании Вы точно знаете для чего. А как ИИ научить этому, если он двухходовые логические задачи решать не может? Потому что из первого хода можно получить много чего, а хотеть нужно что-то определенное.