Ну так, якщо порівнювати Full HD з 4K, то в Full HD в частині ігор може не бути високого приросту відносно 4K за рахунок упору в проц, а от коли порівнювати 4K з 8K, то упору в проц немає взагалі ніколи, тому й розрив між 4K і 8K значно більший.daesz: ↑ 29.09.2024 23:04 Ну от, а враховуючи ще й ліміт в проци (бо ні амуде з 9000 серію суттєво продуктивність не покращила, та й у штеуда наврядчи вийде гіганський стрибок), то різниця в 3 і більше рази - цілком ймовірна. Думаю, що також сильно буде залежати від сцени
Відправлено через 26 хвилин 36 секунд:
man1242: ↑ 30.09.2024 02:34 Верят только то что хотят верить, щас б советовать 3060ти для 4к с длсс перформанстрередом ниже
Ну 3060ти для 4к с длсс перформанс цілком вистачить
, але проблема у тому, що далеко не у всіх ігор є можливість увімкнути DLSS. У Total War: Warhammer 3 моя RX 6800 має 33 FPS, RTX 3060 Ti - 29 FPS, RTX 3060 - 18 FPS. Як на мене, цілком вистачає, але у RTX 3060 Ti лише 8 Гб пам'яті і якщо при длсс перформанс ультра текстури не обов'язково вмикати, то в нативному 4K якби я не міг виставити ультра текстури в якійсь цікавій грі через нестачу VRAM, то це було б для мене катастрофою. Тому для бюджетного 4K-геймінгу я б скоріше взяв RTX 3060, але б/в RX 6800 після майнінгу була в ту ж ціну, що й нова RTX 3060, тож коли стояло питання швидко і подешевше купити карту, яка нормально тягнутиме все у 4K, то я купив RX 6800. Загалом її продуктивність мені виявилася ще й трохи надмірною.Відправлено через 48 хвилин 41 секунду:
Щось у мене сьогодні на ніч кукуха їде.
Не побачив, що тести у Full HD і 4K, а не в 4K і 8K. Не подумав про те, що розрив між Full HD та 4K малий через те, що в Full HD ігри часто впираються в проц. І ще й температуру 37,4 чомусь наміряв.
