Intel Core Ultra 5 245K обігнав Core i5-14600K у тесті Cinebench R23

[waryag]

Оце диво, нове покоління швидше за попереднє. На безумні 4%.

В повякденних задачах (крім рендерингу і т.п.) при формлаьно рівній продуктивності більш швидкі ядра дають більший профіт, ніж більша кількість слабких.

[AssayMAS]

hyperthreading завжди був маркетинговим булшитом.

на заре при первых 2-х ядерниках HT давало вплоть до +30% ФПС и гораздо больше попугаев. С ОС сняли задачу по распределению задач и потоков и возложили на ПО проца - тем самым высвободив чуток быстродействия.
А вот с эпохи 4-8 ядер там профита стало мало менее 10% в ФПС, и плавно съехало в ноль... ПО и ОС много поточность сильно развили. Типо ОС=ядро обновил и +6% попугаев - что на 1155 видел в ранних вин10. Вот интел посчитала и перестала ДОРОГОЙ, так как передовой техпроцес, кремниевый бюджет тратить на НТ и стало на дополнительные наборы команд тратить что больше давали попугаев в тестах, а значит лучше будут продаваться.

[ASTON]

Пишуть, що Quallcom може купити Intel.
Отакої

[Prescott]

Швидкодія підвищилась,

А ценник новой платформы во что станет ради невероятных 4%?

[Rucha]

А ценник новой платформы во что станет ради невероятных 4%?

Пропонуєте поспекулювати? Ну ок - ціна проців буде такою самою як у попереднього покоління на момент їх виходу.

[ronemun]

1. Є графік залежності споживання ядер від частоти, і воно відрізняється в 5 раз між 3,3 і 5,3 ГГц. Очевидно, при 5,7ГГц буде всі 6 раз.
І це співідношення стосується всіх розробників ядер (Intel,AMD,ARM,Apple) незалежно від техпроцесу. Від техпроцесу залежить лише початкова величина (на 3,3 ГГц), а далі множте на коефіцієнт, який рівний приблизно приросту частоти в степені 3+
Тому ці проци дууууже ефективні якщо вам достатньо продуктивності на заданій частоті. Саму частоту ви можете обмежити чи теплопакетом чи вручну.
Кому не шкода електрики - піднімають теплопакет/частоту, хто рахує гроші (в Європі ціни шалені, а ще витрати на кондиціювання, потужні кулери чи водянки), - купляйте більше ядер. Це знизить середню частоту при тій же продуктивності, а отже і споживанняв в степені 3+. В іграх же висока частота потрібна не на всі потоки, а лише основні 1-2, а решту встигають синхронно працювати на слабших ядрах, тож тут теж є економія енергії від великої кількості ядер.

2. Інтел, очевидно, орієнтується на продуктивність відповідних по ціні проців конкурента, тому і не спішить давати більше ядер. АМД 24 потужних ядра дає в преміум сегменті, тому Інтел теж. Якщо Інтел дасть більше в десктопах, АМД теж це зробить, і тоді обидвоє обріжуть собі частину преміум ринку. Навіщо це їм? Також вже йде упор у 2 канали памяті і високі затримки (особливо LPDDR в ноутах) тому подальший ріст швидкості незначний. Користь хіба що в економії енергії

[Nortrom]

А ценник новой платформы во что станет ради невероятных 4%?

не забываем, что 13/14я серия поднасрали Arrow Lake. Придется год ждать после выхода Arrow, и смотреть горят или не горят

[Volodya811]

Оце диво, нове покоління швидше за попереднє. На безумні 4%.

Це в Сінібенчі та в тих задачах, де завдання максимально розпаралелюються. На "робочому столі" таких задач мізер.
Помітною перевагою цього покоління буде менше енергоспоживання (водяне охолодження бути не потрібне і повітряне охолодження буде значно тихіше працювати).
+ нове покоління інтегрованої графіки з покращеними кодерами та декодерами відео.
І головне - має бути помітним буст в іграх. Кешу Л2 значно більше. Є підтримка нового типу пам'яті ДДР5 до 10000.

[+Felix+]

А ценник новой платформы во что станет ради невероятных 4%?

Так а ніхто і не буде пересаджуватись з 14600К на 245К.
Питання тільки у тих, хто планує собі оновии ще більш стару платформу: купляти "старе" 13-14 пок. зараз, чи ще трішки почекати нову платформу.
І тут треба врахувати, що 14пок. - це стеля платформи, а нове 16(?) пок. - тільки її початок, і ще можна буде сподіватись на поліпшення в майбутньому. Ну і в подальшому нова платформа буде більше і довше цінитися.
А те ще буде(?) дорожче, то це завжди так було на початку продажу нової платформи.

[FastBullet]

Звісно що ні)) по-перше воно не таке енергоефективне як очікувалось, по-друге, вони повинні займати набагато меншу площу. Тому доведеться лише насолоджуватись Lunar Lake і він дійсно може виявитись найкращим у своїй ваговій категорії )))

Той же Eranak їм за 48Е+ проц ящик віскаря виставить

Ну ось судячи з перших тестів 4р+4е взагалі не злетів по процесору ((( швидкодія на рівні до 10 000 балів у R23 і виграв час автономності у АМД, і це при тому що амд там набрав 16 000 балів ))) по відяшці наче виграв, але ж там був скейлер XSSE (чи як там його звати), та й ще в режимі перформанс. Тобто навіть якщо перемога по відяшці (за даними 3Д марка у 300-400 балів), то ціна 80 000 ну зовсім не торт

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
P.S. А ще почалась зʼявлятися інфа, що на десктопі у цьому 1851 (поправте якщо з цифрами помилився) це буде перша і остання серія проців)) тобто платформа лише для одного покоління

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

А ценник новой платформы во что станет ради невероятных 4%?

Так а ніхто і не буде пересаджуватись з 14600К на 245К.
Питання тільки у тих, хто планує собі оновии ще більш стару платформу: купляти "старе" 13-14 пок. зараз, чи ще трішки почекати нову платформу.
І тут треба врахувати, що 14пок. - це стеля платформи, а нове 16(?) пок. - тільки її початок, і ще можна буде сподіватись на поліпшення в майбутньому. Ну і в подальшому нова платформа буде більше і довше цінитися.
А те ще буде(?) дорожче, то це завжди так було на початку продажу нової платформи.

Та ні, наче нових проців для цієї нової платформи не буде

[Захар Беркут]

А если вообще зануда мод он, то SMT это вообще изначально АМДшная технология, за которую интел еще и роялти платил, вроде как. Неудивительно, что за все это время они ее делать так и не научились.

НТ был еще в P4, а SMT появился только в 17 году с первым райзеном. Какое роялти?

Нагадаю був 1999 рік, ПАТЕНТ АМД (сама технологія створена АМД у 1996 році)-
„Microprocessor configured to execute multiple threads including interrupt service routines“.

А ви мені нагадайте - де був 4 пень з НТ у 1999...

спойлер

Не треба нагадувати він з'явиться у 2002.

P.S. Додам - придбав право на виробництво за цим патентом "невідомий" гравець, у 2002 році, лише вдалось дізнатись що цей нікому невідомий виробник, що придбав патент у АМД, випускатиме продукцію з словом "Pentium". Патент був продовжений спочатку на 8 років, а потім на 12 - цим невідомим виробником...
Хлопці от дійсно хто цей невідомий виробник підкажіть, бо я от не можу здогадатись, адже таке невідомо слово "Pentium", ніколи його не чув.

[DEM]

P.S. А ще почалась зʼявлятися інфа, що на десктопі у цьому 1851 (поправте якщо з цифрами помилився) це буде перша і остання серія проців)) тобто платформа лише для одного покоління

А можна хоч якесь посилання про це, нічого не зміг знайти.

[Scoffer]

Захар Беркут
Перший процесор з SMT був IBM ACS-360 в якихось бородатих 60х коли контора AMD ще не народилась. А першим однокристальним мікропроцесором був DEC Aplha 21464 99го року випуску і, відповідно, мінімум на 5 років раніше розробки. HT в 4й пень, до речі, завезли вихідці з DEC, інтел тоді багато і інтелектуальної власності купила, і людей прилаштувала. Так що ні, AMD тут ніяким боком, і скоріш за все навпаки ліцензіювала патенти що належать інтелу, якщо вони до того часу ще не протухли.

[WarraxUA]

Нагадаю був 1999 рік, ПАТЕНТ АМД (сама технологія створена АМД у 1996 році)-
„Microprocessor configured to execute multiple threads including interrupt service routines“.

цей патент НЕ на SMT
поява технології SMT немає до AMD взагалі ніякого відношення, бо це розробка команди з University of California 1995 року (Dean Tullsen, Joel Emer, Rebecca Stamm, ... )
хоча й до цього були схожі розробки (але не такі самі як SMT):
- HEP 1982
- патент Sun 1994 року, реалізація якого на той час була визнана недоцільна
- проект IBM ACS-360 1965-1969, який не був реалізований
і так далі
перший реально існувавший CPU з SMT4 - це DEC Alpha 21464 1999 року (їх інженери Emer та Stamm були співавторами технології)
в 2002 році - Intel з SMT2 (це вже - Dean Tullsen, той самий) , який їх маркетологи назвали Hyper-threading
потім в 2004 році - IBM POWER5 з SMT2 (POWER8 вже був з SMT8)
і тільки в 2011 AMD випустила власну реалізація Clustered Multithreading або CMT2, яка відрізнялась від SMT2
а перед цим в 2005 був Sun UltraSPARC T1 з CMT4 (теж не SMT4)