Серверні процесори Intel у майбутньому перейдуть на сокет LGA9324

[vmsolver]

Пропоную обговорити Серверні процесори Intel у майбутньому перейдуть на сокет LGA9324

переходом на 16-канальну оперативну пам'ять

Вот где не хватает DDR6, желательно ГГц на 20.

[1234waltz]

9324 контактів, це вражає. Попередні сокети в Інтел були на 4710 та 4677 контактів, а SP6 у АМД був на 4844. Цікаво скільки контактів буде тоді в SP7.

[KimRomik]

Сокет з 10к контактами не за горами. Оце буде рекорд!

[mrigi]

okay, міккі-маус-махає-рукою-та-примружується.jpeg

[Scoffer]

Цікаво скільки шарів буде в материнці на 16 каналів оперативи.

[n+gibat[]r]

Потужно, дуже потужно

[block_stupid]

Вот где не хватает DDR6, желательно ГГц на 20.

Не вистачає PCI-E оптичного для периферії та CXL, і не вистачає пару сотень гігабайт розпаяної HBM, не вистачає також ще якоїсь іншої підкладки для якіснішого відводу тепла з обох сторін кристалу.

Відправлено через 1 хвилину 50 секунд:
Така щільність контактів, хоч бери тільки роборукою якоюсь процесор вставляй.

[waryag]

Вот где не хватает DDR6, желательно ГГц на 20.

Рази у два менше. Кожне нове покоління ДДР майже подвоює базові частоти попереднього.

Не вистачає PCI-E оптичного для периферії та CXL, і не вистачає пару сотень гігабайт розпаяної HBM, не вистачає також ще якоїсь іншої підкладки для якіснішого відводу тепла з обох сторін кристалу.

Не вистачає кому?

[block_stupid]

Не вистачає кому?

Всім кому треба більше, швидше, ефективніше, дешевше.

[waryag]

Всім кому треба більше, швидше, ефективніше, дешевше.

Тут зайве як мінімум "дешевше"

[MaKCuMyC]

Цікаво, чому в DDR не збільшують ширину модуля до 128 біт?
У виграші були б всі, і декстопи, і сервери.

[DuckRider]

Погнул ножку - поседел

[Yalg]

Ценник на мамки будет запредельный.

[Scoffer]

Цікаво, чому в DDR не збільшують ширину модуля до 128 біт?

Тому що ширина модуля збільшиться не тільки до 128 біт, а ще й сантиметрів так до 25

Відправлено через 8 хвилин 31 секунду:
CAMM2 128-бітний, ти тільки глянь скільки там пінів, 644 штуки. В форматі DIMM це буде рельса.

[MaKCuMyC]

Scoffer
SODIMM менший по довжині від DIMM майже в два рази, SODIMM DDR5 262 контакти проти 288 у DIMM. Тобто використавши крок контактів із SODIMM можна зробити подвійну ширину шини на DIMM. Припускаю, можливо знадобиться відійти від традиції та збільшити довжину модуля на 1–1.5 см.
Та і взагалі, чому хуангу можна зменшити перетин провідників і контактів у два рази і заявити що це витягне в два рази більше потужності ніж раніше, а нам ні?

[ronemun]

Цікаво, чому в DDR не збільшують ширину модуля до 128 біт?
У виграші були б всі, і декстопи, і сервери.

1. тому що це теж саме що 2 канала по 64 біт - а від цього якраз і відмовились в користь збільшення каналів що краще для багатопоточних задач
2. підтримувати високу частоту такої широкої шини буде дуже важко, адже всі сигнали мають іти з дуже малим розкидом у часі - в межах 1/10 такту. Ясно що проблема так точно розвести таку широку шину на серверах, де багато каналів і велика відстань від сокета до крайніх слотів оперативи. Материнки в серверах і так дорогі
3. модулі будуть дорогими, адже мінімальна кількість мікросхем буде не на 64 біт, а на 128, а отже і мінімальний обєм у 2 рази більший. Не всім потрібно стільки памяті. А збільшувати бітність мікросхем - дорого. Наприклад память HBM через свою ширину обходиться в 3 рази дорожче, адже на тій же 300 мм пластині її виходить в 3 рази меньше ніж простої ddr. В серверах взагалі використовують 4 бітні кристали, це значно зменшує площу логіки (збільшує процент площі комірок)

[S]

больше ножек в сокете богу сокетных ножек

[Scoffer]

MaKCuMyC
В ноутах і відяхах і шляхи менше від чіпа до оперативи. Зробити як ти хочеш скоріш за все технічно можливо, але коштуватиме це точно дорожче.

[vmsolver]

Цікаво, чому в DDR не збільшують ширину модуля до 128 біт?

Возможно потому, что это хоть и прикольно, но банально не надо. Для десктопа 128 бит шины хватает - успевают представить новый стандарт с удвоенной частотой передачи по мере устаревания текущего поколения, или с другой стороны: темпы развития процессоров диктуют когда выйдет новый стандарт и пока что расширять шину необходимости нет.

В любом случае, при жестком недостатке полосы ширину шины легко могут увеличить в полтора раза, с четырёх 32битных каналов до шести, что с удвоением частоты будет неплохим скачком. Но, этого не делают, а значит на это есть причины, а так как видимых принципиальных причин нет, то значит и нет потребности, то есть жесткого дефицита полосы.

Низу и серединке процессорной линейке расширенная шина не нужна, топам разве что, но расширенная шина это уже основа для другой платформы, раздваивать десктопную платформу видимо не хотят (це вже було! (с)).

Ещё можно про потребление вспомнить, но и первой причины вроде хватает.