Розкрито специфікації процесорів Intel Core Ultra 200 для платформи LGA1851

[KimRomik]

Предлагаю обсудить Розкрито специфікації процесорів Intel Core Ultra 200 для платформи LGA1851

мене коробить від назви Ultra в міддл сегменті, невже маркетолухам було важко додати ще назви типу Plus, Pro, Max, Super?
а то виглядає так, ніби зразу вся лінійка проців це топ

[Scoffer]

KimRomik
На твоє замовлення зроблять Core Ultra 225 Pro Max+ з характеристиками гірше за Core Ultra 225

[starinfo]

Предлагаю обсудить Розкрито специфікації процесорів Intel Core Ultra 200 для платформи LGA1851

мене коробить від назви Ultra в міддл сегменті, невже маркетолухам було важко додати ще назви типу Plus, Pro, Max, Super?
а то виглядає так, ніби зразу вся лінійка проців це топ

мені взагалі незрозуміло нащо було міняти зрозумілий неймінг на це

[man1242]

Ультра это типо дтп300ват + ?

[leif]

Цікаво, що флагман покаже в незалежних тестах саме зажатий до "стокових" 125вт ТДП. Якщо буде пристойно — повернусь на інтел цієї осені

[Scoffer]

starinfo
Біч всіх корпорацій - штатні посади під разові завдання. Найняли "спеціаліста по неймінгу", і тепер він кожного місяця буде відчитуватись що вже перейменував і що планує, а інакше не отримає грошей.

[Li]

Неоднозначное решение с отсутствием HT. Может очередную уязвимость нашли? Интересно.

[Shaolin_Style]

То что от 6Ghz у 285K отказались есть правильным решением, стабильность платформы куда важнее чем красивые цифры в ттх

Неоднозначное решение с отсутствием HT. Может очередную уязвимость нашли? Интересно.

Предположу что для нынешней архитектуры увеличение тредов через HT уже не представляет того прироста перформанса что во времена Pentium 4.*

*Тесты не смотрел, не сравнивал, предположение основанное буквально ни на чем.

[Nikolay Yeryomenko]

Неоднозначное решение с отсутствием HT. Может очередную уязвимость нашли? Интересно.

Да ладно в ранних тестах вроде как показывали что у флагмана будет 40k баллов в CB R23. То что тебе ещё надо, портал в пекло и синий экран c фразами всё in spec от выдающихся деятелей компании Intel?

[Scoffer]

увеличение тредов через HT уже не представляет того прироста перформанса

Пердставляє і навіть більше ніж було, але не представляє приросту енергоефективності. Недоядра все одно жруть менше.

[ImperiumAeternum]

man1242

Ultra это проц с ИИ-блоком. И все. Как AI у новых Ryzen.

[HREN]

Неоднозначное решение с отсутствием HT. Может очередную уязвимость нашли? Интересно.

Да ладно в ранних тестах вроде как показывали что у флагмана будет 40k баллов в CB R23. То что тебе ещё надо, портал в пекло и синий экран c фразами всё in spec от выдающихся деятелей компании Intel?

40000 - это уровень 13900к в стоковых частотах без лимита. Если задача в покупке процессора для игр, то 7800х3d дешевле, а для работы или для того и другого 40000 - уже маловато. 9950х под 46000, т.ч. прорыв пока откладывается у интел. Как бы не обанкротились

[ImperiumAeternum]

KimRomik

Сегмент все ещё обозначается цифрами 3/5/7/9. Ultra это банально лишнее слово на которое можно не обращать внимания

[Inqizitor2022]

Была новость о 40 тыс в синебенч 23 у топового Интела, зачем тогда эту шляпу выпускать, если есть 9950 x3d, который и набирает больше и для игр - намного круче.

[man1242]

Была новость о 40 тыс в синебенч 23 у топового Интела, зачем тогда эту шляпу выпускать, если есть 9950 x3d, который и набирает больше и для игр - намного круче.

Зато под виндовс производительность не урезана

[Earanak]

40000 - это уровень 13900к в стоковых частотах без лимита. Если задача в покупке процессора для игр, то 7800х3d дешевле, а для работы или для того и другого 40000 - уже маловато. 9950х под 46000, т.ч. прорыв пока откладывается у интел. Как бы не обанкротились

Наверное от работы зависит. Мне 40к баллов хватает для работы
Ну тип если взять какой нить 7970X на 65к баллов мне наверное не сильно легче стало бы.

Да, 9950X в разгоне с тюнингом предположим выдает 46000, а 13900K с андервольтом 40000. Разница 15%.
А по цене вот уже выходит не особо круто. Если сейчас 13900K BOX с инет магаза можно урвать за 17500грн.
Первый продаваемый у нас 9950Х который я увидел, сейчас в Телемарте - 33600грн. Нууу таакоооее
Конечно можно сказать - что это не деньги и все отобьется за неделю работы. Но это не у всех так работает

[zaqik]

Core Ultra 5 245K, Core Ultra 7 265K й Core Ultra 285K

Цифру потеряли

Вовремя штеуд нейминг ЦП сменил, будто знали что после "славы" 13/14 700/900 уже не отмыться

[alexeygalas]

головне щоб андервольт на non-К не заблокували

[l-m]

увеличение тредов через HT уже не представляет того прироста перформанса

Пердставляє і навіть більше ніж було, але не представляє приросту енергоефективності. Недоядра все одно жруть менше.

Ну якщо це раптом правда, то в Інтела банально погана реалізація HT.
Бо, наприклад, SMT в АМД (Zen 5/5C) дає десятикратний приріст на Вт, ніяким недоядрам таке й не снилось:

Ось тестували мобільний Zen 5/5C у Лінуксі — https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-zen5-smt/8
При зростанні споживання на 1.8% SMT дає додаткових 18% продуктивності, тобто працює суперефективно.

[Scoffer]

l-m
Це не так працює. Щоб порівняти з і без треба випилити фізично. Логичне вимикання ні на що енергетично не впливає оскільки більшість запчастин беруть участь в ОоО основного потока. В інтелі провели відповідні тести і вирішили що недоядра ефективніше. Дві архітектури не від гарного життя довелось пилити.

Відправлено через 4 хвилини 40 секунд:
Плюс там і інші проблеми, можна почати з того що реалізація HT/SMT в х86 процах в принципі калічна, особливо якщо порівнювати з IBM, де є приріст і в 200, і в 300%, і закінчити купою додаткових вразливостей по стороннім каналам.