Intel готує 8-ядерні процесори Core Ultra 3 для платформи LGA1851

[ronemun]

Пропоную обговорити Intel готує 8-ядерні процесори Core Ultra 3 для платформи LGA1851

Це супер, для дешевих систем
Але краще б нові 8-12 p-ядер дали для LGA 1700 ddr5, щоб хоч трохи змити ганьбу за згорання i13/14
Заодно вищий IPC при меньшому в рази споживанні, повторюваність платформи, як в АМД і т.п.
Звичайно, плати з DDR4 це не спасе, але там в основному брали або 12 покоління, або дешеві 13/14, для апгрейду вони мають з чого вибирати

[_Slavko_]

топтання на місці, кремній вже щось цікаве не видасть?

[Ghody]

топтання на місці, кремній вже щось цікаве не видасть?

скорее деградация. возврат к 4/8 по сути

[1nsane]

топтання на місці, кремній вже щось цікаве не видасть?

скорее деградация. возврат к 4/8 по сути

Скорее даже 4/4 как было раньше на i5. Только в два раза больше ядер.

[Classique]

Чи можна нт зробити вмикабельним для тих, кому пофіг на тонкощі зламу ?

[Scoffer]

Classique
Ні тому що його випилили на рівні мікроархітектури.

[alexeygalas]

малі ядра власне і компенсовують ці парні потоки слабкі

[Melki]

Але краще б нові 8-12 p-ядер дали для LGA 1700 ddr5

да. а то вроде три поколения наклепали, а по сути одно и тоже с разными названиями и +/- 200 Мгц или 2 ядра туда-сюда

[Jager]

А чого HT прибрали?

[ronemun]

малі ядра власне і компенсовують ці парні потоки слабкі

це вже малі ядра чисто по звичці
Тести показують що вони швидші за Zen3, і частоти мають круті
Також значні недоліки e-ядер 12-14 покоління виправлені:
1. fpu посилений з 128 до 256 біт, які в повноцінних p-ядер. Відповідно під це збільшена швидкість звертання в кеш L2.
2. затримка між ядрами всередині кластеру сильно зменшена, адже раніше в спільному кеші L2 не було записів де як дані, і тому приходилось це робити через L3, затримка була 50+нс. А тепер це виправили.

Тож додаткові 4 е-ядра це не просто +4 потока- 25-33%, як дає HT. Тепер це буде 50-70%, а якщо тре економний рендер, то можна спокійно трішки зменшити частоту і відповідно теплопакет p-ядер, і за рахунок e-ядер прискорити рендер в 2 рази. Раніше +16 е-ядер давали приріст швидкості рендеру +70-100% відносно 8 p-ядер з HT. Тепер 16 е-ядер дадуть +150-200%

[Nikolay Yeryomenko]

https://wccftech.com/intel-arrow-lake-p ... w-pl4-tdp/

[alexeygalas]

ronemun
І саме сумне що сталась отака неприємна подія https://itc.ua/ua/novini/intel-perenosy ... pytannyam/

[Megaclite]

Буде такий собі 12100F на стероїдах

[jumanji]

125 W а сразу можно было сделать?

[Ghody]

скорее деградация. возврат к 4/8 по сути

Скорее даже 4/4 как было раньше на i5. Только в два раза больше ядер.

у интела раньше гипертрединг давал около 70% производительности на второй поток. с "экономичными" ядрами выходит не так уж быстрей в относительном варианте. не знаю как у свежих ядер, а у 12 поколения е ядра давали производительность 9 поколения т.е. 70-80% от п-ядер, но у п ядер был двухпоток. а тут сплошная деградация

[tablestikus]

Стоп, а чи не про це покоління обіцяли чиплетний дизайн? Чи інтул забив?

[Nikolay Yeryomenko]

І саме сумне що сталась отака неприємна подія https://itc.ua/ua/novini/intel-perenosy ... pytannyam/

https://wccftech.com/intel-postpones-in ... er-events/
Ну так AMD-шные 9600X и 9700X мало чем отличаються от 7600 и 7700, не понятно как обещанные +16% IPC могли так просто испариться в результате ужатия в 88 Вт PPT. На самом деле то что показала AMD говорит о том, что ничего прорывного у них сейчас нет, кроме X3D. Они даже 14600K и 14700K местами не обходят или медленее. Потому куда Intel спешить, не было бы проблем со стабильностью, можно было бы считать Intel действительно лучше в общем зачёте, а те только для игр как X3D. Это ещё не учитывая вечные болячки AMD при работе с памятью.
От AMD я хотел бы +10% хотя бы при продемонстрированной энергоэффективности, но нет опять у них ничего не вышло.

P.S. Это ещё я молча смотрю на цены на старте для этих энергоэффективных поделок. Ну кто их должен за такие цены покупать?

[Scoffer]

у интела раньше гипертрединг давал около 70% производительности на второй поток.

Ніколи такого не було. Максимум 25-30 в "зручних" навантаженнях типу сайнбенча, в незручних і того менше.

А чого HT прибрали?

Мало профіту, багато проблем.

[STARL1GHT]

Вибачаюсь, але ох і зоопарк з моделями.

[VRoman]

А чого HT прибрали?

Новая архитектура ядер не предусматривает НТ ни у больших, ни у маленьких ядер