Не тільки Windows: ПЗ CrowdStrike створює проблеми для Linux

[Scoffer]

Пропоную обговорити Не тільки Windows: ПЗ CrowdStrike створює проблеми для Linux

Хто там розповідав шо на лінуксах таких проблем немає?)))

генеральний директор CrowdStrike Джордж Курц раніше займав ту саму посаду в McAfee під час сумнозвісного оновлення

Мені от подобається кругова порука серед вищого менеджменту. Замість того щоб виганяти їх під сраку за профнепридатність, вони просто по колу курсують між конторами і впроваджують "найкращі практики". Це далеко не поодинокий такий випадок.

[Stamb]

"Потужні" менеджери всюди

[Victor Butko]

Пропоную обговорити Не тільки Windows: ПЗ CrowdStrike створює проблеми для Linux
Хто там розповідав шо на лінуксах таких проблем немає?)))

Ну напевно ті, хто не на стільки отруєні компанією Microsoft, щоб тягнути з Windows ПЗ типу CrowdStrike яке має кращі рішення на Linux.

[AFU_power]

Ну тепер закриваєм кілстрік маком і буде норм

[Scoffer]

Victor Butko
ПЗ типу CrowdStrike не має жодного стосунку до компанії Microsoft.

[Victor Butko]

Victor Butko
ПЗ типу CrowdStrike не має жодного стосунку до компанії Microsoft.

Так, не має. Я ж не це написав.

[IvanCh]

Пропоную обговорити Не тільки Windows: ПЗ CrowdStrike створює проблеми для Linux

Хто там розповідав шо на лінуксах таких проблем немає?)))

як розробник під лінуху, та людина в якої така комбінація підтверджую що CrowdStrike таки дуже нестабільне пз.
і це тут в першу провина саме CrowdStrike

Відправлено через 4 хвилини 57 секунд:

Пропоную обговорити Не тільки Windows: ПЗ CrowdStrike створює проблеми для Linux
Хто там розповідав шо на лінуксах таких проблем немає?)))

Ну напевно ті, хто не на стільки отруєні компанією Microsoft, щоб тягнути з Windows ПЗ типу CrowdStrike яке має кращі рішення на Linux.

ви взагалі думаєте що пишете.

ось є компанія на тисячі людей, хтось на маці, хтось навінді, хтось на лінуксі. хтось дизайнер, хтось прогер, хтось менеджор.

і все це треба покрити одним централізованим рішенням.
навіть якщо це буде не CrowdStrike це буде щось подібне і дуже схоже, бо задачі тут визначають продукт на 90%.
і проблема та відповідальність CrowdStrike в тому що треба краще займатися тестуванням

[Scoffer]

і це тут в першу провина саме CrowdStrike

А я і не казав що тут вина лінукса. Я натякав що спецефекти однакові.

[IvanCh]

Scoffer
так я це і кажу. на жаль альтернатив не так щоб і багато.

[Reinmar]

Пропоную обговорити Не тільки Windows: ПЗ CrowdStrike створює проблеми для Linux
Хто там розповідав шо на лінуксах таких проблем немає?)))

Ну напевно ті, хто не на стільки отруєні компанією Microsoft, щоб тягнути з Windows ПЗ типу CrowdStrike яке має кращі рішення на Linux.

Щож святий Лінукс теж ліг? Де ж ця магія "безпроблемності"?

[Scoffer]

IvanCh
Та вистачає їх. Проблема в тому що вони всі +/- однакові і регулярно увалюють щось в тих чи інших масштабах

[dr-kart]

Что интересно, что сама CrowdStrike заявляла что linux и маки не подвержены проблеме.
При этом оказалось что на серверах под debian уже в апреле были проблемы с CrowdStrike. И, похоже, это решили "не заметить".

[Scoffer]

dr-kart
Просто лінукса в кривавому ентерпрайзі не дуже багато. Ним сильно важко/дорого керувати якщо це щось складніше за умовний ламп в контейнерах.

[Victor Butko]

IvanCh
Та вистачає їх. Проблема в тому що вони всі +/- однакові і регулярно увалюють щось в тих чи інших масштабах

Перефразовуючи одного діяча можна сказати що людину з windows можна забрати, а спосіб вирішення проблем в стилі windows - ні. Проблема в людях які на linux тягнуть то CrowdStrike то Kaspersky, то ще якесь... ПЗ. Не розуміючи що системи різні і захищати їх треба по різному.

[Scoffer]

Victor Butko
Це ти вдома у себе можеш хош голою дупою в вікно світити, а в корпоративі є загальноприйняті стандарти, котрим необхідно слідувати незалежно від того подобається це тобі чи ні. І стандарти ці не на пустому місці виникли.

[S]

вобщем покупайте symantec endpoint protection и не выделывайтесь

[Victor Butko]

Victor Butko
Це ти вдома у себе можеш хош голою дупою в вікно світити, а в корпоративі є загальноприйняті стандарти, котрим необхідно слідувати незалежно від того подобається це тобі чи ні. І стандарти ці не на пустому місці виникли.

Чому тоді ті корпорації які замість використання якогось "корпоративного рішення" гроші вкладають в спеціалістів, які самі створюють умови безпеки, не страждають від помилок цих рішень? Може тому що вони розрарували, що це надійніше і іноді дешевше?

[S]

Замість того щоб виганяти їх під сраку за профнепридатність

Виноват всегда стрелочник.

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Чому тоді ті корпорації які замість використання якогось "корпоративного рішення" гроші вкладають в спеціалістів, які самі створюють умови безпеки, не страждають від помилок цих рішень?

Самописные решения полнейшая хрень - главный дев уволился и продукт сразу в сраке. Тоже самое с продуктами мелких конторок которые внезапно, рандомно закрываются.

[Victor Butko]

Самописные решения полнейшая хрень - главный дев уволился и продукт сразу в сраке. Тоже самое с продуктами мелких конторок которые внезапно, рандомно закрываются.

Так там писати нема чого, є ПЗ (з відкритим кодом якщо треба) для шифрування, є для захисту мережі і так далі. З linux можна зробити антивірус не знаючи жодної мови програмування.

[mrbaranovskiy]

Victor Butko
Це ти вдома у себе можеш хош голою дупою в вікно світити, а в корпоративі є загальноприйняті стандарти, котрим необхідно слідувати незалежно від того подобається це тобі чи ні. І стандарти ці не на пустому місці виникли.

Чому тоді ті корпорації які замість використання якогось "корпоративного рішення" гроші вкладають в спеціалістів, які самі створюють умови безпеки, не страждають від помилок цих рішень? Може тому що вони розрарували, що це надійніше і іноді дешевше?

Ви от прямо зібрали статистику де, хто і як страждають і не страждають. Це так не працює. У компанії є профільний продукт і вона займається лише ним. Усі побічні продукти якими вона користуються - треба купляти, бо це дешевше. Дуже тупо писати свій анріал, якшо вже є готовий. Ніхто ніколи не буде писати собі власний антивірус.

Щодо краудстрайк, я дуже сумніваюсь шо його писали ідіоти. Всі помиляються, рано чи пізно. просто коли ти в кернел спейсі, то ціна помилки - ну от така от. Тут більше питань до компанії які повірили, шо все завжди буде стабільно працювати і плане Б, просто не було.

Як вирішувати такі проблеми - ніяк. рано чи пізно. Хіба що в тебе якась мікроядерная система, там складніше крашнутися повністю. (це там хтось питав за мак)