AMD Ryzen 9 9950X на 20% швидший за Ryzen 9 7950X у Blender в 230-ватному режимі

[1985god]

Я сподіваюся вони будуть додавати боксову водянку до процесорів

[Earanak]

Так я чет не понял или что...

9950X Инженерник (Кастом Вода, не саб-эмбиент жидкость), рендер в Блендере :
(320W) - 80C
(253W) - 61C
(230W) - 62C
(160W) - 58C

Мне кажется или тут что-то не так ?
Т.е условно 13900K при площади чипа 257mm² на 330вт невозможно кастомной водой охладить ниже 90 градусов.
А тут 9950Х имея площадь греющих чиплетов 2x69mm² принимая 320вт на них охлаждается до 80 А ? Что ? Как ?
По моему у 7950Х таких результатов не было даже при DirectDire охладе. Не ?

[waryag]

Earanak
На 330 Вт тоже смущает, но скорее очень сложно, чем невозможно.
При условии температуры воды градусов в 5 и тонкой настройки системы - ну мб.

[Захар Беркут]

Так я чет не понял или что...

9950X Инженерник (Кастом Вода, не саб-эмбиент жидкость), рендер в Блендере :
(320W) - 80C
(253W) - 61C
(230W) - 62C
(160W) - 58C

Мне кажется или тут что-то не так ?
Т.е условно 13900K при площади чипа 257mm² на 330вт невозможно кастомной водой охладить ниже 90 градусов.
А тут 9950Х имея площадь греющих чиплетов 2x69mm² принимая 320вт на них охлаждается до 80 А ? Что ? Как ?
По моему у 7950Х таких результатов не было даже при DirectDire охладе. Не ?

Ну чого ви ото? Що вам не так? Подивіться як розповсюджені компоненти на кристалах у АМД, і все зрозумієте - зроблено розумно максимально ефективно, з максимальною користю для усіх компонентів, ще обіграно правильно так що самі горячи елементи не гріють один одне, це перевага не монолітного кристала проти монолітного Інтел лайна.

спойлер

Авто виправлення щось бешкетує.

P.S.Монолітні кристали мають насправді багато недоліків, от це і треба зрозуміти дивлячись на практиці.

[Timedemo]

230вт 65 градусів. бредятіна якась.

[yurius_r]

yurius_r

IOD в 9950Х новый по сравнению с 7950Х (по всей линейке) позволяет(ит) легко 8000-9000мгц на памяти, естественно с шиной 1:2. И при тех же равных энергопотреблениях (неважно 120, 160, 260) на 20% быстрее предыдущего поколения. Это не бывшие менее 5% "тики" интела, в условиях когда не было конкуренции.

Звідки ця фігня? Я б і сам хотів щоб так було. IOD там той самий

7950Х (230Вт) будучи на 7.5% повільніше за 9950Х (160Вт) споживає більше на 44%. Тобто покращення на ~50% в енергоефективності при однаковій швидкодії.

Ну чекай, нафіга так порівнювати. Порівняй на тому самому PPT. Твій приклад свідчить лише про те що 230W PPT нічого не дає, а ти порівняй на 120W цифри, там все погано. Там не вистачає 7950x на 160W.

[WakeMe]

Т.е условно 13900K при площади чипа 257mm² на 330вт невозможно кастомной водой охладить ниже 90 градусов.

Чого це? При 28 в хаті

спойлер

[Earanak]

Чого це? При 28 в хаті

Это без скальпа (с ЖМ), без Lapping-а (сточки крышки) и без всякого колдунства ?
Или это какой то экстремальный вариант Кастомной воды ?
Ну если так, значит я имел ошибочное представление по этому поводу
В любом случае, суть поста была про нереалистичный нагрев этого 9950X-инженерника.

[daesz]

Ну чекай, нафіга так порівнювати. Порівняй на тому самому PPT. Твій приклад свідчить лише про те що 230W PPT нічого не дає, а ти порівняй на 120W цифри, там все погано. Там не вистачає 7950x на 160W.

230Вт 9950х в порівнянні з 230Вт 7950х має 18.85% / 25.52% / 22.45% приріст (в залежності від презету блендера).
160Вт 9950х в порівнянні з 230Вт 7950х має 7.56% / 14.26% / 9% приріст (в залежності від презету блендера).
Автор вміє в елементарну арифметику?

[WakeMe]

без всякого колдунства ?

Ми ж наче на форумі оверів звісно з колдунством, у вигляді китайського ватера (icemancooler) за 80$. Насправді воно ще краще може бути, але мені трохи проц дубовий попався + спека зараз сильна. А про 9950х, може там оптімус, нормальний поток і рідина 20 градусів у контурі + відбірний проц. Треба більше тестів чекати. Охолодити можна все, те що цього робити 99.9% не буде інша справа.

[yurius_r]

230Вт 9950х в порівнянні з 230Вт 7950х має 18.85% / 25.52% / 22.45% приріст (в залежності від презету блендера).
160Вт 9950х в порівнянні з 230Вт 7950х має 7.56% / 14.26% / 9% приріст (в залежності від презету блендера).
Автор вміє в елементарну арифметику?

230w мене цікавить не дуже, а от нижчі цифри так. Порівняння ж 230w 7950 із 160w 9950 може говорити взагалі про якісь інші речі, наприклад що цього ppt вистачає з головою на повну швидкість по всіх ядрах і буститись вже немає куди. Я виказав свої занепокоєння. Ще мені не подобається що iod той самий. В будь якому разі чекаю на норм тести

[daesz]

230Вт 9950х в порівнянні з 230Вт 7950х має 18.85% / 25.52% / 22.45% приріст (в залежності від презету блендера).
160Вт 9950х в порівнянні з 230Вт 7950х має 7.56% / 14.26% / 9% приріст (в залежності від презету блендера).
Автор вміє в елементарну арифметику?

230w мене цікавить не дуже, а от нижчі цифри так. Порівняння ж 230w 7950 із 160w 9950 може говорити взагалі про якісь інші речі, наприклад що цього ppt вистачає з головою на повну швидкість по всіх ядрах і буститись вже немає куди. Я виказав свої занепокоєння. Ще мені не подобається що iod той самий. В будь якому разі чекаю на норм тести

Скажемо так : 230Вт - це робоча ррт для обох 7950х та 9950х, а те що при нижньому паверліміті він все ще взмозі обігнати молодшу серію - це "бонус"