Продуктивність 12-ядерного процесора AMD Ryzen 9 9900X у Cinebench R23 на 20% вище, ніж у Ryzen 9 7900X

[Ray2000gt]

Предлагаю обсудить Продуктивність 12-ядерного процесора AMD Ryzen 9 9900X у Cinebench R23 на 20% вище, ніж у Ryzen 9 7900X
Enarak оцінить.

[Scoffer]

Ray2000gt
Не оцінить бо інтол все одно швидше за рахунок купи недоядер.

[yariksom]

Якщо дивитися на TDP то хороший приріст на 120.

[prosha_evolist]

Не оцінить бо інтол все одно швидше за рахунок купи недоядер.

https://benchmark.chaos.com/corona/v10/ ... only=false

Багато в топі бачиш недоядер?

[Scoffer]

prosha_evolist
Enarak'у не подобаються твої ріпери разом з зіонами. Він вже кілька раз цілі трактати писав чому саме.

[prosha_evolist]

Потенційний 9950х виглядає дуже цікаво, можна було б взяти погратись

Відправлено через 53 секунди:
Scoffer

цілі трактати

Та я читав що він пише Подобається людини писати купу однакових лонгрідів, що поробиш...


Просто, загалом, якщо в тебе проекти "швидкі на рендер", то звичайний райзен на високих частотах краще в роботі, але рендерить він куди повільніше, і коли 20+ кадрів з "злим" дедлайном, то з тредріппером сильно краще

[Scoffer]

prosha_evolist
Я максимально далекий від отих ваших рендерів. Просто констатував факт що конкретна персона не оцінить бо він вже сто раз пояснював шо йому треба.

[Захар Беркут]

Тільки не зрозумів - радіти чи засмучуватись, адже у Cinebench 5950х також біля 29000 балів було.

[Ghody]

Тільки не зрозумів - радіти чи засмучуватись, адже у Cinebench 5950х також біля 29000 балів було.

У него на 4 ядра больше

[n+gibat[]r]

Неплохо, как раз оптимизировали жор и повысили быстродействие, может для обновы с 7000 серии особого смысла нет, а вот с 3000 или 5000 серии уже вполне огонь будет.

[Earanak]

Earanak оцінить.

Не оцінить бо інтол все одно швидше за рахунок купи недоядер.

Та я читав що він пише

Лаконичный ответ

Достало уже все это железо, ничего себе не хочу. Хочу купить еще одну зарядную станцию и пить пиво играя в игры.

Развернутый ответ

Меня 9900X и не интересует, на 9950X хотел глянуть, ну Core Ultra 9 285K посмотреть. Но без энтузиазма и там и там.
Меня мой нынешний комп во всех смыслах устраивает и его хватает и для поиграть и для поработать. И в энергоэффективность может.

Когда я на 100% работал в Короне с большими объемами, купил себе рендер ноды на 3950X и бед не знал.
Как в студии на UE5 начали потихоньку переходить, все это начало застаиваться, распродал в размен на видеокарту.
Сейчас вообще непонятно куда все идет... Делаю часть проектов в Короне, часть в Анриале. Ни туды-ни сюды.
Недавно вот рендрил 12 панорам в Короне с 12к разрешением, было долго и не круто, но сейчас это не так часто происходит.
Я прост устал уже метаться от оффлайн CPU-Рендеров до Реалтайма на GPU, плюнул на все и ниче не хочу обновлять уже.

Тут еще надо понимать что придется на DDR5 переходить, у 9000 Ryzen-ов писали что КП (IMC) прокачали всего на +200Mhz
https://wccftech.com/amd-ryzen-9000-zen ... y-default/
Я как то ожидал чего-то более интересного. UE5 умеет использовать Shared GPU Memory (это строго 50% от установленной ОЗУ).
И на DDR5, за счет высокой ПСП просадка в рендере выходит меньше когда памяти сильно не хватает (из за неоптимизированных ассетов).
В общем то я видел как на дичайших вольтажах гонят 192гб DDR5 до 5600Mhz/CL28, круто, но хотелось бы что бы IMC(КП) как то подросли в этом плане.
Судя по тому что в новости я прочитал они лишь охотнее будут в 1:2 режим переходить что бы держать высокие частоты на четырех плашках, ну такое

Еще интересно было насколько они эффективно отрабатывают на низком потреблении в 70-90вт :
https://wccftech.com/amd-ryzen-9-9950x- ... -as-7950x/
Судя по всему на том же уровне как и 7950Х, хотя тут есть простор для спекуляций на тему 'инженерника'.
Впрочем это не киллер-фича и не гейм-ченджер для меня. Все равно уже на 110вт 13900-14900K теряют это преимущество.

Вообще мне сейчас больше зарядные станции интересуют чем апгрейд компа А все эти железяки, сейчас не до них.
Я вон молился на RTX 5090 надеясь на 32гб VRAM, а тут вот такое с отключениями света и новостями про 28GB, ни туды ни сюды.
Так что одна станция хорошо, а две лучше, железо подождет, там уже виднее по работе будет куда мне обновляться, обратно в рендер-ноды или на 5090/A6000.

[nochnik89]

сейчас бы еще верить в тесты на слайдах
Как выйдут тесты от реальных людей - то тогда уже можно что-то говорить

[prosha_evolist]

Лаконичный ответ

Як кажуть.... Такий шлях

[daesz]

Де ті фанати інцелу які зі своїми 5% приросту сміхуйочечки з амуде травили?

Відправлено через 3 хвилини 10 секунд:

Тільки не зрозумів - радіти чи засмучуватись, адже у Cinebench 5950х також біля 29000 балів було.

Ну то може порівняєте його з 7950х у якого майже 39к?

[Захар Беркут]

Тільки не зрозумів - радіти чи засмучуватись, адже у Cinebench 5950х також біля 29000 балів було.

У него на 4 ядра больше

- Швидкодія близька до процесора що зараз коштує 200-240 євро. Ні не зрозуміли? Не второпали про що я? За їх же логіки 9900 коштуватиме 250-300 доларів?

Де ті фанати інцелу які зі своїми 5% приросту сміхуйочечки з амуде травили?

Відправлено через 3 хвилини 10 секунд:

Тільки не зрозумів - радіти чи засмучуватись, адже у Cinebench 5950х також біля 29000 балів було.

Ну то може порівняєте його з 7950х у якого майже 39к?

Я порівняв за швидкодією - щоб акцент уваги зробити на вартість.

[DuckRider]

Не оцінить бо інтол все одно швидше за рахунок купи недоядер.

https://benchmark.chaos.com/corona/v10/ ... only=false

Багато в топі бачиш недоядер?

При чем баребуховый 14900кф там рядом с 7950х и на сколько я знаю такие тесты, интел там раскочегарен, от чего скоропостижно покинет бренный мир
А пацаны в сейвовом режиме этой производительности и не увидят никогда

[Lorichic]

Я порівняв за швидкодією - щоб акцент уваги зробити на вартість.

Это мулька из секты ксеонщиков, типа зачем покупать за 300 доларов 8700к, когда есть ксеон 8-10 ядерный за сотку с теми же балами в синебенче, короче новый проц дорого и ненужно

[Захар Беркут]

Я порівняв за швидкодією - щоб акцент уваги зробити на вартість.

Это мулька из секты ксеонщиков, типа зачем покупать за 300 доларов 8700к, когда есть ксеон 8-10 ядерный за сотку с теми же балами в синебенче, короче новый проц дорого и ненужно

Ні, Сіони то Сіони, я ж Жнеців чи Епіки не згадував,
а згадав цілком актуальний та сучасний процесор, який є в продажу, чи знов - "ви не панімаіті вутета дрюгої"?

[daesz]

Я порівняв за швидкодією - щоб акцент уваги зробити на вартість.

Ви порівнюєте 2 проци з різною кількістю ядер, це для початку, а також різним положенням в ієрархії амуде.
Підіграю вам : навіщо випускати було 14700k, якщо є 13900к, який має той же результат, та ще й менше їсть. Питання риторичне.

[Захар Беркут]

Я порівняв за швидкодією - щоб акцент уваги зробити на вартість.

Ви порівнюєте 2 проци з різною кількістю ядер, це для початку, а також різним положенням в ієрархії амуде.

А для вас важливе що намалює АМД в ієрархії?
Чи це "новий" тролінг такий з 80х років?
Процесори зі схожою швидкодією, з меншою вартістю системи на швидкодію, але ні ні мені АМД має дозволити своє бачення ієрархію... Геніально(ні).