Выбор монитора

[VBerezovsky]

у современных оледов проблема выгорания сведена до минимума, есть всякие перестраховочные фичи позволяющие избежать застаивания пикселей в статике, по этому проблема надумана.

Через пару-тройку лет увидим, выгорит ли поколение олед-мониторов 2024 года со всеми защитными фичами и перестраховками

[Vpupkin]

Через пару-тройку лет увидим, выгорит ли поколение олед-мониторов 2024 года со всеми защитными фичами и перестраховками

Телевизоры в качестве мониторов без проблем справляются, с чего за мониторы переживать?

[fantomrulezz]

Секта свідків вигоряння та святого IPS-у як завжди в своєму репертуарі
Якщо вам подобається жити 10 років на застарілому моніторі без чорного кольору взагалі - будь ласка, користуйтесь.
Але не треба розповсюджувати дурниці про те, чого ви ніколи в очі не бачили.
Проблема вигоряння дійсно існує, проте вона дуже сильно по різному виражена для різних типів OLED матриць.
Суттєві проблеми з вигорянням у QD-OLED матриць від Samsung.
У WOLED матриць від LG ресурс набагато вищий.
І все дуже сильно залежить від юзеркейсу.
OLED монітори справді не дуже підходять для чисто робочого використання по 8 годин на день зі статичним інтерфейсом.
А от для сценарію споживання контенту - ігор та відео нічого краще за OLED бути не може.
Якщо брати монітор для чисто розваг і на WOLED матриці - шанси вживу побачити вигоряння протягом його строку життя близкі до нуля.

[Melofon]

fantomrulezz

Секта святого невыгораемого оледа?

[Nouriel]

fantomrulezz
є олед по ціні іпс? давно я не дивився монітори

[fantomrulezz]

Melofon
Комп не включаєш? Ну там же ж ресурс закладений виробником і він витрачається при використанні. Купив компа, поставив на полицю, стираєш пилюку, включати не можна?
На транспорті також не іздиш? Ну там у авто теж ресурс є і він витрачається при використанні. Купив авто, поставиш в гараж, накрив чохлом і не іздиш?
Життя жити теж не можна? Ну там у людського організму теж ресурс є, всі колись помремо. Все, не живемо тепер, починаємо копати помиральну яму?

Отправлено спустя 35 секунд:

є олед по ціні іпс? давно я не дивився монітори

Емм, є мерседес по ціні ланоса?
З якого це дива преміальний товар має коштувати як бюджетний?

[Melofon]

fantomrulezz

Он у меня бывает целыми днями не выключается, и да стоил бы олед более адекватных денег то купил бы, а так по цене четырех-пяти ips не охота.

[MobileLord]

Суттєві проблеми з вигорянням у QD-OLED матриць від Samsung.
У WOLED матриць від LG ресурс набагато вищий.
І все дуже сильно залежить від юзеркейсу.

А есть какая-то статистика или доводы пользу того что woled более живучий? Помойму там скорее зависимость от контента, яркости, сценария использования чем от структуры матрицы. Думается мне производители сейчас не просто так дают 3-летнюю гарантию, даже если что-то случится, то через 3 года они условно будут стоить как ips сейчас и их не составит труда заменить.

fantomrulezz
Секта святого невыгораемого оледа?

Так никто не видел этого выгорания вживую, только в мифах и легендах. Я у друга спросил, видел ли он что-то подобное, у него на pixel 3xl выгорело, но телефон уже старенький так то и до сих пор пользуются. У меня на lg тв 21 года и 2 телефонах все ок 3й год.

[Борщ]

Так никто не видел этого выгорания вживую, только в мифах и легендах. Я у друга спросил, видел ли он что-то подобное, у него на pixel 3xl выгорело, но телефон уже старенький так то и до сих пор пользуются. У меня на lg тв 21 года и 2 телефонах все ок 3й год.

Ти що таке писати, зрадник. Це все ІПСО.

[Vpupkin]

А есть какая-то статистика или доводы пользу того что woled более живучий?

+ Woled, на белом палит только белый субпиксель экономя тем самым ресурс цветных субпикселей.
- qd-oled на белом цвете палит все субпиксели. Основан на синих оледах у которых самый маленький ресурс.
Можно предположить что woled более живучий.

[Борщ]

Можно предположить что woled более живучий.

В теорії.

[fantomrulezz]

А есть какая-то статистика или доводы пользу того что woled более живучий?

На Rting є тести вигоряння одних і інших.
QD-OLED має суттєво гірший ресурс ніж WOLED.
https://www.rtings.com/tv/tests/longevi ... nd-results
https://www.youtube.com/watch?v=Fa7V_OOu6B8

Секта святого невыгораемого оледа?

До речі, IPS теж вигорають, просто довше.
Взагалі будь-яка техніка має ресурс, який використовується з часом.
Питання лише в тому, чи вистачає цього ресурсу на весь період експлуатації продукту.
У WOLED для сценарію споживання контенту ресурсу з запасом достатньо років так на 5 точно.

4 роки юзаю 65 CX як телевізор для кіно, ютуба і плойки - нуль вигоряння.
3 роки юзаю Zenbook UX5401 з олед екраном - нуль вигоряння.
2 роки юзаю 42 C2 як монітор для ігор на ПК, серфінгу, ютуба - нуль вигоряння.
Телефонів з олед екранами змінив вже з десяток як мінімум - на всіх сучасних (кілька айфонів, кілька самсунгів, нексус) за пару років використання нуль вигоряння, останній раз бачив сліди зносу на Motorola Droid Turbo, от тільки телефон 2015 року.

[Борщ]

На Rting є тести вигоряння одних і інших.
QD-OLED має суттєво гірший ресурс ніж WOLED.

Це емпіричні досліди, в звичайному використанні - різниці нуль, а переваг у QD-OLED більше ніж у WOLED.

Не можу знайти таку досить показову табличку порівняння QDOLED vs WOLED по основним аспектам.

[fantomrulezz]

Це емпіричні досліди

Які до біса емпіричні, ти хоч посилання відкривав?
Там багаторічний масштабний тест для різних оледів, купа фото екранів з повноекранною заливкою через різні проміжки часу ще й для різних юзеркейсів
QD-OLED вигоряють набагато швидше за WOLED, це безсумнівний факт, підтверджений тестами.
Перевага QD-OLED - більш висока яскравість за WOLED, але це й одна з причин більш швидкого вигоряння. Друга причина - додатковий білий субпіксель у WOLED, якого нема у QD-OLED.
Недоліки QD-OLED - менший ресурс, стрьомна структура субпікселів (хоча і у WOLED з цим не ідеально).
В іншому вони паритетні і точно на порядок превосходять всі інші види матриць.

[Борщ]

fantomrulezz
Я їх не один десяток разів перечитав і відео дивився всі з їх тестам на вигоряння і читаю всі оновлення по цим тестам, читати навчись що вам пишуть. Умови в яких вони тестують, причому вони самі про це кажуть і роблять акцент на цьому - синтетичні і ДУЖЕ далекі від сценаріїв реального використання. Сферичний кінь у вакуумі.

[fantomrulezz]

Умови в яких вони тестують, причому вони самі про це кажуть і роблять акцент на цьому - синтетичні і ДУЖЕ далекі від сценаріїв реального використання.

Синтетичні, лол
Ні, вони мали найняти 10 мільйонів реальних людей, подарувати кожному 10 різних телевізорів і змусити протягом 5 років використовувати їх, а потім порівняти.
Чудові були б умови тесту, от тільки вже нафіг нікому не потрібні, бо продукт давно застарів.
Не буває несинтетичних тестів. Якщо не синтетика, то це вже досвід реального використання.
Всі тести будь-чого завжди синтетичні і мають імітувати досвід різних кейсів використання.
Тести Rtings це роблять і роблять нормально.
https://www.rtings.com/tv/learn/real-li ... rn-in-test
Є там і юзеркейси зі статичним і з динамічною картинкою, є ігри із статичним і з динамічним інтерфейсом

спойлер

The Content
1. LIVE CNN
CNN was played live on the TV through a cable feed - as a result, this includes all regular broadcast content, including commercials. CNN is a widely watched network news channel, and we have also received concerns regarding this channel specifically. This test is considered a control, with the 'OLED Light' set to a brightness of 200 nits.

2. LIVE CNN (MAXIMUM SCREEN BRIGHTNESS)
As above, live CNN was played on the TV through a cable feed. For this TV, the 'OLED Light' is set to maximum, corresponding to a brightness of 380 nits on our checkerboard pattern. It's to show the relationship between burn-in rate and 'OLED Light' with the same content and over the same period.

3. FOOTBALL
Many pre-recorded football games were displayed on this TV to represent the usage of someone interested in a particular sport and will watch it regardless of the channel. It includes content from a variety of channels and with different teams, so overlays are located in different areas, and team colors change. It includes many games to avoid too much repetition.

4. LIVE NBC
This test is informative for people who watch a lot of general TV, since NBC shows a variety of movies, TV shows, sports, and news. The source was a live cable feed and should be representative of a range of general TV content.

5. FIFA 18 GAMEPLAY
The goal of the content on this TV is to investigate the effect of a 'high-risk' video game - one which has some bright, static areas which remain very consistent. We have received the most concerns about FIFA 18, so many hours of gameplay footage were used to show typical usage, including many different teams and a mix of menus and gameplay without much repeating.

6. CALL OF DUTY: WWII GAMEPLAY
The gameplay footage on this TV is to represent a relatively 'low-risk' video game. It only has small areas which are static and an overall dim image without too many bright colors. We haven't received any reports of burn-in for this game yet, so consider it a baseline for a low-risk game.

[unique-neon]

Так никто не видел этого выгорания вживую, только в мифах и легендах. Я у друга спросил, видел ли он что-то подобное, у него на pixel 3xl выгорело, но телефон уже старенький так то и до сих пор пользуются. У меня на lg тв 21 года и 2 телефонах все ок 3й год.

На розетці десь був відгук про відвверто вигорівший qd-oled чи першого чи другого покоління від samsung, де по добрій волі йому таки замінили матрицю на дому.
Не треба пк порівнювати з телефоном. В мене теж телефон на оледі, без слідів, але там яскравість в день менше 50%, вночі 10%, і різношорстний контент без таскбарів. В порівнянні з десктопом телефон працює відносно мало.

Дрбіні сліди вигорання в сучасному qd-oled за три місяці вже тут на відео вище показували. На youtube'і rtings сліди вигорання і на телевізорах є на яких суто тв контент крутився.

[Melofon]

Согласен, сравнивать монитор с телефоном глупо т.к. они ипользуются по другому, да и размер тут как бы совсем другой, пиксели на телефонах куда меньше а плотность пикселей выше, плюс на телефонах герцовка уже не такая высокая обычно как на современных мониторах по 240Гц, в общем помимо очень разного типа использования они тупо и физически сильно отличаются.

[Dremjke]

Секта свідків вигоряння та святого IPS-у як завжди в своєму репертуарі

Проблема вигоряння дійсно існує, проте вона дуже сильно по різному виражена для різних типів OLED матриць.

OLED монітори справді не дуже підходять для чисто робочого використання по 8 годин на день зі статичним інтерфейсом.

Капець.
Ну і нахіба мені монітор, який я маю з якимись умовностями використовувати і думати, вигорить чи ні? Тим паче, що коштує не дешево.

[Vpupkin]

Капець.
Ну і нахіба мені монітор, який я маю з якимись умовностями використовувати і думати, вигорить чи ні? Тим паче, що коштує не дешево.

А нахиба вам монитор который показывает мыльную хню вместо картинки?
К чему эти споры, пусть каждый сам для себя решит на какие компромиссы пойти, а бескомпромиссного решения нету.
Лично мне проще каждые 2 гада покупать новый монитор за 1к$ чем смотреть на ЖК архаизмы, а кому-то и мыльная ВА в радость.