Процессоры AMD Ryzen 7000-й серии (Raphael\Zen 4\5 nm\AM5)

[Timedemo]

Timedemo
Коли вимкнений, меншу затримку.

дякую.

Отправлено спустя 45 секунд:

а що дає power down mode?

Да читал что так стабильнее, чтобы потом компьютер в синий экран не свалился, например, в простое.

зрозуміло. дякую

[unique-neon]

Nikolay Yeryomenko
Если включаешь Memory Context Restore для быстрой загрузки то и power down mode надо включать, иначе синий экран, если Memory Context Restore выключить то без разницы вкл или выкл power down mode, на стабильность не влияет, просто с включённым power down mode задержка памяти на 1-2 нс выше

Додам, що не тільки синька, а ще з великою імовірністю кораптить диск. Сам на те натрапляв і в реддіті аналогічні відгуки були. Щодо мене, то майже завжди пошкодженні системні файли знаходив sfc. В один з разів довелось ролбек до рестор поінта зробити.

Відправлено через 3 хвилини 32 секунди:
Правда це ще було до агеси 1007b, можливо зараз стало краще, але я вже не ризикував перевіряти.

[Mixx]

TepH
То, что надо - увидел, роняет частоту цп, чтобы держать в 3д нагрузке макс частоты по встройки. 60 ватт на графику в 3д - недурно, хороший экземпляр

В плохих случаях наоборот дропает частоту видео ядра чтоб бустить цп. В таких случаях получается печаль.

И да, вам бы подумать о памяти побыстрее, в 3д прирост почти линейный. Урезанные по Кешу ядра тоже спасибо скажут.

[TepH]

Mixx
Прогон Time Spy.
PS: в мене повільна оперативка: 2х16@4800MHz. Графічний бал міг би бути трохи вищий якби хоча б 5600.

Mixx, для тесту замінив память з 4800 на 5600. +10% в 3дмарку і подолано 3к в графіці. Память для сучасних АПУ дійсно критична.

З цікавих спостережень. Поставив нову память, прогнав 3дмарк, все добре. Запустив Superposition Benchmark і результат впав на 20% . Почав розбиратись. Я недавно встановив новий Адреналін і вибрав глобальний HYPR-RX профіль, який в свою чергу по замовчуванню включає AFMF. Я знав, що на слабких картах всі ці покращувачі зїдають більше ніж додають, але мінус 20% для мене було не очікувано. Поставив дефолтовий профіль і все стало на свої місця. Виявилось, що під часу прогону 3дмарку всі покращувачі автоматично вирубались навіть з HYPR-RX. Тому все було відразу ок.

[TvoqBatya]

Гайсы, где то видел что на 7900х3д можно разблокировать в играх оба ссд, правда или вброс? Чёт не по кайфу что он в играх только на 1 ссд и 6 ядрах работает
Пока ещё камень не брал, думаю между 7800х3д, 7900х3д, или забить и просто взять 7900х
Ногами не пинайте если шо

[l-m]

TvoqBatya
Звісно можна.
Але від цього навпаки фпс погіршиться, особливо 0.1% лоу

[TvoqBatya]

TvoqBatya
Звісно можна.
Але від цього навпаки фпс погіршиться, особливо 0.1% лоу

Тоесть, в любом случае 7800х3д лучше 7900/7950х3д? Какой смысл тогда от этих камней

[l-m]

Какой смысл тогда от этих камней

Виконувати якісь задачі де треба понад 8 ядер. Не тільки ж ігри на ПК існують
7900х3д справді дивна модель.
А от 7950х3д всеїдний універсал, інколи він буде швидше за 7800х3д навіть в іграх.

[TvoqBatya]

Какой смысл тогда от этих камней

Виконувати якісь задачі де треба понад 8 ядер. Не тільки ж ігри на ПК існують
7900х3д справді дивна модель.
А от 7950х3д всеїдний універсал, інколи він буде швидше за 7800х3д навіть в іграх.

Ну 3д в основном же для игр и берут. Короче я так понял можно и просто 7900х взять и не колупать себе мозг. В 7800х3д основное что смущает 8/16, думал мб если в 7900х3д разблокировать оба ссд то он лучше будет, но если там и с разблокировкой он хуже 7800х3д то смысла нет

[l-m]

Якщо для ігор, то беріть 7800х3д й не морочтесь, швидких 8/16 для них ще вдосталь. В Інтела он в принципі немає десктопних процесорів де понад 8 швидких ядер.
Якщо для роботи та мало 8 ядер, то можна й 7900х, чому ні.

[Timedemo]

Какой смысл тогда от этих камней

Виконувати якісь задачі де треба понад 8 ядер. Не тільки ж ігри на ПК існують
7900х3д справді дивна модель.
А от 7950х3д всеїдний універсал, інколи він буде швидше за 7800х3д навіть в іграх.

насправді універсал якраз 7950х. 7950х3д туповатий процесор, десь він швидкий, десь працюють тупі ядра. и маленький момент, він швидкий при однакому споживанні з 7950х. наприклад в 150вт. 7950х3д зазвичай швидше в ігрульках. але якщо дать хочаб 180-190вт. 7950х, то буст на 2-3 ядра дає дуже помітне підвищення продуктивності.

[unique-neon]

В 7800х3д основное что смущает 8/16

Це дивіться що вам там потрібно по ваших справах. Об'єктивно, мені наприклад для всіх моїх задач, окрім ігор вистачає 2-3 швидких ядра. Включаючи навіть розробку на nodejs. Ситуації, щоб у іграх 8 ядер найближчим часом не стало теж не бачу. Мабуть може бути упор в однопотік, залежно від фпс, але щоб був упор в 8 ядер, то навряд.

Відправлено через 46 секунд:
Думаю зараз і 6-ти ядерника під ігри стане, якщо є бажання економити.

[TvoqBatya]

В 7800х3д основное что смущает 8/16

Це дивіться що вам там потрібно по ваших справах. Об'єктивно, мені наприклад для всіх моїх задач, окрім ігор вистачає 2-3 швидких ядра. Включаючи навіть розробку на nodejs. Ситуації, щоб у іграх 8 ядер найближчим часом не стало теж не бачу. Мабуть може бути упор в однопотік, залежно від фпс, але щоб був упор в 8 ядер, то навряд.

Відправлено через 46 секунд:
Думаю зараз і 6-ти ядерника під ігри стане, якщо є бажання економити.

Игры, скрипты, миллион браузеров. На будущее мб ещё задач добавиться, поэтому и смущает 8 ядер. Сейчас на 4 ядрах в окно выйти хочется))

[a_z_z_y]

Игры, скрипты, миллион браузеров. На будущее мб ещё задач добавиться, поэтому и смущает 8 ядер. Сейчас на 4 ядрах в окно выйти хочется))

Ризикну спитати що у вас там за 4 ядра що прям капец не встигають "мульон броузерів"?

[Timedemo]

Це дивіться що вам там потрібно по ваших справах. Об'єктивно, мені наприклад для всіх моїх задач, окрім ігор вистачає 2-3 швидких ядра. Включаючи навіть розробку на nodejs. Ситуації, щоб у іграх 8 ядер найближчим часом не стало теж не бачу. Мабуть може бути упор в однопотік, залежно від фпс, але щоб був упор в 8 ядер, то навряд.

Відправлено через 46 секунд:
Думаю зараз і 6-ти ядерника під ігри стане, якщо є бажання економити.

Игры, скрипты, миллион браузеров. На будущее мб ещё задач добавиться, поэтому и смущает 8 ядер. Сейчас на 4 ядрах в окно выйти хочется))

попробуйте навести порядок во вкладках и браузерах. и не понадобиться мощный процессор. на медиацентре селерон, иногда с дивана сижу в браузере. никаких проблем не ощущая. а что можно делать с 4х ядерным, чтобы плохо было, не представляю. разве что феном какойто.

[unique-neon]

миллион браузеров

Я теж так роблю, відкрито два три браузера з десятком другим вкладок в кожному. Але неактивні вкладки і вікна зазвичай нічого і не роблять.

Відправлено через 19 хвилин 59 секунд:

Сейчас на 4 ядрах в окно выйти хочется))

І на роботі теж 4 ядра від скайлейка, на 3.5 Ггц, docker, .net, nodejs, vs code, 4 браузера - політ нормальний. На скрипти вам точно мало б стати

Відправлено через 10 хвилин 36 секунд:

Игры, скрипты, миллион браузеров. На будущее мб ещё задач добавиться, поэтому и смущает 8 ядер. Сейчас на 4 ядрах в окно выйти хочется))

попробуйте навести порядок во вкладках и браузерах. и не понадобиться мощный процессор. на медиацентре селерон, иногда с дивана сижу в браузере. никаких проблем не ощущая. а что можно делать с 4х ядерным, чтобы плохо было, не представляю. разве что феном какойто.

На додачу ще скажу, що можна замість інших адблокерів поставити ublock origin - він і мало ресурсів споживає і найкраще блокає. А браузери на основі хроміума швидше працюють ніж на інших рушіях.

[observer]

4 ядра 4 потоки - це вже замало. 4/8 ще тягне. Багато сучасних ігор люблять багатопоток. І софт любить у фоні висіти. Не треба казати, що 4 ядра ще норм. Працювати можна, але задоволення сумнівне. Вдома ноут на 9300h 4/8 працює приємніше ніж комп з 6600k 4/4 у розгоні.

[Timedemo]

4 ядра 4 потоки - це вже замало. 4/8 ще тягне. Багато сучасних ігор люблять багатопоток. І софт любить у фоні висіти. Не треба казати, що 4 ядра ще норм. Працювати можна, але задоволення сумнівне. Вдома ноут на 9300h 4/8 працює приємніше ніж комп з 6600k 4/4 у розгоні.

при чому тут потоки? архітектура вирішує, i7 3770 4*8буде гірше працювать ніж пентіум на с1700.

[TvoqBatya]

Игры, скрипты, миллион браузеров. На будущее мб ещё задач добавиться, поэтому и смущает 8 ядер. Сейчас на 4 ядрах в окно выйти хочется))

Ризикну спитати що у вас там за 4 ядра що прям капец не встигають "мульон броузерів"?

4690. Серьёзно, если ещё и ютуб с музыкой включать это смерть, и не сказал бы что система забита шлаком, стараюсь не держать много прог открытыми

Відправлено через 6 хвилин 50 секунд:

миллион браузеров

Я теж так роблю, відкрито два три браузера з десятком другим вкладок в кожному. Але неактивні вкладки і вікна зазвичай нічого і не роблять.

Відправлено через 19 хвилин 59 секунд:

Сейчас на 4 ядрах в окно выйти хочется))

І на роботі теж 4 ядра від скайлейка, на 3.5 Ггц, docker, .net, nodejs, vs code, 4 браузера - політ нормальний. На скрипти вам точно мало б стати

Ну например если у меня открыт основной хром, + пару браузеров dolphin, + чёт ещё, я вижу как проц уже в 100%, и если чёт срочное надо открыть доп то можно сходить покурить успеть

Відправлено через 9 хвилин 36 секунд:
Оно то конечно может и терпимо, но удовольствия мало. Да ну и кмон, 24 год, 4/4 проц и ддр3, как то морально устаревшее уже.

[GreenMile]

4 ядра 4 потоки - це вже замало. 4/8 ще тягне. Багато сучасних ігор люблять багатопоток. І софт любить у фоні висіти. Не треба казати, що 4 ядра ще норм. Працювати можна, але задоволення сумнівне. Вдома ноут на 9300h 4/8 працює приємніше ніж комп з 6600k 4/4 у розгоні.

при чому тут потоки? архітектура вирішує, i7 3770 4*8буде гірше працювать ніж пентіум на с1700.

Архітекура вирішує, але не настільки все-таки
Ось є тест першого покоління і7-920 з пеньком g7400, останній швидший, але 3770 набагато кращий, ніж 920. Десь вони будуть ±рівні з перкосом на користь і7.
Із власного досвіду можу підтвердити що і7-3770 (без к) в сучасних іграх виявився кращий за і5-6600к (без розгонів).