Представлена лінійка настільних чипів AMD Ryzen 8000G з потужною вбудованою графікою

[doc-oc]

Предлагаю обсудить Представлена лінійка настільних чипів AMD Ryzen 8000G з потужною вбудованою графікою

Давайте уже графику уровня 3060 и возможность использовать GDDR7 в качестве RAM и можно кастомную PS5 собрать

[BanePain]

Давайте уже графику уровня 3060 и возможность использовать GDDR7 в качестве RAM и можно кастомную PS5 собрать

Где-то Sony уже готовит своих адвокатов

[Ghody]

обратите внимание - 8500г не только получил самую урезанную видюху, но и конфигурацию 2п + 4е ядра в отличие от 8600г где 6п ядер

[l-m]

обратите внимание - 8500г не только получил самую урезанную видюху, но и конфигурацию 2п + 4е ядра в отличие от 8600г где 6п ядер

Зверніть увагу що це не "п" і не "е" ядра, нічого спільного з обрізками від Інтелу вони не мають.

[Ghody]

обратите внимание - 8500г не только получил самую урезанную видюху, но и конфигурацию 2п + 4е ядра в отличие от 8600г где 6п ядер

Зверніть увагу що це не "п" і не "е" ядра, нічого спільного з обрізками від Інтелу вони не мають.

это уже привычное название разделения ядер на производительные и экономичные

[l-m]

Зверніть увагу що це не "п" і не "е" ядра, нічого спільного з обрізками від Інтелу вони не мають.

это уже привычное название разделения ядер на производительные и экономичные

У представлених процесорів швидкодія (ipc) ядер однакова.

[Ghody]

это уже привычное название разделения ядер на производительные и экономичные

У представлених процесорів швидкодія (ipc) ядер однакова.

ipc может и одинаковый, но пиковая производительность отличается за счёт кэша и частот. ну и нужны будут тесты 8600 против 8500 т.к. я до того видел только эпик на 128ц ядер

[erazel]

А ну поясність пліз несвідуючому. Якщо АМД може в монолітні 8 ядер з контролером периферії, то нагрома воно ковиряються з чіплетною архітектурою?
Ну і друге питання - чому так мало кешу? Ну мені вже хтось писав що мол на монолітних кристалах того досить, бо шлях коротший. Але ж на чіплетах кеш так само на чіпі з ядрами, ніякої ж різниці, хіба ні?

Відправлено через 49 секунд:

У представлених процесорів швидкодія (ipc) ядер однакова.

Хіба? ніби ж писали що слабші ядра на старішій архітектурі, ні?

[l-m]

А ну поясність пліз несвідуючому. Якщо АМД може в монолітні 8 ядер з контролером периферії, то нагрома воно ковиряються з чіплетною архітектурою?

Їм так вигідніше. Один й той же чіплет невеликого розміру (отже кращий вихід з однієї пластини) йде від Райзенів до Епіків.

Вони б й ці робили чіплетними, але справа в тому що чіплетні наразі більше споживають у простої та при низькому завантаженні, тому в ноутбуках монолітні краще (а це саме початково ноутбучні моделі).

Ну і друге питання - чому так мало кешу?

Багато транзисторного бюджету пішло на ГПУ, економія має бути економною.

У представлених процесорів швидкодія (ipc) ядер однакова.

Хіба? ніби ж писали що слабші ядра на старішій архітектурі, ні?

Ні, Zen4 що ті, що інші, але компактна модифікація (Zen4c) займає менше місця, та через це має гірший частотний потенціал (чекаємо докладних оглядів щоб дізнатися наскільки).

[Ghody]

А ну поясність пліз несвідуючому. Якщо АМД може в монолітні 8 ядер з контролером периферії, то нагрома воно ковиряються з чіплетною архітектурою?
Ну і друге питання - чому так мало кешу? Ну мені вже хтось писав що мол на монолітних кристалах того досить, бо шлях коротший. Але ж на чіплетах кеш так само на чіпі з ядрами, ніякої ж різниці, хіба ні?

чиплеты дешевле в производстве для многоядерных процов - 8+ штук. когда ядер мало, то чиплетность не имеет смысла.
принцип в том, что чип ввода-вывода делается на старом техпроцессе который дешевле и с меньшим процентом брака, а чиплеты с ядрами получаются меньше и потому дешевле каждый, плюс процент брака ниже и больше выбор кристаллов

[CrypteX]

Вот только недавно был этот скандал snake oil про схемы наименований и тут AMD принимает топ решение - обозначим наши такие же Zen 4 процессоры, просто APU c графикой помощнее не логичными 7000G или 7000GT, назовем их 8000 серией, чтобы покупатели думали что тут прям все новое, мув в стиле интела с 14 геном.

Как они сами не путаются в своих маркировках

[ronemun]

1.16 мбайт кешу в АМД не через складність виробництва більшого чіпа, а просто так тре - нічого проти вас не маємо, це просто бізнес
на 5нм 1 МБ кешу займає 0,45 мм2, отже ще 16 мб зайняло б аж + 7 мм2. можете самі перевірити, фоток кристалу Zen4 повно. Та навіть на 6 нм 64 мб 3д-кеш з тегами і смугами підключення займає 35 мм2. В zen4 ще й вільного місця в кеші L3 море - це через проблему компоновки під кристал 3д кешу. Тре враховувати, що збільшення кешу з 16 до 32 це не є весь кеш помножити на 2. Тому що всі інтерфейси, теги і т.п. вже на місці, і не важливо скільки кеш має - шина 32 байт /такт в кожну сторону все одно вже є, контролер є, теги є, кільцева шина є, і т.п. Просто комірки добавити, а вони якраз і займають 0.45 мм2 на 1 Мбайт.
2. Звичайно, АМД теж права - ясно, що для ігор і 32 МБ замало, а 96 це зовсім інший сектор. Великий кеш це примочка яка компенсує вузьке місце доступу в оперативу, щоб ядра не простоювали при раптововому переповненні якимось неоптимізованим кодом чи всплеском генерації даних. Очевидно це не грозить 65 Вт процам, де більшість ядер - економні, і де відеокарта буде мати абсолютний приорітет TDP.
Але erazel абсолютно правий - АМД в сегменті до 16 ядер безпотрібен чіплетний дизайн. Хоч не сильно, але він збільшує чіплети через 2 IF лінка, теж в IO хабі, здорожчує виробництво, але головне, робить розділеним кеш, особливо це замітно на 2х6 ядрах. Хоча навіть для 16 ядер хватило б одне кільце. Як доказ: Core 13900 має 8p ядер + 4 квади е-ядер+відяха/8к медіакодер+8к відеоінтерфейс+PCiev5/DMI+DDR5 - 15+ станцій на одному кільці. 6нм IO чіп в Zen4 теж не дешевий - це вже EUV, а площа в нього як в цілого APU, а насправді в ньому DDR і PCiе не займають і третини
Саме цікаво, що в АМД маса APU на 1 кристалі, море варіантів: 2/4/8/2+6 ядер Zen/Zen2/Zen3/Zen4/Zen4c, 3/6/8/11/12 ядер відео Vega/RDNA/RDNA2/RDNA3, ddr4/5 (наприклад Steam має Zen2+ddr5+RDNA2 Я вже мовчу про консолі Xbox/PS, і різні варіанти відеокодека + PCie v3/4/5 + USB2/3/4/SATA