Скільки RAM треба?

[ASTON]

Є питання щодо RAM.
Зараз працюю 2х8Gb.
Питання - для професійної роботи із google sheets, SQL серверами і великими базами даних - скільки мінімально комфортне буде?
Бо наразі як працюю із значними таблицями, то виїдає 40% пам'яті. Але гальмує навіть при такому споживанні, коли завантажую чи копіюю великі обсяги. Незрозуміло, чи є ці фрізи на боці пам'яті, чи в цілому швидкість обробки не дуже залежить від вільної пам'яті, а просто процес копіювання десятків тисяч строк буде так незалежно від її обсягу...

[Ostin]

SQL серверами і великими базами даних

Гарна база і 256GB спустошує) Але це я кажу за сервер, який опрацьовує запити.

[Евгений King]

Не залежно, всеодно буде довго бо воно копіює построково.
Є сенс щось міняти тільки якщо ви бачите що у вас в диспетчері шинди зайнято в процесі роботи дійстно 12+Гб.
Якщо таких показників нема - то і робити нічого не треба, бо нічого не зміниться.
До прикладу у мене 2 монітори, 2 браузери з купою робочих вкладок і може ще ютуб в фоні слухає мозику, кілька вікон putty, телеграм вижирають до 10Гб озу, максимум що бачив - 14Гб.

[Ray2000gt]

Для таблиць і баз треба швидкий проц (багатопоковість не дуже юзається), швидка памʼять і SSD з гарною мілкоблочкою. Але навіть за таких умов очікувати миттєвого відкриття/копіювання великих обсягів не варто. Ще не дійшов прогрес…

[ASTON]

Евгений King
Дякую.
Поки зайнято 6-7Гб із 16... Тобто не паритися і дивитися по ситуації? Коли 12-13Гб буде зайнято, тоді і докупати?

Відправлено через 35 секунд:
Ray2000gt
Дякую... наче 5600 поки вистачить. 960 pro також нічо, наче, SSD

[vltk]

Правильно, в зависимости от нужд приложения, универсально - минимум 2,5ГБ на физ.ядро проца, предлагают, желательно (возможно от продавал) - 4ГБ на ядро. Т.е. для 16 ядерника полноценных ядер вроде закрывают вопрос по среднему 64ГБ. Но есть приложения, которым сколько не скорми, все равно масштабируются на лучше.

[Vovk_Z]

SQL серверами і великими базами даних - скільки мінімально комфортне буде?
Бо наразі як працюю із значними таблицями, то виїдає 40%

"Великі БД" - це поняття дуже неконкретне.
Не знаю нічого про профілювання і налаштування MS SQL Server, але в мою бутність (давненько вже) роботи з Oracle 9, 10, 11 - на першому місці йшло налаштування саме самої БД (1-2 параметри, типу обсяг пам'яті для сортування - треба було збільшити вручну). Починаючи з Оракл 10-11 - там було вже майже автоматичне налаштування під поточний об'єм пам'яті системи (крім вищезгаданого).
А якщо говорити про залізо, то на першому місці - швидкість роботи з диском (бо дискових операцій в ядра сервера БД - завжди багато, усілякі логи, по три шт. і т.п.), потім - достатня кількість ОЗУ (для конкретної БД, щоб там поміщалися всі кеші - загальні і кешовані таблиці), і на останньому місці - швидкість процесора.
В Ораклі з 10-ї версії є вбудовані безкоштові інструменти адміністратора БД для профайлингу (перегляд планів виконання запитів і т.п.). Це дає можливість виявити на які саме операції (з диском, чи процесором) витрачається час.

[ugluclar]

Приєднуюсь до попереднього автора. Кількість використовуваної пам'яті сильно залежить від настройок конкретного сервера БД. Відповідно до настройок сервер може більше тримати в пам'яті сторінок, швидше будуть робитись вибірки. По факту, скільки би не було пам'яті, завжди можна практично всю віддати під SQL сервер )). Не знаю за всі сервера, але в деяких версіях СУБД можна тимчасово відключати примусовий запис на диск. Тоді швидкість запису в БД суттєво зростає. Але тільки тимчасово, для переливу з одної БД в іншу. І потім включати назад примусовий запис на диск (відключати кешування запису). Зокрема з Firebird часто так пришвидшували перекидання з одніє БД в іншу.

[ADv]

Возможно на общую скорость повлияет добавление оптана, ести работа системы упирается в скорость I\O операций. Благо они щас есть относительно не дорогие с небольшими объёмами.

[ASTON]

Дякую всім за поради.
Гадаю, поки моєї профільної машини вистачить. А там буду дивитися.

[Mad Dog]

Поки зайнято 6-7Гб із 16...

Бо в тебе база зажата по пам'яті налаштуваннями. Для великої бази 16 гб пам'яті то взагалі ні про що.

До прикладу у мене 2 монітори, 2 браузери з купою робочих вкладок і може ще ютуб в фоні слухає мозику, кілька вікон putty, телеграм вижирають до 10Гб озу, максимум що бачив - 14Гб.

Додай пам'яті і зразу побачиш як зжирається більше 14гб при тих самих задачах.

[ASTON]

Mad Dog
То що, докупити ще 16Гб мінімум?

[Fen1xz]

16 гб озу 3200 сейчас стоят 1100-1200+ если есть свободные слоты, поставить и забыть о вопросе с рамой на следующие несколько лет.

[Klon]

ASTON
якщо швидкість в роботі принесе вам гроші - то купуйте на скількі вистачає грошей.
Але бажано ДВІ плашки з більшим об'ємом. бо 3-4 в звичайному ігровому пк - це лотерея (заведеться на низьких частотах, або можливо зовсім не заведеться (якщо плашки "разнобой" і тд)

Купуйте якусь середню 2х32, з стабільними частотами , а свої 2х8 продайте . Ціна зараз нормальна , особливо якщо вам для заробітку , а не ігр.

[nochnik89]

Зараз працюю 2х8Gb.
Питання - для професійної роботи із google sheets, SQL серверами і великими базами даних - скільки мінімально комфортне буде?

жесть

Отправлено спустя 30 секунд:
я вообще удивлен, что работаете на десктопной машине

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

То що, докупити ще 16Гб мінімум?

я бы посоветовал хотя бы 2*16 , это вообще минимум. Попробуйте. У меня сервы берут под эти цели . Там входной билет 128 гб + 2 зеона на 4 канала на каждый проц . Это минумум.

Отправлено спустя 31 секунду:
скорость диска обязон поднять. Быстрый ссд или рейд

[Mad Dog]

Mad Dog
То що, докупити ще 16Гб мінімум?

Для початку налаштувати щоб база використовувала ту пам'ять яка вже є.

[Евгений King]

Поки зайнято 6-7Гб із 16...

Бо в тебе база зажата по пам'яті налаштуваннями. Для великої бази 16 гб пам'яті то взагалі ні про що.

До прикладу у мене 2 монітори, 2 браузери з купою робочих вкладок і може ще ютуб в фоні слухає мозику, кілька вікон putty, телеграм вижирають до 10Гб озу, максимум що бачив - 14Гб.

Додай пам'яті і зразу побачиш як зжирається більше 14гб при тих самих задачах.

У мене 32Гб, дякую капітан, але мені достатньо )

[ASTON]

nochnik89
Це не під сервер, а саме під клієнтську машину, яка тягне звідти бази, формує таблиці, звіти тощо.

[Vovk_Z]

Якщо це клієнтська машина - то можна подивитися моніторинг використання системних ресурсів (вбудований у Windows, не знаю щодо інших ОС). Відповідно, можна виявити, який з трьох ресурсів самий завантажений - диск, ОЗУ чи процесор.

[Timedemo]

Не залежно, всеодно буде довго бо воно копіює построково.
Є сенс щось міняти тільки якщо ви бачите що у вас в диспетчері шинди зайнято в процесі роботи дійстно 12+Гб.
Якщо таких показників нема - то і робити нічого не треба, бо нічого не зміниться.
До прикладу у мене 2 монітори, 2 браузери з купою робочих вкладок і може ще ютуб в фоні слухає мозику, кілька вікон putty, телеграм вижирають до 10Гб озу, максимум що бачив - 14Гб.

Це коли 32 на борту, при 16 буде менше, при 64 більше. В вінді дуже динамічне кешування