Samsung планує запустити виробництво 2-нм чипів у 2025 році

[Павло]

Предлагаю обсудить Samsung планує запустити виробництво 2-нм чипів у 2025 році
А що там комуністична Корея?

[Dremjke]

А що там комуністична Корея?

Комуністична Корея тих Самсунгів ніколи в очі не бачила

[Павло]

А що там комуністична Корея?

Комуністична Корея тих Самсунгів ніколи в очі не бачила

Просто ще є люди які сперечаються на рахунок комунізму… А у нас є яскравий приклад)

[Ekz0rcyst]

Павло
Якщо вам трапиться яскраво виражений совкодрочер і почне вам розповідати "ех какую страну проср#ли" то можете прямо спитати, - який з технологічних брендів існував за часів совку і залишився після його розпаду? Питання риторичне.

[Sploit]

Йде до того, що скоро техпроцес будуть вимірювати вже не в нанометрах а в пікометрах.

[MetalistForever]

Йде до того, що скоро техпроцес будуть вимірювати вже не в нанометрах а в пікометрах.

Был маркетинг , а станет Super Puper MAx DOLBY 3D Маркетинг

[dr31k0]

Йде до того, що скоро техпроцес будуть вимірювати вже не в нанометрах а в пікометрах.

Та Інтел вже от в Ангстремах міряє, так шо всьо норм

Йде до того, що скоро техпроцес будуть вимірювати вже не в нанометрах а в пікометрах.

Был маркетинг , а станет Super Puper MAx DOLBY 3D Маркетинг

[Sploit]

Та Інтел вже от в Ангстремах міряє, так шо всьо норм
[

Головне щоб в кацапських ліктях не міряли, та їм і не світить... ,

[AssayMAS]

Та Інтел вже от в Ангстремах міряє

главное что бы измеряли не фантазии маркетологов, а реальные структуры в кристаллах.
А то раньше измеряли транзистор, а затем вдруг затвор транзистора... а сейчас так вааще пишут "10нМ", а в реальности там у TSMC 66нМ на 44нМ, а у Интела так 54нМ на 44нМ, а у GlobalFoundries "7нМ" это 56нМ на 40нМ.
Так что все эти заявления о воображаемых нанометрах - хороши пока их кто то не проверит ручками... .
Вот раньше были процы по 1-2 ГГц... а затем стали совать заместо 1 транзистора ТРИ (придумав хитрое название) и выросла частота микросхем но и ЦЕНА.

[dr31k0]

То як з погодою, на термометрі -5, а відчувається як -10
А якщо серйозно, то потрібні якісь кардинальні зміни в технології, на кшталт квантових чіпів(так як то було при переході до архітектури core2) , бо зараз продуктивність на ват неоправдано переоцінена, і виробники просто відтягують фізичні можливості кремнію, хоч і як показує практика маркетологів там роудмапи розмальовані чуть чи не до 2030 року.

[ZeyneX]

А якщо серйозно, то потрібні якісь кардинальні зміни в технології, на кшталт квантових чіпів(так як то було при переході до архітектури core2) , бо зараз продуктивність на ват неоправдано переоцінена, і виробники просто відтягують фізичні можливості кремнію, хоч і як показує практика маркетологів там роудмапи розмальовані чуть чи не до 2030 року.

Як бачимо роадмапи розплановані аж до 20226-го року Якщо серйозно то кремнієву технологію будуть "доїти" ще з десяток років, виробникам немає сенсу швидко впроваджувати радикальні зміни навіть коли вже є щось нове (квантові обчислення для специфічних задач) адже це потребує комплекстної перебудови всього виробництва яке вже добре автоматизоване під випуск кремнієвих чіпів. Їх навіть тоді ніхто швидко з вировбництва знімати не буде, наприклад як зараз є електромобілі Тесла і т.д. і "звичайні" авто які досі випускають на тих потужностях що вже налагоджені.

[Electrobrut]

То як з погодою, на термометрі -5, а відчувається як -10
А якщо серйозно, то потрібні якісь кардинальні зміни в технології, на кшталт квантових чіпів(так як то було при переході до архітектури core2) , бо зараз продуктивність на ват неоправдано переоцінена, і виробники просто відтягують фізичні можливості кремнію, хоч і як показує практика маркетологів там роудмапи розмальовані чуть чи не до 2030 року.

Казочка про квантові компухтери для наївних дітей.
Реальність така, що квантові компютери функціонують при наднизьких температурах (що потребує вагон рідкого азоту або електроенергії) та обчислення що виконуються є абсолютно непослідовними, а надпаралельними з низькою вибіркою. Для розуміння квантовий компютер це аналог Асіка для AVX 1мільярд і вище. Тобто вони використовуватися можуть тільки для Суперкомпютерів і Математичних робочих станцій (для моделювання і розрахунків)

А для звичайного компютера потрібні послідовні обчислення з низькою паралельністю (в межах 4-100 для проца- і до 20000 потоків на відясі).
А техпроцесу вже лишилося не довго: реальна цифра в мінімальний розмір затвору в 3D GAAFET - 5нм (9+1 атом кремнію, менше не тримає тунелювання електринів), що відповідає маркетинговим 5А Інтела (зараз цифра Інтел 4 це реальні 10нм, Інтел 7 це реальні 14нм). Тобто ще ріст забезпечити за рахунок техпроцесу можливо всього в 2,5-3 рази і все.

При цьому частота стаціонарно виросте до 5ГГц 1В що для процу так і для відяхи, і будуть частоту різати переводячи в IPC по конвеєру, щоб тримати той же 1-1,05В інакше при такому малому розмірі не охолодити через надвелику щільність теплового потоку (при рості вольтажу понад 1В енергоспоживання росте на квадрат цього росту, тобто 1,3В жере в 1,7 раз більше при тій же частоті ніж 1В, а якщо ще і частоту при такому підняти на 30% то отримаємо 2,2 ріст жору при +30% частоти і 1,3В проти 1В)

Є з іншого боку і плюс що це все вкладеться до 2035 року і буде:
- оперативна память зчезне з плати і буде розпаюватися прямо на кристалі як HBM (уже Епл це впровадив доречі);
- відеокарта і проц йтимуть в парі одне з одним на одній підкладці як на консолях або Епл М2 проці;
- багаточіпова компоновка;
- оптимізація архітектури з викиданням зайвих інструкцій неминуча;
- оптимізація софту теж неминуча.
-

[VovaII]

Electrobrut
А чи мало би сенс використовувати квантові чи аналогові процесори наприклад для розрахунку променів? Теоретично для кожного пікселя на екрані потрібно свій розрахунок. Тобто для 1080 потрібно 2 мільйони паралельних розрахунків, для кожного кадру? Для 1440 і 4К ще більше.