Chieftec анонсувала 1300-ватний блок живлення Polaris Pro стандарту ATX 3.0

[Donate]

Let's discuss Chieftec анонсувала 1300-ватний блок живлення Polaris Pro стандарту ATX 3.0



Чіфтек

Хтось скаже навіщо більше. Але купуючи топовий блок ви купуєте більше гарантію що він буде працювати у вас 5/10/12 років Ніхто вам не дасть гарантію навідь Seasonic що ось той топовий блок у вас дійсно пропрацює 12 років, є шанс що щось в тому блоці буде розумнішим за виробника, або взагалі із-за зовнішніх факторів по типу 3000 серії які жрали стільки що блок думав що щось не так і входив у захист

[ronemun]

Максимальний струм 108 А.
Це в них те саме що піковий чи все таки просто струм?
Тому що в зарашніх проців і відях пікові у 2 рази вищі

[Vpupkin]

Тому що в зарашніх проців і відях пікові у 2 рази вищі

Современные процессоры и видеокарты в пике кушают 2,5кв?

[Kanjo]

Был у меня когда-то чифтек на 500ват,отработал 10лет с учётом что я ниразу его не чистил даже от пыли
Сейчас чифтек уже не то, китайские кондеры
А вот seasonic топ, дают 10лет гарантии

[Vpupkin]

Был у меня когда-то чифтек на 500ват,отработал 10лет с учётом что я ниразу его не чистил даже от пыли
Сейчас чифтек уже не то, китайские кондеры
А вот seasonic топ, дают 10лет гарантии

Сисоник тоже может попить крови.

[Crossbow]

Тому що в зарашніх проців і відях пікові у 2 рази вищі

не нужно путать 12в и "1в-1.2в" (грубо говоря), что выдает VRM CPU уже, это разное!

[FastBullet]

Максимальний струм 108 А.
Це в них те саме що піковий чи все таки просто струм?
Тому що в зарашніх проців і відях пікові у 2 рази вищі

Насмешил)) спасибо)) посмеялся от души))))

[nVidia]

Corsair TX950W работает на мощной системе уже 12 лет. Правда думаю на всякий случай обновить

[FastBullet]

Тому що в зарашніх проців і відях пікові у 2 рази вищі

Современные процессоры и видеокарты в пике кушают 2,5кв?

просто кто-то не шарит в элемнтарную физику)))
на проце может и быть 200А, но там и напряжение не 12 Вольт, а всего-то с врднем 1,2В))) вот и будет 240 Вт условных))) а 108А на оинии 12В))) жесть ))))

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Corsair TX950W работает на мощной системе уже 12 лет. Правда думаю на всякий случай обновить

А смысл))? Пусть работает и дальше)))

[Alex+]

Якщо БЖ дійсно сертифікований під АТХ3.0, то по спеціфікаціям він повинен витримувати короткочасне перенавантаження 200% при перехідних процесах.
Тобто це 216 ампер

[vmsolver]

Максимальний струм 108 А.
Це в них те саме що піковий чи все таки просто струм?
...

Нет, это не пиковый ток.

Відправлено через 1 хвилину 4 секунди:

Якщо БЖ дійсно сертифікований під АТХ3.0, то по спеціфікаціям він повинен витримувати короткочасне перенавантаження 200% при перехідних процесах.
Тобто це 216 ампер

В течении 100 мкс, это 0.0001 секунды.

[Alex+]

vmsolver
Саме так, але 180% треба тримати 1 мс, а 160% взагалі 10 мс. Таке навантаження важче втримати чим 200%. Тести на TPU показують, що не всі БЖ таке витримують
Тобто тепер формально на БЖ спеціфікації 3.0, заявлений максимальний на етикетці струм дійсно не є максимальним
Це якщо в режимі зануди чіплятись до термінів

[unlnu]

Правда думаю на всякий случай обновить

якщо є можливість, то краще оновитись... роки своє беруть, щоб не казали.

[vmsolver]

Alex+
Посчитайте энергетику таких коротких импульсов, в абсолюте там ничего страшного.

Тобто тепер формально на БЖ спеціфікації 3.0, заявлений максимальний на етикетці струм дійсно не є максимальним
Це якщо в режимі зануди чіплятись до термінів

Так и в прошлой спецификации допускались импульсные перегрузки, так что формально, заявленный ток никогда и не был именно максимальным, это средний или лучше сказать RMS.
Ой, вам далеко до зануды

[Alex+]

Посчитайте энергетику таких коротких импульсов, в абсолюте там ничего страшного.

Звісно. Тим не менше, для прикладу той же Gigabyte UD1000GM PG5 тести 160\180 провалював і вимикався, а 200 тримав.
На практиці це може вилізти в проблему Фокусів+, котрі вимикались з деякими картами.

[vmsolver]

Посчитайте энергетику таких коротких импульсов, в абсолюте там ничего страшного.

Звісно. Тим не менше, для прикладу той же Gigabyte UD1000GM PG5 тести 160\180 провалював і вимикався, а 200 тримав.
На практиці це може вилізти в проблему Фокусів+, котрі вимикались з деякими картами.

Конечно, это не означает, что жизнь проектировщиков БП стала проще, нет, но и считать что там дикие требования тоже не стоит.
Это пример того, что гигабайтовцы не смогли, так бывает. Пусть пробуют ещё. Сделать хороший БП и по старому стандарту, тоже, вообще-то, не просто. Это так, к слову.

[ronemun]

Тому що в зарашніх проців і відях пікові у 2 рази вищі

Современные процессоры и видеокарты в пике кушают 2,5кв?

так і БЖ береться на весь комп, а не окремо проц чи відяха. І відях може бути кілька
Проци 400 Вт норма - див. 13900к, відяхи 550 Вт - жефорс 4090
Наш місцевий гуру оверклокінгу StingerYar писав що системи живлення материнок мають мати запас х2 тому що пікові струми навіть у відносно економних райзенів 5950 скачуть у 2 рази

Відправлено через 11 хвилин 15 секунд:
Crossbow
FastBullet
vmsolver
Давно минули ті часи коли мікросхеми на одній напрузі працювали
1. всі чіпи давно працююють в межах якогось споживання, але частоти дуже високі (3+ ГГц) і код дуже випадковий - в момент переключення на AVX3 струм може зрости в 10 раз, а ніхто не буде чекати чи система живлення готова на це, і частоту не встигнеш опускати, тому що код може бути випадковий, а може і ні - там швидкість 200 міліардів операцій в секунду на кожне ядро. У відях ще в 100 раз більше, а блоків різних вагон, несподіванок живлення маса, якщо система живлення не буде готова то просто все зависне

[waryag]

Chieftec анонсувала 1300-ватний блок живлення

заявлена повна сумісність із 600-ватними пристроями.

Відправлено через 7 хвилин 57 секунд:

Проци 400 Вт норма - див. 13900к, відяхи 550 Вт - жефорс 4090

Не норма, а топові рішення з нетипово високим споживанням (яке могло би бути на 30-40 відсотків меншим без суттєвих встрат продуктивності).
Наприклад, якби екологи зайнялись регуляцією, а не маячнею на кшалт Грети.

[ronemun]

waryag
це неможливо якщо хочете високий IPS - що, далі будете нити про 5%/рік?
навіть 4нм в АМД на 10% слабше від Інтел на 7/10 нм. IPC лише на 15% краще ніж в Zen3, і це за 2 роки. І це не проблема в АМД чи заслуга Інтел - добре хоч це є - x86 підійшла до краю. Далі лише ШІ, тому що в IPC універсальних проців нема сенсу вкладатися - транзистори тратяться впусту. Добре що хоч на е-ядра можна десь перейти (чи Zen4c). А частота завжди була до енергії в 3й степені, це закони фізики - чи у русі по трасі, чи в частоті - так що далі ваш вибір
Якість, тобто ШІ, розумне використання енергії, чи кількість, грубе підняття частоти?

[Afit]

Максимальний струм 108 А.
Це в них те саме що піковий чи все таки просто струм?
Тому що в зарашніх проців і відях пікові у 2 рази вищі

Ясно же написано что по 12 вольтовой линии максимальний ток 108 А, а не у твоего процессора где напряжение 1 вольт с копейками.

Отправлено спустя 6 минут 22 секунды:

Современные процессоры и видеокарты в пике кушают 2,5кв?

так і БЖ береться на весь комп, а не окремо проц чи відяха. І відях може бути кілька
Проци 400 Вт норма - див. 13900к, відяхи 550 Вт - жефорс 4090
Наш місцевий гуру оверклокінгу StingerYar писав що системи живлення материнок мають мати запас х2 тому що пікові струми навіть у відносно економних райзенів 5950 скачуть у 2 рази

Если я не ошибаюсь, то конденсаторы на материнке и в самом блоке компенсируют дикие всплески