Голова Nvidia вважає, що середня ціна відеокарт має бути такою, як у ігрових консолей

[syavik2001]

через 2 недели этих карт столько вывалят на БУ рынок, что Хуангу прийдется распродавать 4000 поколение за себестоимость!

[Shaolin_Style]

где-то на уровне RX 480

скорее это уровень ps4 pro: https://gadgetversus.com/graphics-card/ ... on-rx-480/

[ДядяСаша]

Середня ціна це тіпа 500доларів за 3070ti? Чи він має на увазі оптові поставки топів з ціною 500/шт. Такий цікавий цей Хуанг, попробуй зрозумій, що в нього в голові.

З приводу консолі в Україні вже продається комплект AMD 4700s за 200 баксів, з вимкненим відеоядром . От, якби воно там було робоче , тоді точно середня ВК коштувала менше 500 баксів.

[Input_Lag]

Уже набежали умники которіе считают средней ценой для 4090 = 500$,
средняя цена по рынку это стоимость умножить на количество проданных изделий каждого типа и разделить на общее количество проданных карт.
Т.к. большинство ПК геймеров это мамкины диванные нищеброды то и покупают они что-то типа 3050, и этих продаж 75% дальше 3060 - 10%, 3070 - 5%, 3080 - 2%, 3090- 1%.
Таким образом средняя цена рынка это что-то около 3060 или 3060Ti, Вот там и будут заветные 500$, о которых мечтает школота.
Чем по клавиатуре сутками стучать лучше найдите работу.

[noys]

Я все життя граю на ПК, тільки у Call Of Duty (з 2003 року) майже кожен день, деякі ігри теж, але на них немає часу). Приблизно кожні 3-4 роки оновлював всю систему. Вже, навіть, у тому році оновив корпус на NZXT 510 Elite та монітор Samsung 27” curved 1000R. З-за майнінгової піраміди («МММ») досі не оновив відеокартку. Яка у мене з 2017 року Gigabyte GTX1060 3Gb. Тому, по совєту друзєй, купив рік тому PlayStation 5 у бариг за 19К, під нову частину Call Of Duty. Граю на PS5 у Vanguard & MW19 на клавіатурі та мишці, навушники під’єдную до геймпаду. Якість картинки краще за середню. Вбудована RDNA 2 кнашталт AMD RX6800. Я бажав купити RTX 3060Ti, але наразі NVidia не отримала від мене грошей і не тільки від мене, хоча їм майнери прибутніші. І тому мій ПК став більш офісним. Робіть висновки, вирішуйте самі. А я тепер просто слідкую за цінами на відеокартки. Почекун цін на відеокартки. ))) У режимі Stand by)))

[minesweeper]

Уже набежали умники которіе считают средней ценой для 4090 = 500$,
средняя цена по рынку это стоимость умножить на количество проданных изделий каждого типа и разделить на общее количество проданных карт.
Т.к. большинство ПК геймеров это мамкины диванные нищеброды то и покупают они что-то типа 3050, и этих продаж 75% дальше 3060 - 10%, 3070 - 5%, 3080 - 2%, 3090- 1%.
Таким образом средняя цена рынка это что-то около 3060 или 3060Ti, Вот там и будут заветные 500$, о которых мечтает школота.
Чем по клавиатуре сутками стучать лучше найдите работу.

Жир течёт с экрана, уже тазик переполнен

[Yaroslav308]

...купив рік тому PlayStation 5...Вбудована RDNA 2 кнашталт AMD RX6800...

[Zerstorer]

Пока красные не научат свои карты хотя бы эмитировать куду, им ничего не светит... ибо на создание своей конкурентной экосистемы (чтоб все слезли с куды) нет ни сил ни средств.

Другими словами, на чьем железе клепают софт для этого же железа, тот и в фаворе.
Ну и + чемоданы, без чемоданов никуда.

А что мешает использовать православный OpenCL?
Ну так то и экосистема CUDA как раз создана для того чтобы доить хомячков

Сравнивать напрямую производительность OpenCL и CUDA практически не имеет смысла. Во-первых, если мы будем сравнивать их на видеокартах AMD и NVidia, то в грубой гонке вычислительных возможностей победят видеоадаптеры AMD: ускорители NVidia имеют ряд ограничений по производительности в формате FP64, внедрённые самой NVidia для того, чтобы продавать «профессиональные» видеокарты для вычислений. Их цена несоизмеримо выше, чем у аналогов по FLOPS на базе решений AMD и их «родственных» карт в номерной линейке NVidia, что делает сравнение достаточно сложным. Можно учитывать производительность-на-Ватт или производительность-на-доллар, но к чистому сравнению вычислительной мощности это не имеет практически никакого отношения


Подход NVidia в данном случае сильно напоминает то, как работает компания Apple. Закрытое решение, с большим набором ограничений и строгими правилами, но хорошо заточенное для работы на конкретном железе.
OpenCL предлагает более гибкие инструменты и возможности, но требует более высокого уровня подготовки от разработчиков. Общий код на чистом OpenCL должен запуститься на любом поддерживающем его железе, вместе с тем оптимизированный под конкретные решения (скажем, видеоускорители AMD или процессоры CELL) будет работать заметно быстрее.

[KimRomik]

Пока красные не научат свои карты хотя бы эмитировать куду, им ничего не светит... ибо на создание своей конкурентной экосистемы (чтоб все слезли с куды) нет ни сил ни средств.

Другими словами, на чьем железе клепают софт для этого же железа, тот и в фаворе.
Ну и + чемоданы, без чемоданов никуда.

А что мешает использовать православный OpenCL?
Ну так то и экосистема CUDA как раз создана для того чтобы доить хомячков

Сравнивать напрямую производительность OpenCL и CUDA практически не имеет смысла. Во-первых, если мы будем сравнивать их на видеокартах AMD и NVidia, то в грубой гонке вычислительных возможностей победят видеоадаптеры AMD: ускорители NVidia имеют ряд ограничений по производительности в формате FP64, внедрённые самой NVidia для того, чтобы продавать «профессиональные» видеокарты для вычислений (серии Tesla и Titan Z). Их цена несоизмеримо выше, чем у аналогов по FLOPS на базе решений AMD и их «родственных» карт в номерной линейке NVidia, что делает сравнение достаточно сложным. Можно учитывать производительность-на-Ватт или производительность-на-доллар, но к чистому сравнению вычислительной мощности это не имеет практически никакого отношения


Подход NVidia в данном случае сильно напоминает то, как работает компания Apple. Закрытое решение, с большим набором ограничений и строгими правилами, но хорошо заточенное для работы на конкретном железе.
OpenCL предлагает более гибкие инструменты и возможности, но требует более высокого уровня подготовки от разработчиков. Общий код на чистом OpenCL должен запуститься на любом поддерживающем его железе, вместе с тем оптимизированный под конкретные решения (скажем, видеоускорители AMD или процессоры CELL) будет работать заметно быстрее.

тогда я понимаю почему на разных картах в разных играх такой разный фпс
т.е. в одних играх то AMD быстрее, то в других Nvidia быстрее, даже если берутся почти одинаковые по Тфлопсам карты
но нет, разрабы должны оптимизировать игру под каждое железо (пример, раньше RX 470 проигрывала GTX 1060, а теперь дает ей фору)
или все карты должны делаться только по одной технологии, чтобы все было честно...?

[Yuggot]

А что мешает использовать православный OpenCL?
Ну так то и экосистема CUDA как раз создана для того чтобы доить хомячков

тогда я понимаю почему на разных картах в разных играх такой разный фпс
т.е. в одних играх то AMD быстрее, то в других Nvidia быстрее, даже если берутся почти одинаковые по Тфлопсам карты
но нет, разрабы должны оптимизировать игру под каждое железо (пример, раньше RX 470 проигрывала GTX 1060, а теперь дает ей фору)
или все карты должны делаться только по одной технологии, чтобы все было честно...?

Наконец-то дошло все-таки. По этому качество графического контента у АМД выше чем Нвидии , проще говоря поделие хуанга всегда мухлевал и казался быстрее.

[WWQ]

А что мешает использовать православный OpenCL?

Отсутствие мотивации.

[Impulse101]

Середня ціна це тіпа 500доларів за 3070ti? Чи він має на увазі оптові поставки топів з ціною 500/шт. Такий цікавий цей Хуанг, попробуй зрозумій, що в нього в голові.

А что не понятно? Продала Нвидиа/партнеры 1 млн видеокарт от 1030 до 3090Ti, и вот за это все они хотят получить 500 млн. Где-то больше, где-то меньше, но целевая цифра за все - 500 млн.

[vmsolver]

...

Сравнивать напрямую производительность OpenCL и CUDA практически не имеет смысла. Во-первых, если мы будем сравнивать их на видеокартах AMD и NVidia, то в грубой гонке вычислительных возможностей победят видеоадаптеры AMD: ускорители NVidia имеют ряд ограничений по производительности в формате FP64, внедрённые самой NVidia для того, чтобы продавать «профессиональные» видеокарты для вычислений...

Погуглил статью из которой отрывок, вообще-то признак хорошего тона приводить ссылку на источник, но когда я увидел статью всё стало на свои места, во-первых статья старая как мезазойская эра, 2015 года, во-вторых статья из блога АМД на хабре, пользователь так и назвался: AMDRussia
Ну они-то точно про АМД ничего плохого не скажут, они-то точно самые объективные, а Нвидиа плохая, да, совсем не удивительно

Реальность же такова, что CUDA фактически стандарт, в том числе в научной среде, а OpenCL нафик никому не нужен, ах, ну да, точно, только тем у кого не работает CUDA.
В том числе распространённость CUDA объясняется и большим количеством уже написанного кода, который просто так уже никто не будет переписывать.

FP64 не делает карты АМД быстрее в играх, этот формат вычислений вообще в играх не нужен, поэтому Нвидиа снизила ему рейт с 1:2 до 1:16, и умник из статьи обыграл это "недостаток". Вообще забавно, в рашке статья где одна контора капиталист ругает другую контору капиталиста, что тот, мол, капиталист, деньги хочет заработать (разделяют рынки именно для этого).
Ну это я отвлёкся )) Прошло некоторое время.. АМД сделала профессиональные решения для считалок, и знаете какой рейт FP64 в современной линейке игровых GPU от AMD? Вы не поверите: 1:16

[erkins007]

Уже набежали умники которіе считают средней ценой для 4090 = 500$,
средняя цена по рынку это стоимость умножить на количество проданных изделий каждого типа и разделить на общее количество проданных карт.
Т.к. большинство ПК геймеров это мамкины диванные нищеброды то и покупают они что-то типа 3050, и этих продаж 75% дальше 3060 - 10%, 3070 - 5%, 3080 - 2%, 3090- 1%.
Таким образом средняя цена рынка это что-то около 3060 или 3060Ti, Вот там и будут заветные 500$, о которых мечтает школота.
Чем по клавиатуре сутками стучать лучше найдите работу.

Ну у меня вот работа есть и брал я всегда 80ти карты, но меня все равно не устраивает ситуация в которой 1080ти стоила 700$, а 3080ти 1200$. Как по мне 700$ за 80ти карту адекватная цена и вашим и нашим так сказать

[minesweeper]

Уже набежали умники которіе считают средней ценой для 4090 = 500$,
средняя цена по рынку это стоимость умножить на количество проданных изделий каждого типа и разделить на общее количество проданных карт.
Т.к. большинство ПК геймеров это мамкины диванные нищеброды то и покупают они что-то типа 3050, и этих продаж 75% дальше 3060 - 10%, 3070 - 5%, 3080 - 2%, 3090- 1%.
Таким образом средняя цена рынка это что-то около 3060 или 3060Ti, Вот там и будут заветные 500$, о которых мечтает школота.
Чем по клавиатуре сутками стучать лучше найдите работу.

Ну у меня вот работа есть и брал я всегда 80ти карты, но меня все равно не устраивает ситуация в которой 1080ти стоила 700$, а 3080ти 1200$. Как по мне 700$ за 80ти карту адекватная цена и вашим и нашим так сказать

Если взять количество проданных карт 3ххх линейки, то выручки хватит на разработку и 4ххх, и 5ххх и ещё останется. Хоть открытых источников нет, сколько уходит на разработку новых решений, только косвенно можно и приблизительно посчитать. Так выходит по самым скромным подсчётам, с учётом рассыпухи на текстолите себестоимость RTX 3060/Ti - 85-95$. И это с учётом потраченных ресурсов на разработку. Поэтому та же RTX 3060/Ti должна была строить не более 250/330$, с самого начала и с учётом всех налогов с магазина, а не 500-600... В условиях отсутствия дефицита ес-но. Но все решили сыграть в̶ ̶п̶о̶к̶е̶р̶ в козырей одной масти, а вот у времени выпал фулл хаос Вот Хуанан и бесится

[dead_rat]

minesweeper

с учётом рассыпухи на текстолите себестоимость RTX 3060/Ti - 85-95$. И это с учётом потраченных ресурсов на разработку.

Ну класс, давайте просто тикати пальцем у небо і казати скільки коштує карта та розробка, не маючи жодної інформаціі ані про собівартість ані про кількість інженерів.

[Paradox1306]

там вже валять зливи 4000 лінійки, теж будемо 1.5 місяці чекати як з вуконгом?

[vmsolver]

Тут пишут про RTX 4060 и 4060ti, первая ест 230-240 Вт, вторая 270-280 Вт. Я сильно сомневаюсь, что карты с такими аппетитами и соответствующими СО будут стоить меньше $500, особенно топчики типа Asus ROG, MSI Suprim и прочие, за подобные карты без стеснений попросят и больше $500. Ах, как хочется ошибиться.

4060 ti имеет 160 бит шину и 10 ГБ фреймбуфер, то что ранее приписывали 4070, те слухи оказались не правы.

https://videocardz.com/newz/nvidia-gefo ... nce-claims

[minesweeper]

minesweeper

с учётом рассыпухи на текстолите себестоимость RTX 3060/Ti - 85-95$. И это с учётом потраченных ресурсов на разработку.

Ну класс, давайте просто тикати пальцем у небо і казати скільки коштує карта та розробка, не маючи жодної інформаціі ані про собівартість ані про кількість інженерів.

Не надо никуда тыкать. Вот как формируется цена. Ещё раз для тупых: "Если взять количество проданных карт 3ххх линейки, то..."


Отправлено спустя 8 минут 52 секунды:
Я с самого начала моего поста делал поправку на количество проданных чипов. То есть чем больше их на клепали, тем дешевле их себестоимость. Чип - 25~50$ + текстолит 1-2$ + пластиковые элементы, в том числе крутиляторы 1-3$ + охлад 2-5$ + силовые элементы 8~10$ + разработка(x). Именно разработка не известно

Отправлено спустя 20 минут 18 секунд:
И количество проданых RTX 3060/ti не известно, но явно больше 100к

[yupi]

мамкины диванные нищеброды то и покупают они что-то типа 3050

Мамкін ніщеброд, а самому більше ніж на 2070с не вистачило?