В ядре Linux 5.16 содержатся оптимизации для встроенной графики APU Ryzen

[SergiusTheBest]

никто не имел такого количества проблем с виндоусом как линуксом. Может я смешно выгляжу, но за то прав, даже если это выглядит "егоцентрично" или ещё как

А як поміряли? На цьому ж форумі є гілка по Windows 10 - там купа проблем.

[LostBoy]

_clawfinger_
Однако ты был прав, забавный персонаж тут появился. Главное, какая уверенность в своей правоте!
Эффект Даннинга-Крюгера в своем ярчайшем проявлении

[manbearboar]

Главная проблема Linux - это огромный зоопарк ПО и дистрибутивов.

Это не проблема, а спасение.

Бывалый линуксоид вам всегда подскажет, что вы просто не тот дистрибутив взяли и от этого все проблемы.
"А вот в дистрибутиве ХХХХ все проблемы решены, правда я сам сижу на YYYY, потому что .. траляля"

И этот чудесный дистрибутив всегда где-то за горизонтом теплется, а в крайнем случае можно и "самому собрать".

А если бы он был один, и людям бы сказали что вот этот кусок кода - это ОНО, то большая часть магии сразу бы рассеялась.

Похожая ситуация кстати вокруг "ведроида" складывается.
"Где-то там есть производитель, который выпускает на "чистом дроиде", правда у меня Самсунг".

Відправлено через 5 хвилин :

А те кто с линуксом косяков не имели, часами в интернете не искали как что исправить, что где скачать - нагло лгут.

Есть категория, которая не видит проблемы в такой "исследовательской работе", и скорее даже наоборот.

[alexS123]

І тут постає той факт що вінда має теж має достатньо глюків, багів і приколів. І при цьому вона платна. І закрита.
ЩО в плані розуміння принципів її роботи та налаштувань більше заважає ніж попомагає.

Давайте честно, КТО реально разобрался в ядре Linux? Не просто форум йобунты почитал и погуглил как иксы поднять, а именно разобрался? Таких единицы. kernel.org - пожалуй единственные(и это неудивительно), кто разобрался, понял принципы работы и все вот это вот.

А лінукс в цьому плані дає чесність. Ось тобі тілька десятків варіантів Лінуксу: дистрибутивів з мегатонами документації, форумів та лайгаків. ламай крути, збочуйся як тобі душа заважає. І по суті ти інвестуєш тіршки більше часу віж у вінду чи мак і при цьому отримуєш дійсно потужний інструмент за безкоштовно.

Какую честность? Вот тебе куча всего и вся, делай шо хочешь, может что хорошего и сделаешь? Правда если и сделаешь, то это не твои заслуги, отдай все некому "сообществу", что очень честно, ага.
А касательно инвестирования в плане времени, то несравнимо больше времени уходит на любой дистрибутив GNU/Linux. Как раз таки это многих и останавливает, ради чего? И прошу заметить, фанатики со всяких опеннетов и лоров явно не способствуют, чтобы человек со стороны приобщился к миру GNU/Linux.

а якщо ти взагалі псіх то можеж і свій дистрибутив забахати.

Та вот смешно, однако это большая трагедия проекта GNU. Ничто так не портит проект, как его разрозненность.

[FreezerUA]

Да, наличие тон документации несомненный плюс. Особенно когда первые 3 страницы гугла выдают решение твоей проблемы, но ни одно из них не работает - потому что либо не от твоего дистрибутива, либо от старой версии

[Wifestealer]

Есть категория, которая не видит проблемы в такой "исследовательской работе", и скорее даже наоборот.

только это никак не влияет на геморойность с линуксом, которую, почему-то, упорно не хотят признавать, будто проблем нет и вообще всё шикарно

[Rimsky]

только это никак не влияет на геморойность с линуксом, которую, почему-то, упорно не хотят признавать,

может потому что её там нет?
А кто-то пытается поймать черную кошку в тёмной комнате

[IvanCh]

Та вот смешно.

Вам смішно, а багато хто на цьому заробляє. Насправді зібрати ядро, натюнити його і об'язку з юзерспейсом не така складна задача.
Купа контор з невеликою кількістю людей в штаті займається дистрибутивами під свої дівайси і успішно ці системи продають.

Відправлено через 5 хвилин 21 секунду:

Давайте честно, КТО реально разобрался в ядре Linux? Не просто форум йобунты почитал и погуглил как иксы поднять, а именно разобрался? Таких единицы. kernel.org - пожалуй единственные(и это неудивительно), кто разобрался, понял принципы работы и все вот это вот.

Це типова маніпуляція. А хто сказав що треба розбиратися у всьому? Ідея в тому що розібратися МОЖНА. якщо є потреба і бажання.

І насправді написати чи підфіксати ядро не така складна задача.(особливо для особистих потреб)
В мене купа колег що щось там собі дотюнюють і дописують для власної системи.

Один зробив щоб леди індиккації на корпусі горіли так як йому хочеться за якимось складним алгоритмом.
Іншому не сподобалось як ініцалізується звукова карта на ноуті і він підрпавив це.
Третій взагалі модуль ядра під свою залізячку написав.

І вони розбирались з 0. і пішло на це кілька тижнів, поковирятись в особистий час.

Відправлено через 17 хвилин 57 секунд:

Какую честность? Вот тебе куча всего и вся, делай шо хочешь, может что хорошего и сделаешь? Правда если и сделаешь, то это не твои заслуги, отдай все некому "сообществу", что очень честно, ага.

По перше ліцензій дуже багато. І далеко не всі вони випагають робити розкриття коду. BSD-like ліцензій вагон.
ПО друге вони всі стосуються випадку коли ви починаєте поширювати свої напрацювання чи заробляти на них. Для власник потреб ви хоч половину ядра собі переписуйте.
Якщо воно не вийшло за стіни вашої квартири(офісу) то нічого і не треба вам публікувати. З компаніями звісно складніше, але все одно приблизно так само.
Це легко побачити по тому як деякі компанії оголошують і публікують готові фічі для ядра.
Які очевидно писалася не 1 і не 2 роки. І ніхто навіть і не знав що таке є поки компанія не оголосила про це.

А касательно инвестирования в плане времени, то несравнимо больше времени уходит на любой дистрибутив GNU/Linux. Как раз таки это многих и останавливает, ради чего? И прошу заметить, фанатики со всяких опеннетов и лоров явно не способствуют, чтобы человек со стороны приобщился к миру GNU/Linux.

це теж маніпуляція. Базова установка лінуксу займає тільки ж часу як і вінди. треба скачати образ, зробити флешку для встановлення і накатити систему. А після ще драйвер відяхи установити. такі ж кроки і вінда вимагає. ЩО як правило робиться навіть леше ніж у вінді бо в більшості дистрибутивів не треба на сайті нвідії шукати потрібний драйвер.
Якщо у вас швидкий ссд це займає 30-40 хв.

Часу може і більше йде, але це сильно залежить від нестандартності вашого конфігу, зі стандартним мабуть стільки ж. Але і на вінду час потрібен. І вона теж часто має баги. І при цьому ПЛАТНА.
І доречі. Чомусь як вінді прийшли гайки то її не ремонтують. не фіксять А ПЕРЕУСТАНОВЛЮЮТЬ.
у мене є старенький ноут на якому лінуха з 13 року стоїть. Вона вже міліард раз мною ламалась і фіксалась. І оновлювалась починаючи з 12.04 lts

[SergiusTheBest]

Особенно когда первые 3 страницы гугла выдают решение твоей проблемы, но ни одно из них не работает - потому что либо не от твоего дистрибутива, либо от старой версии

З Windows ситуація ще гірше. Купа форумів про проблеми, а там поради рівня: перевстановіть драйвера на відеокарту і запустіть антивірус. А щодо дистрибутивів: їх основних 3-4 штуки, всі інші - похідні. Тому рішення для debian, ubuntu, mint, mx, pop_os будуть однакові.

[_clawfinger_]

Эффект Даннинга-Крюгера в своем ярчайшем проявлении

Він самий.


Rimsky
IvanCh
Нащо ви надриваєтесь?

[IvanCh]

З Windows ситуація ще гірше.

Ще й тому що крім форумів нічого і не лишається. вінда працює як чорний ящик. І самому проінвістігейтити та знайти причину набагато складніше.

[Scoffer]

вінда працює як чорний ящик. І самому проінвістігейтити та знайти причину набагато складніше.

Ну от неправда. Логи обширні. Плюс всілякі процмони і інші інструменти.
Діагностувати вінду сильно-сильно простіше ніксів.
З підтримкою на ніксах теж дуже рандомно. По RHEL нам адекватного спеца виділили, шарить, а от сусята просто на рідкість дняні. Індуси з МС відпочивають в порівнянні. І це за немалі бабки.

Відправлено через 1 хвилину 32 секунди:
Документація що RHEL, що SLES - лайно.

Відправлено через 7 хвилин 19 секунд:
Ну щоб ви розуміли масштаб трагедії, суся пристала ісошник для сетапу, і тіла з підтримки не могли тупо засетапити віртуалку дня два. Не реєструвались їхні активатори ліцензій. Так, на ніксах теж бувають ліцензії

[SergiusTheBest]

Ну от неправда. Логи обширні. Плюс всілякі процмони і інші інструменти.
Діагностувати вінду сильно-сильно простіше ніксів.

Зі свого досвіду скажу, що навпаки. Логи недостатні, плюс їх незручно вмикати та читати. А для багатьох компонентів і не знайдеш, як ввімкнути логи, хоча я бачу в дизасеблері, що вони там є.

От у мене 2008R2 сервер не хоче встановлювати оновлення. Довго крутиться іконочка прогресу і потім щось типу "не вдалося оновити систему" - це він навіть не зміг завантажити оновлення. А інша система нормально їх викачали та встановила, хоча це й затягнулося години на 4. А на Linux той же apt-get плюнув би помилку в консоль - і я її вже б давно виправив.

А щодо засобів діагностики: то їх на Linux значно більше і їх можна автоматизувати скриптами.

[Scoffer]

SergiusTheBest
Те, що ти не розібрався, не означає що там щось погано зроблено
Як на ніксах так всі приймають як данність що треба систему з усіма компонентами нормально знати, а як вінди так типу вона сама за вас все робить? Ні, глибина знань ОС повинна бути не меншою. А точніше набагато глибшою, оскільки система складніша і з більшими можливостями.
Але як тільки розберешся, то все вкладається в одну красиву картинку.

До вінди можна написати тону претензій, але всі вони лежать в площині ліцензій і свистоперділок, а не в технічній складовій.

[SergiusTheBest]

Те, що ти не розібрався, не означає що там щось погано зроблено

Не означає, але я можу порівняти. Тим паче, що у мене більшість досвіду роботи як раз під Windows.

[IvanCh]

Відправлено через 1 хвилину 32 секунди:
Документація що RHEL, що SLES - лайно.

Я тут вважаю що не треба мішати все в купу.
МИ говоримо про корпоративне використання? чи про індивідуальне, нехай і просунуте?
БО в копоративному сегменті там якраз все більше менш схоже. ОСь продукт, ось вам підтримка і платні апдейти, звертайтесь сюди і сюди якщо матимете проблеми.

Якщо говорити про індувідуальне і домашнє користування тут все по іншому.
ВІнда все одно просить гроші і ти все одно сам на сам з проблемами. І навіть якщо ти знайдеш причину проблеми
то нічого швидш за все ти не зробиш. Не фіксанеш ні ядро ні драйвер. Єдине що може тебе врятувати це якщо проблема буде масова тоді на неї звернуть увагу і можливо фофіксять.
Якщо ж це досить рідкісна проблема то фініта ля комедія

[Scoffer]

Ну і про зонди я можу погодитись, але знову ж таки це не технічна складова ОС, а нав'язаний маркетинг.
Все це доволі критичні недоліки щоб почати дивитись і іноді обирати альтернативу.
Але віщати що в лінуксах все норм з технічної сторони питання - абсолютно некоректно.

[IvanCh]

Scoffer
Дивись з логами ще є проблема в тому що їх треба до чогось прикладати щоб зрозуміти що саме не так.

часто без коду, це просто набір букв.

[Scoffer]

Не фіксанеш ні ядро ні драйвер.

Слухай, ну це прям смішно. Ти сам часто фіксив ядро чи драйвер?
Ти хоча б разок те ядро перезбирав? Не те що б це була на скількись складна процедура, але її 99.(9)% все одно не роблять.

[IvanCh]

Scoffer
так ж ніхто і не каже що там все технічно ідеально.

ЩО то що то має плюси і мінуси.

просто як правило розказують байки що вінда не має проблем. хоча їх вистачає, навіть забагато як на платний продукт.

А лінукс ходять байки що це дуже складно і багово та часозатратно. Хоча це теж неправда. Не так вже й складно і часозатрано. ЩЕ й є певні особливі плюси,
як що безплатність та можливість засунути свої "умілі" корявки куди тільки не хочеться