Intel отмечает 50-летие легендарного микропроцессора 4004

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
zoog
Member

Повідомлення

dead_rat: 15.11.2021 13:08 то есть их можно даже каждый посмотреть на схеме. А работает и считает!
И что странного? Чем грубее ТП, тем при прочих равных надёжнее.
WWQ: 15.11.2021 14:21может раньше действительно было лучше?)
Вы будете смеяться, но если б не копрософт, то современные домашние ЦП примерно так бы и потребляли.
Kashtan
Member
Аватар користувача
Звідки: Яготин

Повідомлення

Моя клавіатура з якої зараз набираю текст, старіша за мене, і лише на 10 років молодша сьогоднішнього імениника.
Сучасний корсейр к70 лоу профіль збоку лежить, на старих світчах комфортніше працювати, хоча й шумні.
Деякі старі речі переживуть покоління.
Не можу не згадати приклад із автомобілів, мерседес 123 наприклад із дизелем 2 літровим ом615, 5.7 літровий OM352, а ще у американців були Slant-6 straight-6 , які взагалі випускались півстоліття або й більше, які пробігали мільйони, і були надійними, машини на них передавались із покоління в покоління.
Тему вакуумних ламп для аудіоапаратури теж можна розвивати.

Кінескопних моніторів та телевізорів.
waryag
Member
Аватар користувача
Звідки: Суми

Повідомлення

EvhenS: 15.11.2021 13:05Там дерев'яна кришечка?
(-50% на всі мікропроцесори буде?)
Скорее грубо шлифованная медяха.
Какие скидки? Даже юбилейную модель (какой-нибудь 4-ядерный пень на 4ГГц) не выкатили.
notnbl4
Member

Повідомлення

чипы должны потреблять намного меньше. их просто раскочегаривают ради попугаев и конкуренции
Asmodeus55555
Member
Аватар користувача
Звідки: Another world

Повідомлення

Andrey2005: 15.11.2021 16:28Все верно. Вот только акумы в результате бурного "прогресса" живут минимум в несколько раз меньше, а бывает и на порядок меньше.
И если уже говорить про акумы, то мне не встречались вздутые Li-ion акумы 18650, в то время как плоские Li-ion которые сегодня везде вздуваются поголовно.
Основная причина не крепкий корпус 18650, а вентиляционные отверстия - это что теперь забытые технологии древних?

У знакомого на даче для солнечной панели и дизеля стоят акумы еще с 70х годов, и они все еще работают.

Да я с вами полностью согласен. :up:
NiTr0
Member

Повідомлення

Andrey2005: 15.11.2021 16:28 У знакомого на даче для солнечной панели и дизеля стоят акумы еще с 70х годов, и они все еще работают.
никель-кадмиевые? да не вопрос, будут работать, но при заряде потребляют в 6 раз больше энергии чем их емкость. почему для панелей/дизеля их использование крайне спорное, куда лучше литийферрофосфатные или литийтитанатные юзать - у последних 25 тыс.циклов заряда-разряда заявлено...
Andrey2005
Member
Аватар користувача
Звідки: UA

Повідомлення

NiTr0: 16.11.2021 11:51никель-кадмиевые? да не вопрос, будут работать, но при заряде потребляют в 6 раз больше энергии чем их емкость.
Откуда такие данные? По гуглу примерный КПД литиевых 95%, кислотных 80%, кадмиевые 70% щелочных 60%
Там стоят щелочные акумы (на сегодня тоже забытые технологии древних) на 500А
Да, КПД и вес у них не в пользу современных, но это стационарный резервный источник питания.
Циклы заряда это конечно хорошо, но в реальности эти акумы прослужили 50 лет, а сколько бы раз пришлось заменить условный литий? И сколько бы это было денег? :) В любом случае менять их будут только если сдохнут.
NiTr0
Member

Повідомлення

Andrey2005: 16.11.2021 12:42 Откуда такие данные? По гуглу примерный КПД литиевых 95%, кислотных 80%, кадмиевые 70% щелочных 60%
таки да, немного попутал, "всего лишь" на 60% больше надо в него закачать (типовый заряд - 16 часов током 0.1С).
и да, кадмиевые - это и есть щелочные :)
Andrey2005: 16.11.2021 12:42 Там стоят щелочные акумы (на сегодня тоже забытые технологии древних) на 500А
Да, КПД и вес у них не в пользу современных, но это стационарный резервный источник питания.
да нифига они не забыты, просто выброшены за ненадобностью, хотя лет 5 назад еще китайцами применялись вовсю. низкая плотность энергии, малое кол-во циклов (менее 1000), токсичные материалы, необходимость обслуживания, и прочее, прочее, прочее...
Andrey2005: 16.11.2021 12:42 Циклы заряда это конечно хорошо, но в реальности эти акумы прослужили 50 лет, а сколько бы раз пришлось заменить условный литий? И сколько бы это было денег? :) В любом случае менять их будут только если сдохнут.
литий не дохнет от возраста, только от циклов заряд-разряд.
Andrey2005
Member
Аватар користувача
Звідки: UA

Повідомлення

NiTr0: 16.11.2021 17:34кадмиевые - это и есть щелочные
Я не про "пальчиковые" а про заливные щелочные, они как автоакумы, только вместо кислоты щелочь. Такие применялись на к примеру на электрокарах на производстве.
И кстати отлично работают при -30, в отличии от лития, так что как резервный которому плевать на все ( и даже КЗ не сильно вредит) они вполне нормальные.
Востаннє редагувалось 16.11.2021 22:14 користувачем Andrey2005, всього редагувалось 1 раз.
krivonos-kolya
Member
Звідки: Киев

Повідомлення

Andrey2005
18650 тоже вздуваются, там стоит клапан который при вздутии стравливает давление и обрывает выход (как то так)
Andrey2005
Member
Аватар користувача
Звідки: UA

Повідомлення

krivonos-kolya
Интересно, на счет обрыва не слышал. Через меня прошли сотни 18650, но ни вздутых ни дохлых с обрывом не было. В то время как большинство плоских вздулись и сдохли.
Правда 18650 это были либо с ноутов, либо бренд типа панаса. А плоские клепают не пойми кто.
Aibolit25
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

:(
Andrey2005: 15.11.2021 15:13 Летом калькулятор Casio перестал включатся, 20 лет пахал - раскрутил, оказалось батарейка сдохла. Батарейка родная, ей тоже 20 лет.
Напомните мне, спустя много лет прогресса, сколько сегодня живут акумы и батарейки?
Моему Casio 14 лет и индикатор разрядки батарейки еще даже не появился( солнечных нет) Выше постом, вы были правы. То что до 1995 втыкаешь и работает с вероятностью 99%, если только на вид целое и батарейка не скушала дорожки. До 2000го все работает, только надо изредка пересмотреть кондеры. До 2005го сначала надо поменять кондеры, а потом смотреть, оно вообще рабочее? - 50/50. До 2010го стабильно 60-80% можно выкинуть, причем приобретенное может выйти из строя просто так, при подключении или во время работы. После 2010го вообще ничего не интересует как приобретение в коллекцию - никаких гарантий, может сломаться, даже если на него смотреть через упаковку целый год..... 50 лет прогресса, однако. И по сей день в космос запускают ракеты и марсоходы на Pentium3, и в ус не дуют: ни тебе радиация не сломит, ни перегревы, ни морозы, ни вибрации, ни перенапряжения.
NiTr0
Member

Повідомлення

Andrey2005: 16.11.2021 22:02 Я не про "пальчиковые" а про заливные щелочные, они как автоакумы, только вместо кислоты щелочь.
так а разница в чем? в том что первые герметизированы?
никель-кадмиевые герметичные вполне себе в шуруповертах применялись недавно. но уже их оттуда вытеснил литий.
Andrey2005: 16.11.2021 22:02 И кстати отлично работают при -30, в отличии от лития, так что как резервный которому плевать на все ( и даже КЗ не сильно вредит) они вполне нормальные.
литийферрофосфатные тоже работают, хоть и емкость немного падает. а литий-титанатные - у них при -30 и емкость не падает...
Відповісти