Методичка устарела. Пфайзер получил полное одобрение FDA. Не нравится мРНК? Есть коронавак, традиционный подход, который черт знает сколько лет используется.
Какое влияние, если через 2 месяца следов вакцины в организме не остаётся? Налицо полнейшее незнание предмета обсуждения.
А ты готов нести моральную (и физическую, в некоторых случаях) ответственность за последствия тяжелой болезни? Или фантазируем только про мифическое "вакцина через N лет что-то может сделать. А может и нет. Никто не знает, что и может ли. Но всем страшно"? При том, что никто из учёных или медиков даже не говорил о каких -либо потенциальных "отложенных" эффектах. Ибо не о чем.
В то время как последствия тяжелой протекания болезни для организма очевидны.
Известно что. Рептилоиды же.
Таки реально устарела методичка
давно уже выяснили, что естественное происхождение.
А надо как, спустя 10 лет? Наука и медицина не стоят на месте. Выделили средства, выделили лучшие умы. Результат налицо. Но аргумент "сделали вакцину быстро" типа это плохо - просто верх маразма. Жди спутник-2, чо.
Можешь не прививаться. Но учти, что интересы большинства важнее, чем твои личные заскоки. А большинству важнее, чтоб среди них было минимум разносчиков и потенциальных больных.
Это просто сюр какой-то
Кому была выгодна бубонная чума? А испанский грипп? А ещё куча разных массовых инфекций? Может, пора высунуть голову из
ртопы и начать ей думать?
А когда?