Видео: геймплей на GeForce RTX 3090 в 8K-разрешении

[neonglaу]

Предлагаю обсудить Видео: геймплей на GeForce RTX 3090 в 8K-разрешении
Ей бы хоть в 4K60 игры тянуть, с чем RTX 2080 Ti не справлялась, а тут о 8K. Выйдут новые консоли, снова начнутся проблемы с оптимизацией в играх и в 8K на этой карте разве что в слайдшоу можно будет играть.

Вспоминать о трассировке лучей, я, наверное, лучше вообще не буду.

Как мы помним, 4K рекламируют со времён GTX 780, а это больше семи лет уже прошло. И ни Kepler, ни Maxwell, ни Pascal, ни Turing не способны были обеспечить стабильные 4K60 во всех играх. Ampere с горем пополам бы справилась, но сейчас в моду в ходит трассировка лучей и на носу новое поколение консолей. Как бы нам дальше не ждать 4K-видеокарт, а тут уже о 8K мечтают.

Що за брижятіна?!
Видно одразу що в вас монітора 4к ніколи не було, 1080 ti тяне будь які ігри в 4к, якщо зменшити настройки, і картинка ваша на максималках в фухд чи 2к завжди буде гірша за 4к середні

Тут на форумі є люди, у яких з ультраналаштуваннями пов'язані якість комплекси. Їм здається що якщо вони зроблять налаштування графіки на середні, то всі навколо будут тицяти в них пальцем і казати "лох"

[maksim2020]

Предлагаю обсудить Видео: геймплей на GeForce RTX 3090 в 8K-разрешении
Как мы помним, 4K рекламируют со времён GTX 780, а это больше семи лет уже прошло. И ни Kepler, ни Maxwell, ни Pascal, ни Turing не способны были обеспечить стабильные 4K60 во всех играх. Ampere с горем пополам бы справилась, но сейчас в моду в ходит трассировка лучей и на носу новое поколение консолей. Как бы нам дальше не ждать 4K-видеокарт, а тут уже о 8K мечтают.

780 після 4К

спойлер

[warp 37]

Сам в это веришь?

Да вполне, в играх где нейросеть обучена достаточно картинка будет очень достойная, хоть и в этом тесте не выкручивалось все на ультра
Складывается впечатление что здесь людей заботит сам факт апскейла, а не конечное качество картинки

Потому что факт апскейла - это факт того, что в нативе всё не очень хорошо в плане фреймрейта. Мы говорим о производительности, а не о картинке.

И естественно, ситуация, когда дядя маркетолог подсовывает нам 8K-гейминг на его чудо-видеокарте, а потом оказывается, что король голый и это не настоящие 8K, вызывает скепсис. А если окажется, что эта видеокарта не просто запускает 8K c апскейлом, а ещё и улетает в слайдшоу в честных условиях - это вообще бомба.

[LooseR]

Видно одразу що в вас монітора 4к ніколи не було, 1080 ti тяне будь які ігри в 4к, якщо зменшити настройки, і картинка ваша на максималках в фухд чи 2к завжди буде гірша за 4к середні

а если поставить на минималки, то и и 1080 потянет, как по мне, то покупать 4к монитор для игр, чтоб выставлять средние настройки, это бред, если уж берется норм монитор, то и графа накручена должна быть нормально, чтоб можно было нормально насладиться картинкой) исключени, это разве-что брать монитор для работы) на счет понятия лучше, то неплохо бы уточнить что именно лучше будет. лучше будет только детализация. но освещение, тени или что там выставить по ниже, чтоб потянула в 4к, будет хуже, потому что разрешение на это не влияет)

[dead_rat]

выставлять средние настройки, это бред, если уж берется норм монитор, то и графа накручена должна быть нормально, чтоб можно было нормально насладиться картинкой)

Имхо, в том же рдр между средними и высокими разницу надо с лупой искать.

[aaalllsss]

это факт того, что в нативе всё не очень хорошо в плане фреймрейта. Мы говорим о производительности, а не о картинке.

ну и что в этом плохого? если разницу между нативом и таким апскейлом нужно с лупой искать и при этом для натива нужно будет в разы больше производительности, бесспорно 8к тут маркетинг, но с таким результатом на 3060 можно будет играть в 2к@60 фпс

[vyvertyt]

Да вполне, в играх где нейросеть обучена достаточно картинка будет очень достойная, хоть и в этом тесте не выкручивалось все на ультра
Складывается впечатление что здесь людей заботит сам факт апскейла, а не конечное качество картинки

Потому что факт апскейла - это факт того, что в нативе всё не очень хорошо в плане фреймрейта. Мы говорим о производительности, а не о картинке.

И естественно, ситуация, когда дядя маркетолог подсовывает нам 8K-гейминг на его чудо-видеокарте, а потом оказывается, что король голый и это не настоящие 8K, вызывает скепсис. А если окажется, что эта видеокарта не просто запускает 8K c апскейлом, а ещё и улетает в слайдшоу в честных условиях - это вообще бомба.

Так это было очевидно еще при первом заявлении на презентации, я не знаю откуда здесь столько удивления, до реальных 8К еще далеко по производительности, но как для первой попытки в 8к не плохо и картинка очень даже хороша как для апскейла, нейросети делают свое дело. Поэтому я искренне не понимаю весь этот бугурт, как будто только сегодня прозрели

[dead_rat]

Да вполне, в играх где нейросеть обучена достаточно картинка будет очень достойная, хоть и в этом тесте не выкручивалось все на ультра
Складывается впечатление что здесь людей заботит сам факт апскейла, а не конечное качество картинки

А мне вот кажется, сам факт наличия «нейронных сетей» делает какое-то волшебство, люди начинают сходить с ума и верить, что нейросеть вся такая из себя умная.
Любую какаху можно продать, если написать на ней, что сделана с нейросетями.

спойлер

И да, именно это я и делаю по работе, так что знаю о чем речь

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

нейросети делают свое дело

Вот я о чем. Напиши сглаживание - обхаят, напиши нейросети - о да, дайте две!!
Вот я зуб даю, покажи человеку одну и ту же картинку, сказав что там нейросеть, а там обычное сглаживание - он найдет разницу

[lokkiuni]

Так это было очевидно еще при первом заявлении на презентации, я не знаю откуда здесь столько удивления, до реальных 8К еще далеко по производительности, но как для первой попытки в 8к не плохо и картинка очень даже хороша как для апскейла, нейросети делают свое дело. Поэтому я искренне не понимаю весь этот бугурт, как будто только сегодня прозрели

Нет, мы бузим ещё с того момента, как это появилось. Не, это конечно хорошо, что оно может - но называть это 8к - это очень сильно слукавить, как ютубовское качество называть FullHD. Фактически, картинка 2к с экстраполяцией - действительно, зачем больше - раньше какие-то сглаживания были, суперсемплинги...

[vyvertyt]

Да вполне, в играх где нейросеть обучена достаточно картинка будет очень достойная, хоть и в этом тесте не выкручивалось все на ультра
Складывается впечатление что здесь людей заботит сам факт апскейла, а не конечное качество картинки

А мне вот кажется, сам факт наличия «нейронных сетей» делает какое-то волшебство, люди начинают сходить с ума и верить, что нейросеть вся такая из себя умная.
Любую какаху можно продать, если написать на ней, что сделана с нейросетями.

спойлер

И да, именно это я и делаю по работе, так что знаю о чем речь

Нет, я не говорил что здесь есть какая-то магия, не надо мне это приписывать, нейросетям просто скармливают текстуры и оптимизируют для определенных игр за счет чего можно поиграть в более высоких разрешениях без потери производительности и качества картинки, так в чем же собственно проблема? Если картинка не хуже, а иногда и лучше?

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Так это было очевидно еще при первом заявлении на презентации, я не знаю откуда здесь столько удивления, до реальных 8К еще далеко по производительности, но как для первой попытки в 8к не плохо и картинка очень даже хороша как для апскейла, нейросети делают свое дело. Поэтому я искренне не понимаю весь этот бугурт, как будто только сегодня прозрели

Нет, мы бузим ещё с того момента, как это появилось. Не, это конечно хорошо, что оно может - но называть это 8к - это очень сильно слукавить, как ютубовское качество называть FullHD. Фактически, картинка 2к с экстраполяцией - действительно, зачем больше - раньше какие-то сглаживания были, суперсемплинги...

Мыло было видно когда только вышло DLSS первого поколения, там много гневных отзывов было по делу, но когда вышло второе поколение этой фичи картинка становилась даже лучше при прямом сравнении, но почему-то люди продолжают кричать про мыло. Причем прямые сравнения 8к обычного и апскейла с 2к еще не видели толком

[dead_rat]

Если картинка не хуже, а иногда и лучше?

Дело в вере.

Вера, что нейросети делают лучше, сродни вере в Господа

[vyvertyt]

Вот я о чем. Напиши сглаживание - обхаят, напиши нейросети - о да, дайте две!!
Вот я зуб даю, покажи человеку одну и ту же картинку, сказав что там нейросеть, а там обычное сглаживание - он найдет разницу

Я ему про Фому, а он мне про Ерёму...

[andrew_sc]

Итак подведем краткие итоги:
1. Презентация Хуанга оказалась крайне распиаренным мероприятием. Реальный отрыв 3080 от 2090 составил максимум 30% и это в 4 к. Что в принципе является ожидаемым уровнем производительности при переходе на новое поколение.
2. Порадовала цена на 3080, она вернулась к разумному уровню, теперь за топ не надо 2 цены давать. И мы догадываемся почему. Красные что то готовят.
3. 3090 оказалась не очень выгодной покупкой за свои деньги. Для игорей в ней смысла особо нет.
4. Дефицит 3080 может и лучшему, нет смысла ее сейчас брать за 1000. Стоит дождаться выхода конкурента, а не пороть горячку.

[warp 37]

Предлагаю обсудить Видео: геймплей на GeForce RTX 3090 в 8K-разрешении
Ей бы хоть в 4K60 игры тянуть, с чем RTX 2080 Ti не справлялась, а тут о 8K. Выйдут новые консоли, снова начнутся проблемы с оптимизацией в играх и в 8K на этой карте разве что в слайдшоу можно будет играть.

Вспоминать о трассировке лучей, я, наверное, лучше вообще не буду.

Как мы помним, 4K рекламируют со времён GTX 780, а это больше семи лет уже прошло. И ни Kepler, ни Maxwell, ни Pascal, ни Turing не способны были обеспечить стабильные 4K60 во всех играх. Ampere с горем пополам бы справилась, но сейчас в моду в ходит трассировка лучей и на носу новое поколение консолей. Как бы нам дальше не ждать 4K-видеокарт, а тут уже о 8K мечтают.

Що за брижятіна?!
Видно одразу що в вас монітора 4к ніколи не було, 1080 ti тяне будь які ігри в 4к, якщо зменшити настройки, і картинка ваша на максималках в фухд чи 2к завжди буде гірша за 4к середні

У меня есть FHD-монитор и 4K-телевизор. Есть два стула: могу играть в 1080р60 с кучей тяжёлых дополнительных настроек, вроде даунскейлинга и SSAA и иметь ещё недогруз ГП; либо же играть в 4K30, потому что стабильных 60 FPS карта не вытягивает. Естественно, во всех случаях, ультра-настройки.

[vyvertyt]

Если картинка не хуже, а иногда и лучше?

Дело в вере.

Вера, что нейросети делают лучше, сродни вере в Господа

Да, давайте еще иронии, так ведь будешь выглядеть умнее, а не клоуном

[lokkiuni]

Да, давайте еще иронии, так ведь будешь выглядеть умнее, а не клоуном

Я б с вами согласился, если бы сам немного не сталкивался с тем же явлением в отрасли - предыдущей "магией" были облака, которые делают всё сами , теперь всем поможет интеллект - своего нет - хоть искуственный)

[bombeybox]

1080 ti тяне будь які ігри в 4к, якщо зменшити настройки, і картинка ваша на максималках в фухд чи 2к завжди буде гірша за 4к середні

Це повна маячня
1080ті нічого не тягне в 4к при хорошій графіці
4к на середніх ніколи не буде краще аніж 1080р на ультрах, ультра налаштування - це кращі текстури, більша дальність рендеру об'єктів, більша кількість візуальних ефектів, реалістичніша робота освітлення, реалістичніша робота тіні, чіткіші відображення і багато іншого, чого тобі НІКОЛИ не дасть саме лише розширення пікселів.
Недавньому ХАЛО на презентаці Майкрософт чесне 4к 60фпс ніяк не допомогло виглядати не як лайно

[moff]

Естественно, во всех случаях, ультра-настройки.

Вы в курсе, что умышленно себя ограничиваете, ведь есть возможность полезть в конфиг файл игры и сделать LODы еще больше, тени четче, прорисовку дальше ...
А так получается играете в 1080р с недогрузом, в то что разработчик выставил ультра, с верой что все потраченные деньги отработаны ведь лучше уже не может быть, настройки на пределе. Вот комплектующие к примеру, каждый компонент разогнан, подкручен, так почему в играх соглашаться на установленные пресеты?

[LooseR]

выставлять средние настройки, это бред, если уж берется норм монитор, то и графа накручена должна быть нормально, чтоб можно было нормально насладиться картинкой)

Имхо, в том же рдр между средними и высокими разницу надо с лупой искать.

не знаю, не играл в RDR, так и тут дело даже не в этом. тут дело больше в моральной стороне этого вопроса, если например я выкидываю кучу денег на монитор, и кучу денег на видяху, значит я хочу хочу чтоб все тащило на "максималках", в противном случае, зачем я столько денег потратил? вот та же фигня с монитором. купить не дешевый монитор с высокой плотностью, чтоб наслаждаться графой, а вынужден сидеть на средних, игр ведь полно и много где разница таки видна, если же играешь, то хочешь увидеть ту картинку, которую завезли в игру, а не идти на компромисы. если уже так выбирать монитор и использовать только для игр, то лучше qhd на 23,6 или около того, dpi будет вменяемый и можно настройки накрутить, имхо.

[bombeybox]

Вот комплектующие к примеру, каждый компонент разогнан, подкручен, так почему в играх соглашаться на установленные пресеты?

В абсолютном 98%-тном большинстве релизов на ПК - правка конфига вносит примерно 0 импакта на графику, те времена первого крайзиса уже давно история, иногда даже установленный разработчиком пресет какой-то опции не изменяет графику (привет РДР2), так что ультра настройки из опций обычно это реально максимум что заложил дев в ПК-версию.