Странные результаты RX 470 в 3dmark 2006

Видеокарты, графические процессоры, драйверы
Автор
Повідомлення
Святой
Member
Звідки: Украина

Повідомлення

и что? результат всрат
норм результат.. Это директ 9.0с а GTX 580 это 11 директ карта и она не затачивалась под 2006 марк а под 2011 марк.
Да и сомнительно, что все только из-за 16-поточного проца там так вышло с большей частотой.
2006 марк не юзает 16 потоков. В 2006 году 4 потока было максимум в дестопе.
mamayawarlord
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: ZP

Повідомлення

Святой
Влияние многоядерности как раз с 2006 итначинается. В 2005 по-моему больше 4 уже роста нет.
Святой
Member
Звідки: Украина

Повідомлення

Влияние многоядерности как раз с 2006 итначинается
Я прогонял с 4 ядрами и 8 (отключал часть разницы не увидел)
Даже 4 ядра не грузились на 100% :shuffle:
guest___1
Member

Повідомлення

mamayawarlord
По поводу ПСП - это не про мою систему. Вот тому доказательство
3DMark06_10_09_2020_3365_aver3159TurboBoost(243x11_5_mem_972_8_10_10_30_1T_And_mem_1134_11_11_11_33_1T)_rx470_4GB(mod_bios_PWRLIM_p15_GPUMAX_1250MHz)_Details_CPU_z.jpg
При том при всем, что во 2-ом случае это еще и не работает стабильно.

Что до проца, то походу это оно и есть, видимо. Вставил свою 250Х в профильную систему и вот что вышло:
3DMark06_10_09_2020_3365_aver3159TurboBoost(243x11_5_mem_1134_11_11_11_33)_R7250X_1GB(GPU_1050_1100MHz_mem_1225_1300)_Details_GPU_z.jpg
Ау Вас при АЙ-3-ем на 5.1 ГЦ так вообще под 26К выдала.

И при этом на системе
Разлоченный 2-ядерный феном 2 (в 4-ядерный). ~3306 MHz (228*14.5), North Bridge ~ 2500MHz (наскринах опознается как Атлон, но на самом деле 6МБ кеша при нем)
Память - тот же профильный самсунг на частоте 1529 MHz (1T, 7-8-8-24).
Мамка - Asrock N68-S3 UCC.
250Х выдавала такое в неразогнанном состоянии (1050/1125):
3DMark2006_Result_20_07_2020.jpg
Я, конечно, знал, что 2006 марк процессорозависим, но все много запущенее, чем я предполагал. Да и, как и предполагалось, Феном 2 оказался побыстрее чем оптерон за счет более высокой частоты. Но, конечно, только в 2006 марке это привело к тому, что в итоге 250Х/6850 + Феном2 вышли круче чем Оптерон + 470. В других марках разница между 250Х и 470 существенна даже при моем достаточно посредственном процессоре:
3DMarkVantage_10_09_2020_3365_aver3159TurboBoost(243x11_5_mem_972_8_10_10_30_1T)_rx470_4GB(mod_bios_PWRLIM_p19_GPUMAX_1250MHz)_R7250X_1GB(GPU_1050_mem_1125).jpg
guest___1
Member

Повідомлення

В 2011 марке феном2 тоже позволил 250Х больше баллов набрать, но с 470 + Оптерон они сравняться, естественно, не смогли:
3DMark2011_10_09_2020_3365_TB3159Mhz(243x11_5_mem_972_8_10_10_30_1T)_PhenomIIx4(228x14_5_NB2508_mem_1529_7_8_8_24_1T)_R7250X_1GB(GPU_1050_mem_1125).jpg
3DMark2011_10_09_2020_3365_aver3159TurboBoost(243x11_5_mem_972_8_10_10_30_1T)_rx470_4GB(mod_bios_PWRLIM_p19_GPUMAX_1250MHz).jpg
Так что вывод очевиден, что 2006 марком логичнее при наличии современной видяхи скорее процы тестировать, а не видяхи.
anatolikostis
Member
Аватар користувача
Звідки: EAST

Повідомлення

так себе открытие: мохнатые системы на оптероне не имеют ровной поддержки таких же мохнатых игро-марков :dontknow:
guest___1
Member

Повідомлення

anatolikostis
"Открытие" заключалось, в основном, в том. что в 2006 марке процессор, как оказалось, играет много большую роль, чем видяха. Ну как минимум, для видях, которые не являются ярчайшими представителями класса затычка.
А что до недостаточной производительности оптерона в марках...Ну так я бы феномом 2 разлоченным дальше пользовался, но вот на мамке от MSI он не захотел почему-то открывать 2 своих ядра. И потому был "сослан" вместе с Asrockом, где он разлачивается, на 2-ой комп.
Понятно дело, что ФХ 8300 или выше бы дал больше производительности. Но он подороже этого оптерона, да и уровень нагрева будет заметнее.
Кроме того, тут дело не столько в оптероне, как таковом, как в низкой его частоте. В многопоточных тестах на физику тех же марков он себя показывает получше, чем тот же феном на более высокой частоте. Даже в 2006 марке
mamayawarlord
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: ZP

Повідомлення

guest___1:Ау Вас при АЙ-3-ем на 5.1 ГЦ так вообще под 26К выдала.
У моей карты очень хорошо пошла память в разгон. Естественно это был не первый прогон и на меньших частотах было меньше очков. Это говорит о том, что в моем случае уже упирается в карту
guest___1
Member

Повідомлення

Это да, у Вас там память очень так себе ничего погналась. У меня разгон памяти даже в 100 МГц приводил к артефактам при смене тестов у разных марков, да и толку было почти 0. Чип тоже не особо погнался, но толку с этого было чуть более, чем с памяти.
Тоже самое было и с 470. После уменьшения таймингов в ее БИОС увеличение частоты памяти оказывает в марках околонулевой эффект. В 2006 вообще не было никакой разницы. Даже баловство пауэрлимитом не особо делу помогает для 2006. Там все, походу, в низкую частоту процессора тупо упирается.
mamayawarlord
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: ZP

Повідомлення

guest___1
https://www.3dmark.com/3dm06/18158419
драйвер последний. Без оптимизаций системы
guest___1
Member

Повідомлення

Много более похоже на то, что ей следует в этом тесте выдать. И это при 4-ядернике на 3.6 ГГц. При большей частоте процессора будет, наверное, уже к результатам Титана подбираться.
Відповісти